Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-810/2020

г. Хабаровск

18 марта 2020 года

Арбитражный суд в составе судьи Л.А. Збарацкой

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ДВС Престиж» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 680006, 

<

...>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Дальневосточная компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 680006, 

<

...>) 

о    взыскании 106 788 руб.

Общество с ограниченной ответственностью «ДВС Престиж» обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Дальневосточная компания»  о  взыскании 106 788 руб., составляющих основной долг в размере 81 000 руб. за периоды декабрь 2018 – апрель 2019, неустойку в размере 25 788  руб. за периоды с 29.12.2018 по 20.01.2020.

Определением суда от 27.01.2020 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон, в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). 

Стороны извещены надлежащим образом в соответствии со статьей 123 АПК РФ о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

18.02.2020  в суд от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в соответствии с которым, ответчик возражает против удовлетворения исковых требований.

11.03.2020 в суд от истца поступили возражения на отзыв ответчика.

16.03.2020 арбитражный суд принял решение  об  удовлетворении иска путем подписания резолютивной части решения, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 

17.03.2020 в суд поступило заявление ответчика о составлении мотивированного решения по правилам части 2 статьи 229 АПК РФ.

      В соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению ответчика суд составляет мотивированное решение. 

      Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд 

                                                     УСТАНОВИЛ:

11.01.2017 между обществом с ограниченной ответственностью «ДВС Престиж», исполнитель и обществом с ограниченной ответственностью «Дальневосточная компания», заказчик, заключен договор на оказание услуг по подготовке, составлению и сдаче бухгалтерской и налоговой отчетности, отчетности во внебюджетные фонды, консультированию по вопросам бухгалтерского учета и налогообложения, в соответствии с которым исполнитель по заданию заказчика обязуется оказывать услуги по подготовке и составлению ежемесячной, ежеквартальной и годовой отчетности в объеме и в сроки, установленные действующим законодательством РФ и настоящим договором.

В соответствии с пунктом 3.1. договора вознаграждение исполнителя составляет 20 000 руб. в месяц, без НДС.

Пункт 3.2. договора установил, что оплата услуг производится заказчиком путем перечисления 100% денежных средств на расчетный счет не позднее 3-х дней с момента получения счета от исполнителя.

Пунктом 5.2. установлено, что договор считается автоматически пролонгированным на 1 год, если ни одна из сторон не заявит об обратном за 1 месяц до окончания срока действия договора. 

Судом установлено, что договор от 11.01.2017 б/н пролонгирован на 2019.

    В периоды с 29 декабря 2018 по 30 апреля 2019 исполнителем заказчику оказаны услуги на  сумму 100 000 руб., что подтверждается актами от 29.12.2018 № 69 на сумму 20 000 руб., от 31.01.2019 № 1 на сумму 20 000 руб., от 28.02.2019 № 7 на сумму 20 000 руб., от 29.03.2019 № 13 на сумму 20 000 руб., от 30.04.2019 № 19 на сумму 20 000 руб.

     Акт от 30.04.2019 № 19 на сумму 20 000 руб. подписан истцом в одностороннем порядке, направлен ответчику на основании письма от 11.12.2019 № 2.

     Возражений от заказчика на указанный акт исполнителем не получено.

     Истцом в материалы дела представлены запрос истца от 10.01.2020 № 15 в ООО «Компания «Тензор» о предоставлении информации в отношении ООО «ДВК».

     В ответе на запрос ООО «Компания «Тензор» от 15.01.2020 № 011554 указано, что ООО «ДВК»  была зарегистрирована до 19 августа 2019 в аккаунте № 1893662, принадлежащего истцу на основании лицензионного договора от 24.01.2019 № 1181282707.

Из представленного истцом расчета следует, что ответчиком произведена оплата по акту от 29.12.2018 № 69 частично в размере 19 000 руб.

Основной долг по договору составил 81 000 руб. 

Истцом ответчику направлен претензия от 11.12.2019 № 1 с требованием оплаты основного долга в размере 81 000 руб., неустойки в размере 28 668 руб.

21.01.2020 истцом ответчику направлено требование на сумму 106 788 руб.

Неисполнение в добровольном порядке ответчиком обязанности по оплате задолженности послужило основанием для обращения общества с ограниченной ответственностью «ДВС Престиж» в арбитражный суд с настоящим иском.

     Рассматриваемые отношения основаны на обязательствах по оказанию услуг. 

 В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

     На основании статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

     В силу статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. 

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Вопрос оценки доказательств в силу части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является компетенцией суда, рассматривающего дело.

Оценив и исследовав представленные  истцом доказательства суд, установил, что акты за периоды декабрь 2018, январь-март 2019 подписаны ответчиком без замечаний и заверены оттиском его печати, акт за апрель 2019 направлен истцом ответчиком (письмо от 11.12.2019 № 2), возражения от ответчика истцом не получены.

Доказательств оплаты основного долга на сумму 81 000 руб. ответчиком не представлено.

Довод ответчика о том, что ответчиком произведена оплата за 2018 в размере 236 000 руб., исходя из анализа рыночной стоимости услуг по вышеуказанному договору, услуги являются оплаченными, судом не принимается, поскольку противоречит условиям договора от 11.01.2017 б/н (пункту 3.1.).

     Довод ответчика о том, что заказчик в одностороннем порядке отказался от договора от 11.01.2017 б/н, договор не пролонгирован, судом не принимается, поскольку  в материалы дела не представлено доказательств прекращения договора от 11.01.2017 б/н путем расторжения.

Исковое требование истца о взыскании основного долга подлежит удовлетворению в размере 81 000 руб.

Истцом заявлено исковое требование о взыскании неустойки в размере 25 788  руб. за периоды с 29.12.2018 по 20.01.2020.

В силу статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательство, либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (пеней, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

В соответствии с пунктом 4.2. договора в случае неоплаты услуг в срок заказчик уплачивает исполнителю пени в размере 0,1% от подлежащей уплате суммы за каждый день просрочки, начиная со дня оформления акта.

Расчет неустойки произведен истцом, исходя из количества дней просрочки (начисление за периоды с 29.12.2018 по 20.01.2020), в размере 0,1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки, составляет 25 788  руб. 

Расчет неустойки судом проверен, юридически и математически является верным.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком расчет  неустойки не оспорен.

Исковое требование истца о взыскании  неустойку в размере 25 788  руб. обосновано и подлежат удовлетворению.

Судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 4 204 руб. подлежат отнесению на ответчика в доход федерального бюджета на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом того, что истцу была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины.

С общества с ограниченной ответственностью «ДВС Престиж» в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 000 руб. (за обращение с заявлением о принятии обеспечительных мер). 

      Руководствуясь статьями 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд                                            

                                                    Р Е Ш И Л

     Иск удовлетворить.

     Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дальневосточная компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 680006, 

<

...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ДВС Престиж» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 680006, 

<

...>) по договору от 11.01.2017 всего 106 788 руб., составляющих основной долг в размере 81 000 руб. за периоды декабрь 2018 – апрель 2019, неустойку в размере 25 788  руб. за периоды с 29.12.2018 по 20.01.2020.

     Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дальневосточная компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 680006, 

<

...>) в доход     федерального бюджета государственную пошлину в размере 4 204 руб.

     Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ДВС Престиж» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 680006, 

<

...>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 руб. 

     Арбитражный суд составляет мотивированное решение по заявлению лица, участвующего в деле, которое может быть подано в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

     Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

     Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции – Арбитражный суд Дальневосточного округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 АПК РФ.

     Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения арбитражного суда решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

     Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья                                                                                           Л.А. Збарацкая