АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

 

Дело №А27-24854/2023

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

именем Российской Федерации

 

29 марта 2024 г.                                                                                                     г. Кемерово

Резолютивная часть решения объявлена 18 марта 2024 г.

Решение в полном объеме изготовлено 29 марта 2024 г.

           Арбитражный суд Кемеровской области в составе: судьи Куликовой Т.Н, при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом  судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Урал-Полимер-Лак", г. Челябинск, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>

к акционерному обществу "Электросеть", г. Междуреченск, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>

о взыскании 3 638 339,15 руб. задолженности,

у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью "Урал-Полимер-Лак" обратилось в арбитражный суд с иском к акционерному обществу "Электросеть" о взыскании 3 727 273,20 руб. задолженности.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате в рамках договора №ЧЛ 2207-67р от 11.07.2022.

От ответчика поступил отзыв, в котором указал, что в результате зачета взаимных требований сумма долга составляет 3 638 339,15 руб.

Истец направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, а также об уменьшении размера исковых требований до суммы 3 638 339,15 руб.

Судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство истца принято к рассмотрению.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие возражений сторон, арбитражный суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание по рассмотрению спора по существу в суде первой инстанции.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

11.07.2022 между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) заключен договор №ЧЛ 2207-67р, по условиям п.п. 1.1., 1.2. которого подрядчик принял на себя обязательства по выполнению кровельных работ на объекте обособленного подразделения АО «Электросеть» по адресу: 

<

...>, а заказчик принял обязательства принять результат работ и оплатить обусловленную договором цену.

В рамках договора сторонами определены Объекты для выполнения работ, которыми являются: ГПП-9, ГПП-8, ГПП-3, ГПП-1-ДГК, ГПП-1-ГЩУ, ТМХ-2, Подстанция №17, Подстанция №16, Подстанция №7, ЦРП-5, ГПП-6.

Предельная стоимость работ по капитальному ремонту, указанному в п. 1.2.1. договора, составляет 10 625 133,23 руб., в т.ч. НДС 20% (п. 4.1. Договора).

12.10.2022 между сторонами подписано дополнительное соглашение №2, согласно которому срок выполнения работ продлен до 30.06.2023.

Общая стоимость контракта составила 9 361 478,55 руб. (в редакции дополнительного соглашения №3 от 03.10.2023).

В соответствии с п. 1.3. договора капитальный ремонт кровельных покрытий зданий осуществляется в соответствии с ведомостями объемов работ (Приложения №2-12) и сметными расчетами (Приложения №13-23).

Согласно с 4.5. договора оплата выполненных работ производится заказчиком поэтапно, т.е. за каждый выполненный объект (кровлю), путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика, в течение 7 (семи) рабочих дней с момента подписания акта сдачи приемки работ выполненного этапа работ (по форме КС-2).

В рамках спорного договора истцом выполнены работы на общую сумму 3 727 273,20 руб., в подтверждение чего приложены акты о приемки выполненных работ, а также справки о стоимости выполненных работ и затрат от 03.10.2023, подписанные сторонами без замечаний и возражений относительно стоимости, объемов и качества выполненных работ.

Ввиду того, что со стороны ответчика произведен односторонний зачет однородных требований за нарушение сроков выполнения работ на сумму 88 934,05 руб., истец уменьшил сумму исковых требований о взыскании задолженности по договору подряда №ЧЛ 2207-67р от 11.07.2022 на сумму произведенного зачета - 88 934,05 рублей.

Сумма долга по договору составляет 3 638 339,15 руб.

В связи с  тем, что ответчиком оплата работ не произведена, истец направил ответчику претензию, а впоследствии обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 4 статьи 753 ГК РФ сдача и приемка выполненных работ оформляется актом, подписанным обеими сторонами.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт выполнения работ по договору, а также факт принятия выполненных работ ответчиком подтвержден двусторонними актами, подписанными сторонами без замечаний и возражений.

Ответчик указанные обстоятельства не оспорил. 

Доказательства оплаты работ в заявленном истцом размере или частично ответчик в материалы дела не представил.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании 3 638 339,15 руб. долга обоснованы, документально подтверждены, подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Государственная пошлина в соответствии с правилами статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на ответчика. 

Руководствуясь   статьями 110, 167-171, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества "Электросеть", г. Междуреченск, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***> в пользу общества с ограниченной ответственностью "Урал-Полимер-Лак", г. Челябинск, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>: 3 638 339,15 руб. задолженности, а также 14192 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Урал-Полимер-Лак", г. Челябинск, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>  из федерального бюджета 444 руб. государственной пошлины, уплаченной платёжным поручением № 2373 от 28.12.2023.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд  в течение одного месяца с момента его принятия. Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.

 

Судья                                                                                               Т.Н. Куликова