АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-25304/2024

г. Новосибирск

16 января 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 10 января 2025 года.

Решение в полном объеме изготовлено 16 января 2025 года.            

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Исаковой С.А., при ведении протокола помощником судьи Дубовицким С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Региональные электрические сети» (ИНН 

<

***>), г. Новосибирск, к публичному акционерному обществу «Мегафон» (ИНН 

<

***>), г. Москва, при участии в деле 3-его лица: общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания по эксплуатации жилья «Сибирская инициатива» (ИНН 

<

***>), г. Новосибирск, о взыскании стоимости бездоговорного потребления в размере 1 336 241 руб. 77 коп.,

при участии в судебном заседании представителей:

истца: ФИО1, доверенность от 23.08.2022 № 421/22, диплом, паспорт;

ответчика (посредством веб-конференции): ФИО2, доверенность от 22.02.2022, диплом, паспорт;

третьего лица: не явилось, извещено,

установил:

акционерное общество «Региональные электрические сети» (далее по тексту – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к публичному акционерному обществу «Мегафон» (далее по тексту – ответчик) о взыскании стоимости бездоговорного потребления в размере 1 233 267 руб. 32 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 102 974 руб. 45 коп. за период с 10.01.2024 по 18.07.2024.

Исковые требования основаны на статьях 309, 310, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), Основных положениях функционирования розничных рынков электрической энергии, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее по тексту - Основные положения №442) и мотивировано ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по своевременной оплате за бездоговорное потребление электрической энергии.

Определением от 22.10.2024 к рассмотрению искового заявления в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания по эксплуатации жилья «Сибирская инициатива».

Ответчик представил в материалы дела отзыв на исковое заявление, в котором возражал против удовлетворения исковых требований поскольку истец, пользуясь добросовестностью ответчика, создал для себя благоприятные условия для вменения ответчику бездоговорного потребления. Так, например, истец сам не выполнил условия по договору № 5345530 об осуществлении технологического присоединения. Истец, не направлял в адрес субъекта розничного рынка документы, тем самым уклонился от обязанности способствовать заключению ответчиком договора электроснабжения. Кроме того, ответчик считает, что истец неверно определил дату начала периода бездоговорного потребления как 02.03.2023. Ответчик в отзыве также пояснил, что начисление НДС при предъявлении требований о взыскании бездоговорного потребления электрической энергии необоснованно, и не может быть применено в соответствии с правовыми позициями Верховного суда Российской Федерации. Более подробная позиция изложена в возражениях на исковое заявление, письменных пояснениях.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объёме, представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований.

Третье лицо в судебное заседание явку своих представителей не обеспечило, уведомлено о дате и месте судебного разбирательства надлежащим образом, отзыв на исковое заявление не представило.

Судебное заседание проводится в отсутствие третьего лица по имеющимся в материалах дела документам в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ).

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения сторон, суд приходит к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения исковых требований, при этом исходит из следующего.

В соответствии со статьёй 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела, публичным акционерным обществом «Мегафон» допущено потребление электрической энергии для электроснабжения объекта, расположенного по адресу: 

<

...>, в отсутствие заключённого договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках.

Осуществление ответчиком бездоговорного потребления электроэнергии подтверждается актом № 006587 о неучтённом (бездоговорном) потреблении электрической энергии от 01.11.2023. Проведение проверки зафиксировано соответствующей видеозаписью, представленной в материалы дела. 

На основании акта № 006587 о неучтённом (бездоговорном) потреблении электроэнергии от 01.11.2023 истцом произведён расчёт объёма выявленного бездоговорного потребления электроэнергии, согласно которому объём бездоговорного потребления электрической энергии составил 191 316 кВт*ч.    

Согласно произведённому истцом расчёту стоимость объёма бездоговорного потребления электрической энергии составляет 1 233 267 руб. 32 коп.

В связи с выявлением бездоговорного потребления истец направил в адрес ответчика претензию № 53-12-6034 от 13.12.2023, которая оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

По общему принципу, изложенному в пункте 1 статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьёй 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединённую сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 1 233 267 руб. 32 коп. стоимости бездоговорного потребления.

Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, права и обязанности субъектов хозяйственного оборота при осуществлении деятельности в этой сфере определены нормами Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее по тексту - Закон об электроэнергетике).

Основные правила организации коммерческого учёта электрической энергии на розничных рынках и последствия бездоговорного потребления электроэнергии установлены Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации № 442 от 04.05.2012 (далее по тексту - Основные положения № 442).

В соответствии с абзацем 12 пункта 2 Основных положений №442, бездоговорное потребление электрической энергии - это самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключённого в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей, а также потребление электрической энергии в период приостановления поставки электрической энергии по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии.

В пунктах 167, 168 Основных положений № 442 предусмотрено, что субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с X разделом Основных положений № 442 проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учёта электрической энергии, условий заключённых договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучётного и бездоговорного потребления электрической энергии.

Таким образом, истец, являющийся сетевой организацией, вправе проводить контрольную проверку наличия оснований для потребления электрической энергии.

Как следует из материалов дела, ответчик обратился в адрес истца с заявкой на технологическое присоединение к электрическим сетям. 

Между истцом и ответчиком заключён договор об осуществлении технологического присоединения (условия №5345530 типового договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям), выданы технические условия для присоединения к электрическим сетям №53-04-10/230113 от 06.02.2023.

Согласно пункту 1 договора об осуществлении технологического присоединения сетевая организация (АО «РЭС») принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя (ПАО «Мегафон» (далее - технологическое присоединение) – базовой станции сотовой связи № 54.10050 с проектируемой линией 0,4 кВ, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики), с учётом следующих характеристик: 

максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 7 (кВт);

категория надежности 3;

 класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение 0,38 кВ; 

максимальная мощность ранее присоединенных энергопринимающих устройств --- (кВт) (отсутствует).

Согласно пункту 11 технических условий № 53-04-10\230113 от 06.02.2023 заявитель осуществляет: 

11.1. Ввод в эксплуатацию энергопринимающих устройств;

11.2. Обеспечение соблюдения требований селективности, быстродействия, чувствительности и надёжности срабатывания вновь устанавливаемых защитных аппаратов. 

11.3. Установку автономного резервного источника питания (бензиновые, газовые, дизельные и иные электростанции и пр.) с автоматическим запуском для энергопринимающих устройств заявителя, включённых в объём аварийной брони. Обеспечить поддержание автономного резервного источника питания в состоянии готовности к использованию при возникновении внерегламентных отключений, введении аварийных ограничений режима потребления электрической энергии (мощности) или использовании противоаварийной автоматики. 

Подключение автономного резервного источника питания к сети потребителя электрической энергии осуществить с учётом мероприятий, исключающих возможность параллельной работы автономного резервного источника питания с энергосистемой.

Согласно пункту 12 технических условий срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 4 месяца со дня заключения договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям.

Пунктом 7 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 установлена процедура технологического присоединения, которая включает в себя следующие этапы:

1) подачу заявки юридическим или физическим лицом (заявителем), которое имеет намерение осуществить технологическое присоединение; 

2) заключение договора на осуществление технологического присоединения; 

3) выполнение сторонами договора мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренных договором; 

4) получение разрешения органа федерального государственного энергетического надзора; 

5) осуществление сетевой организацией фактического присоединения объектов заявителя; 

6) составление акта об осуществлении технологического присоединения.

Из пояснений истца и представленных сторонами документов следует, что процедура технологического присоединения была завершена 16.11.2023, что подтверждается уведомлением об обеспечении сетевой организацией возможности присоединения к электрическим сетям № 5345530 от 16.11.2023, актом допуска в эксплуатацию прибора учёта электрической энергии от 16.11.2023.

Истцом 01.11.2023 проведена проверка оснований для потребления электрической энергии на объекте, расположенном по адресу: 

<

...>.

В ходе проверки зафиксировано нарушение, выразившееся в неучтённом (бездоговорном) потреблении электрической энергии. По факту нарушения составлен акт № 006587 о неучтённом (бездоговорном) потреблении электрической энергии от 01.11.2023.

Согласно пункту 177 Основных положений №442 по факту выявленного безучётного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтённом (бездоговорном) потреблении электрической энергии.

В пункте 178 Основных положений № 442 указано, что в акте о неучтённом потреблении электрической энергии должны содержаться данные:

- о лице, осуществляющем безучётное или бездоговорное потребление электрической энергии;

- о способе и месте осуществления безучётного или бездоговорного потребления электрической энергии;

- о приборах учёта на момент составления акта;

- о дате предыдущей проверки приборов учёта - в случае выявления безучётного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления;

- объяснения лица, осуществляющего безучётное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта;

- замечания к составленному акту (при их наличии).

Проводимая проверка зафиксирована видеозаписью, представленной на CD-диске в материалы дела. 

Все необходимые данные, указанные в пункте 178 Основных положений № 442, отражены в акте о неучтённом потреблении электрической энергии.

При таких обстоятельствах, АО «РЭС» при составлении акта действовало в соответствии с нормами Основных положений №442. Представленный акт является надлежащим и достоверным доказательством факта осуществления ответчиком бездоговорного потребления электрической энергии.

Кроме того, исходя из приведённого выше понятия бездоговорного потребления электрической энергии, для признания факта бездоговорного потребления электрической энергии достаточно установления одного из приведённого в пункте 2 Основных положений № 442 обстоятельств, то есть отсутствие заключённого договора энергоснабжения между ресурсоснабжающей организацией и потребителем энергии является достаточным для констатации наличия бездоговорного потребления.

В силу прямого указания абзаца седьмого пункта 189 Основных положений № 442 взимание платы за бездоговорное потребление электрической энергии производится по правилам о взыскании неосновательного обогащения.

По смыслу положений главы 60 ГК РФ, институт неосновательного обогащения, состоящий в возложении на лицо, неосновательно получившее или сберегшее имущество за счёт другого лица, обязанность по возврату последнему такого имущества, призван обеспечить защиту имущественных прав участников гражданского оборота (постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 24.03.2017 № 9-П).

В рассматриваемом случае обязанность ответчика по заключению письменного договора электроснабжения в виде одного составленного сторонами документа вытекает из пункта 34(1) Основных положений № 442, возлагающего таковую на собственника энергопринимающего устройства.

Вместе с тем, как следует из материалов дела и не опровергается сторонами, договор энергоснабжения с гарантирующим поставщиком заключён не был.

Доводы ответчика о том, что истец сам не выполнил условия по договору № 5345530 об осуществлении технологического присоединения, тем самым, создав для себя благоприятные условия для вменения ответчику бездоговорного потребления, признаются судом несостоятельными на основании следующего.

Согласно пункту 34 Основных положений № 442, потребитель, имеющий намерение заключить с гарантирующим поставщиком договор энергоснабжения, представляет гарантирующему поставщику совместно с заявлением о заключении соответствующего договора и иными документами, в том числе, документы, подтверждающие технологическое присоединение (в том числе и опосредованно) в установленном порядке к объектам электросетевого хозяйства сетевой организации энергопринимающих устройств, о снабжении электрической энергией которых указано в заявлении о заключении договора.

Таким образом, заключению договора энергоснабжения предшествует процедура технологического присоединения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства сетевой организации.

Истец в судебном заседании признавал, что с его стороны также не были выполнены обязанности по договору (с учётом технических условий), однако в рамках настоящего дела ключевое значение имеет факт потребления электрической энергии без завершения процедуры технологического присоединения. 

Процедура технологического присоединения была завершена только 16.11.2023 согласно уведомлению об обеспечении сетевой организации возможности присоединения к электрическим сетям, в связи с чем у ответчика отсутствовали основания для потребления электрической энергии.

Пунктом 17 договора № 5345530 об осуществлении технологического присоединения предусмотрено, что сторона, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 0,25 процента от указанного общего размера платы за каждый день просрочки (за исключением случаев нарушения выполнения технических условий заявителями, технологическое присоединение энергопринимающих устройств которых осуществляется на уровне напряжения 0,4 кВ и ниже).

Таким образом, неисполнение истцом обязанностей по договору может быть самостоятельным основанием для обращения ответчика в суд с иском, однако в рамках предмета данного спора имеет значение факт потребления ответчиком электрической энергии без завершения процедуры технологического присоединения.

Доводы ответчика о том, что начисление НДС при предъявлении требований о взыскании бездоговорного потребления электрической энергии необоснованно признаются судом несостоятельными на основании следующего.

Бездоговорное потребление электрической энергии представляет собой неосновательное обогащение, подлежащее возмещению сетевой организации (пункт 196 Основных положений №442), и, исходя из положений главы 60 ГК РФ, возмещение должно осуществляться по действительной стоимости неосновательно приобретённого имущества (работы, услуги), то есть лицо, чьи имущественные интересы были нарушены, должно получить возмещение в полной мере, - исходя из цен, установленных в сопоставимых условиях.

При этом, взыскание стоимости бездоговорного потребления имеет целью компенсировать сетевой компании выплату энергоснабжающей организации стоимости потерь электрической энергии в сетях (Определение Верховного Суда РФ от 23.11.2015 N 308-ЭС15-14482 по делу № А32-2793/2014).

Приобретение сетевой организацией электрической энергии у гарантирующего поставщика в целях компенсации потерь осуществляется по ценам, включающим в себя НДС (аналогичные обстоятельства отмечены и в Постановлении Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2020 № 09АП-27095/2020 по делу № А40-102481/2017), следовательно, сетевая организация имеет право получить возмещение стоимости бездоговорного потребления с учётом НДС как с населения (НДС у которого учтён в тарифе), так и с прочих потребителей.

Ссылка ответчика на иную судебную практику судом отклоняется, поскольку не соответствует фактическим обстоятельствам дела, в частности, ссылка ответчика на определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 02.02.2022 № 305-ЭС21-19369 по делу №А40-13192/2016 является необоснованной, так как в названном судебном акте определены правовые подходы обложения НДС сумм бездоговорного потребления для целей налогообложения, а не для целей взыскания неосновательного обогащения в гражданско-правовом споре.

Отклоняется довод ответчика о стоимости объёма бездоговорного потребления за кВт*ч. равной 5,29678 руб./кВт*ч.

Согласно пункту 189 Основных положений №442 стоимость электрической энергии в определённом в соответствии с настоящим пунктом объёме бездоговорного потребления электрической энергии определяется исходя из цен (тарифов), указанных в разделе IV настоящего документа.

В соответствии с пунктом 84 Основных положений №442 стоимость объёма бездоговорного потребления за весь период его осуществления рассчитывается исходя из цены, по которой указанная сетевая организация приобретает электрическую энергию (мощность) в целях компенсации потерь в объёме, не превышающем объёма потерь, учтённого в сводном прогнозном балансе, за последний расчётный период, в отношении которого на момент составления акта о неучтённом потреблении электрической энергии такая цена определена гарантирующим поставщиком и официально опубликована в соответствии с настоящим документом, и тарифа на услуги по передаче электрической энергии на соответствующем уровне напряжения.

Гарантирующим поставщиком на момент составления акта о бездоговорном потреблении электрической энергии были официально опубликованы: цена на приобретение электрической энергии в целях компенсации потерь - 2,87152 руб./кВт*ч (без НДС) для уровня напряжения НН (за сентябрь 2023 года), тариф на услугу по передаче электрической энергии - 2,50034 руб./кВт*ч (без НДС).

При публикации расчёта фактических предельных уровней нерегулируемых цен на розничных рынках электрической энергии (мощности) для потребителей АО «Новосибирскэнергосбыт» гарантирующий поставщик указывает: «Фактическая средневзвешенная нерегулируемая цена на электрическую энергию на оптовом рынке, учитывающая расходы на приобретение мощности на оптовом рынке, приходящиеся на единицу электрической энергии определяется и публикуется гарантирующим поставщиком не позднее 15 дней по окончании расчётного периода на своём официальном сайте в сети Интернет, руб./кВт*ч».

Таким образом, цена за сентябрь 2023 года была опубликована до 15.10.2023, цена за октябрь 2023 года, как и за ноябрь 2023 года на момент составления акта - 01.11.2023 - опубликована не была.

В связи с указанием пункта 84 Основных положений №442 на то, что в расчёте стоимости бездоговорного потребления учитывается цена, которая на момент составления акта определена и опубликована гарантирующим поставщиком, а также то, что на 01.11.2023 была опубликована цена только за сентябрь 2023 года, истцом верно в расчёт приняты данные, опубликованные на сентябрь 2023 года.

Расчёт стоимости бездоговорного потребления электрической энергии согласно расчёту истца составил: 191 316 (объём бездоговорного потребления) * 5,37186 (сумма цен) * 1,2 (НДС) = 1 233 267,32 руб.

Судом проверен расчёт истца о взыскании стоимости бездоговорного потребления, при этом учтено следующее.

Ответчиком совместно с ООО «УКЭЖ «Сибирская инициатива» 17.07.2023 осуществлено переподключение принадлежащего ему энергопотребляющего оборудования, о чём составлен представленный в материалы дела акт демонтажа прибора учёта от 17.07.2023.

Суд считает правильным, с учётом акта демонтажа прибора учёта от 17.07.2023, скорректировать период начала начисления бездоговорного потребления электрической энергии.

Согласно расчёту суда стоимость бездоговорного потребления электрической энергии за период с 17.07.2024 по 01.11.2023 составляет 545 873 руб. 37 коп., которая и подлежит взысканию с ответчика.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 102 974 руб. 45 коп. за период с 10.01.2024 по 18.07.2024.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С учётом частичного удовлетворения исковых требований о взыскании стоимости бездоговорного потребления судом произведён расчет процентов за пользование чужими денежными средствами.

Сумма процентов по расчёту суда составила 18 522 руб. 31 коп. за период с 10.01.2024 по 18.07.2024.

Таким образом, требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами является обоснованным и подлежащим удовлетворению частично в размере 18 522 руб. 31 коп. за период с 10.01.2024 по 18.07.2024.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

решил:

взыскать с публичного акционерного общества «Мегафон» (ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Региональные электрические сети» (ИНН 

<

***>) стоимость бездоговорного потребления электрической энергии в размере 545 873 руб. 37 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 18 522 руб. 31 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 135 руб. 

В остальной части иска отказать.

Взыскать с акционерного общества «Региональные электрические сети» (ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 1 029 руб. 

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в течение месяца после принятия.

Решение арбитражного суда, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в течение двух месяцев с момента вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья С.А. Исакова