ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Вокзальная, 2, г. Ессентуки, Ставропольский край, 357601, http://www.16aas.arbitr.ru,

e-mail: info@16aas.arbitr.ru, тел. (87934) 6-09-16, факс: (87934) 6-09-14

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Ессентуки                                                                                            Дело № А15-2702/2010

22.03.2024         

Резолютивная часть постановления объявлена   19.03.2024  

Постановление изготовлено в  полном объеме   22.03.2024 

 

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Макаровой Н.В., судей: Белова Д.А., Джамбулатова С.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, при участии в судебном заседании ФИО2 (лично), в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО2 на определение Арбитражного суда Республики Дагестан от 12.12.2023 по делу № А15-2702/2010, принятое по заявлению ФИО2 о пересмотре определения Арбитражного суда Республики Дагестан от 26.12.2013 по делу №А15-2702/2010 по вновь открывшимся обстоятельствам, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя ФИО3 (ИНН 

<

***>), 

УСТАНОВИЛ:

Федеральная налоговая служба России в лице Управления Федеральной налоговой службы России по Республике Дагестан (далее - УФНС России по РД) обратилась в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением о признании банкротом индивидуального предпринимателя ФИО3 (ИП ФИО3).

Решением от 16.06.2011 ИП ФИО3 признан банкротом; в отношении должника открыто конкурсное производство сроком до 08.12.2011, конкурсным управляющим утверждена ФИО4

22.11.2013 ФИО5 (далее - ФИО5) обратился с заявлением о принятии решения по передаче имущества ИП ФИО3 ему в счет погашения требований согласно реестру кредиторов.

Определением от 26.12.2013 требование ФИО5 о передаче гаража №19 общей площадью 19,9 кв.м. находящийся под строящимся жилым домом строительный адрес: 

<

...>, оплаченного по договору от 24.05.2010 включено в реестр требований по передаче жилых помещений ИП ФИО3

Определением суда от 07.10.2019 конкурсное производство завершено.

04.05.2023 ФИО2 (далее - ФИО2) обратилась с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения от 26.12.2013 по делу № А15-2702/2010.

Определением от 12.12.2023 суд в удовлетворении заявления ФИО2 о пересмотре определения от 26.12.2013 по вновь открывшимся обстоятельствам отказал.

Не согласившись с вынесенным определением, ФИО2 обратилась в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции; принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявления. 

В судебном заседании ФИО2 поддержала доводы жалобы в полном объеме.

Иные лица, участвующие в данном обособленном споре, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей для участия в судебном заседании не направили, в связи с чем на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судебное заседание проведено в их отсутствие.  

Информация о времени и месте судебного заседания с соответствующим файлом размещена на сайте http://kad.arbitr.ru/ в соответствии положениями  статьи 121 АПК РФ.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном главой 34 АПК РФ, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что определение от 12.12.2023  подлежит отмене, исходя из следующего. 

В соответствии со статьей 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 АПК РФ.

Согласно пункту 1 части 2 статьи 311 АПК РФ существенным для дела обстоятельством может быть признано указанное в заявлении вновь обнаруженное обстоятельство, которое не было и не могло быть известно заявителю, неоспоримо свидетельствующее о том, что если бы оно было известно, то это привело бы к принятию другого решения.

Если конкретное обстоятельство не названо в заявлении или оно не отвечает признакам обстоятельств, указанным в пункте 1 части 2 статьи 311 АПК РФ, такое заявление подлежит возвращению со ссылкой на пункт 3 части 1 статьи 315 АПК РФ.

Согласно части 1 статьи 312 АПК РФ заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам подается лицами, участвующими в деле, в арбитражный суд, принявший данный судебный акт, в срок, не превышающий трех месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием для пересмотра судебного акта.

В пункте 19 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" (далее - Постановление Пленума ВАС РФ № 52) разъяснено, что установленный частью 1 статьи 312 АПК РФ трехмесячный срок для обращения с заявлением о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам исчисляется со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием для пересмотра судебного акта.

Днем открытия таких обстоятельств следует считать день, когда заявитель узнал или должен был узнать о наличии указанных обстоятельств.

Апелляционным судом установлено, что согласно сведениям, размещенным в системе «КАД» в карточке дела 14.05.2014 ФИО2 обратилась в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника ИП ФИО3 и признании права собственности на трехкомнатную квартиру №34, расположенную по адресу 

<

...> о признании действий конкурсного управляющего ФИО4 в части передачи кредиторам указанной квартиры незаконными.

Определением суда от 02.06.2014 указанное заявление принято к производству.

Согласно п. 24 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" с указанное даты кредитор имеет возможность знакомиться с требованиями иных кредиторов, в том числе и с документами, послужившими основанием их включения в реестр кредиторов должника, и, в случае, если считало, что его права и законные интересы нарушены судебным актом, на котором основано заявленное в деле о банкротстве требование (в частности, если они считают, что оно является необоснованным по причине недостоверности доказательств либо ничтожности сделки), вправе было обжаловать в общеустановленном процессуальным законодательством порядке указанный судебный акт.

Определение от 26.12.2013 опубликовано системе «КАД» в карточке дела 01.01.2014.

Учитывая изложенное, апелляционный суд приходит к выводу о том, что с даты принятия заявления ФИО2 о включении в реестр требований кредиторов должника ИП ФИО3 ФИО2 имела возможность ознакомиться с заявлением ФИО5 о передаче гаража №19 общей площадью 19,9 кв.м. и обжаловать в общеустановленном процессуальным законодательством порядке определения суда от 26.12.2013.

Вместе с тем с заявлением о пересмотре судебного акта кредитор обратился в суд 04.05.2023, то есть с пропуском трехмесячного срока на обращение, ходатайство о восстановлении срока не заявлено.

В соответствии с пунктом 20 Постановления Пленума ВАС РФ N 52 в силу части 2 статьи 312 АПК РФ пропущенный трехмесячный срок для обращения с заявлением о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам может быть восстановлен судом при условии, если ходатайство о его восстановлении подано не позднее шести месяцев со дня открытия обстоятельств, являющихся основанием для пересмотра судебного акта, и если суд признает причины пропуска срока уважительными.

Пропуск шестимесячного срока для обращения с заявлением о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам независимо от причин пропуска срока служит основанием для возвращения заявления со ссылкой на пункт 2 части 1 статьи 315 АПК РФ.

Частью 2 статьи 312 АПК РФ предусмотрено, что по ходатайству лица, обратившегося с заявлением, пропущенный срок подачи заявления может быть восстановлен арбитражным судом при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием пересмотра, и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными. Ходатайство о восстановлении срока подачи заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам рассматривается арбитражным судом в порядке, установленном статьей 117 АПК РФ.

Пресекательный (шестимесячный) срок истек - 02.12.2014 (02.06.2014+ 6 мес.)

Таким образом, с заявлением о пересмотре судебного акта кредитор обратился в суд 04.05.2023, то есть с пропуском шестимесячного срока, который истек 02.12.2014.

Истечение шестимесячного срока препятствует подаче заявления о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта, поскольку является пресекательным и возможность его восстановления нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрена, независимо от причин пропуска срока (абзац второй пункта 20 Постановления Пленума ВАС РФ N 52).

В рассматриваемом случае заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам подано 04.05.2023, т.е. за пределами трехмесячного и установленного шестимесячного срока, являющегося пресекательным, следовательно, суду первой инстанции следовало возвратить заявление, а поскольку заявление было принято судом к производству - прекратить производство по заявлению кредитора о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам применительно к положениям статьи 150 АПК РФ.

Аналогичная правовая позиция изложена в постановление Арбитражного суда Уральского округа от 18.08.2023 N Ф09-10921/21 по делу N А07-26390/2020.

Также апелляционный суд учитывает следующее.

 В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Закона о банкротстве, частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

На основании пунктов 1 и 2 статьи 202 Закона о банкротстве к отношениям, связанным с банкротством гражданина, применяются правила, установленные главами I-VIII Федерального закона, если иное не предусмотрено главой X. Правила, предусмотренные параграфом 1 главы X Закона, применяются к отношениям, связанным с банкротством индивидуального предпринимателя, с учетом особенностей, предусмотренных параграфами 2 и 3 главы X Закона о банкротстве.

В силу пункта 48 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд рассматривает разногласия, заявления, ходатайства и жалобы в деле о банкротстве до внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц. С момента внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц на основании доказательств о ликвидации должника, поступивших от конкурсного управляющего либо регистрирующего органа, арбитражный суд выносит определение о прекращении производства по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб.

Согласно пункту 3 статьи 149 Закона о банкротстве определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства является основанием для внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации должника. Соответствующая запись должна быть внесена в этот реестр не позднее чем через пять дней с даты представления указанного определения арбитражного суда в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц. Определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства может быть обжаловано до даты внесения записи о ликвидации должника в единый государственный реестр юридических лиц. Обжалование определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства приостанавливает исполнение этого определения.

Пунктом 4 указанной статьи установлено, что с даты внесения записи о ликвидации должника в единый государственный реестр юридических лиц конкурсное производство считается завершенным.

Исходя из буквального толкования положений пунктов 3 и 4 статьи 149 Закона о банкротстве, являющихся общими положениями, они подлежат применению к должникам - юридическим лицам, учитываемым в ЕГРЮЛ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 216 Закона о банкротстве с момента принятия арбитражным судом решения о признании индивидуального предпринимателя банкротом и об открытии конкурсного производства утрачивает силу государственная регистрация гражданина в качестве индивидуального предпринимателя, а также аннулируются выданные ему лицензии на осуществление отдельных видов предпринимательской деятельности.

Арбитражный суд направляет копию решения о признании индивидуального предпринимателя банкротом и об открытии конкурсного производства в орган, зарегистрировавший гражданина в качестве индивидуального предпринимателя (часть 3 статьи 216 Закона о банкротстве).

Таким образом, государственная регистрация гражданина в качестве индивидуального предпринимателя утрачивает силу с момента принятия арбитражным судом решения о признании индивидуального предпринимателя банкротом и об открытии конкурсного производства.

При этом дата внесения в единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей записи о государственной регистрации прекращения гражданином деятельности в качестве индивидуального предпринимателя не является последствием завершения конкурсного производства в отношении индивидуального предпринимателя, указанное обстоятельство не препятствовало рассмотрению в рамках дела о банкротстве предпринимателя заявлений, ходатайств и жалоб, заявленных в период проведения в отношении должника процедуры конкурсного производства, поскольку с учетом положений части 3 статьи 216 Закона о банкротстве данная запись должна быть внесена в единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей до завершения конкурсного производства.

Вместе с тем, определение о завершении конкурсного производства является судебным актом, которым рассмотрение дела о банкротстве по существу заканчивается.

Конкурсное производство в отношении должника завершено 07.10.2019, определение суда на момент рассмотрения дела вступило в законную силу.

Завершение конкурсного производства или прекращение производства по делу о банкротстве индивидуального предпринимателя влечет прекращение полномочий конкурсного управляющего на основании пункта 2 статьи 127 Закона о банкротстве.

Окончание процедур банкротства, в том числе означает, что конкурсные кредиторы утрачивают свой процессуальный статус, позволяющий им в порядке, предусмотренном статьей 60 Закона о банкротстве, осуществлять разрешение разногласий с конкурсным управляющим должника путем обжалования его действий, совершенных в период проведения процедур банкротства, то есть на них перестает распространяться специальный порядок защиты их прав и законных интересов, но в то же время у них возникает возможность для защиты своих прав и законных интересов путем использования общеправовых способов путем предъявления требования о возмещении убытков.

Иное понимание означало бы возможность неограниченного по времени использования специальных прав в отсутствие дела о банкротстве.

Таким образом, по вступлении определения от 07.10.2019 о завершении конкурсного производства в законную силу (17.10.2019) какие-либо заявления, ходатайства и жалобы в деле о банкротстве не могут рассматриваться, и по ним подлежит прекратить производство.

Аналогичная правовая позиция изложена в постановление ФАС Волго-Вятского округа от 07.07.2014 по делу N А28-9231/2012

С учетом изложенного, определение от 12.12.2023 подлежит отмене по п. 4 ч. 1 ст. 270 АПК РФ - нарушение или неправильное применение норм процессуального права.

Производство по заявлению о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения от 26.12.2013 подлежит прекращению.

            Руководствуясь статьями 266 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд 

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Арбитражного суда Республики Дагестан от 12.12.2023 по делу № А15-2702/2010 отменить.

Принять по делу новый судебный акт.

Производство по заявлению ФИО2 о пересмотре определения Арбитражного суда Республики Дагестан от 26.12.2013 по делу №А15-2702/2010 по вновь открывшимся обстоятельствам - прекратить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

 

Председательствующий 

Судьи                                                                              

             Н.В. Макарова

             Д.А. Белов 

             С.И. Джамбулатов