﻿

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-183655/21-110-1217

г. Москва

24 ноября 2021 г.

Резолютивная часть решения от 08 ноября 2021 года

Полный текст решения изготовлен 24 ноября 2021 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Мищенко А.В. /единолично/, 

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью "СЕРЖИО НЕРО" (140187, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ЖУКОВСКИЙ ГОРОД, ГАГАРИНА УЛИЦА, ДОМ 58, ЭТАЖ/ПОМ 1/13, ОГРН: 1047796000482) к обществу с ограниченной ответственностью «ПРИВАТ ТРЕЙД» (109029, ГОРОД МОСКВА, ПРОЕЗД МИХАЙЛОВСКИЙ, ДОМ 1, СТРОЕНИЕ 1, , ОГРН: 1087746760397) о взыскании 177 175,36 руб. задолженности по Договору комиссии №К5930-16 от 29.07.2016,

без проведения судебного заседания

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "СЕРЖИО НЕРО" обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ПРИВАТ ТРЕЙД»  о взыскании 177 175,36 руб. задолженности по Договору комиссии №К5930-16 от 29.07.2016.

Определением суда от 06 сентября 2021 года было назначено рассмотрение дела в порядке упрощенного производства по правилам гл. 29 АПК РФ. Суд располагает доказательствами надлежащего извещения сторон в соответствии со ст. 123 АПК РФ. 

08 ноября 2021 года Арбитражным судом г. Москвы вынесена резолютивная часть по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства (в порядке ст. 229 АПК РФ).

Согласно материалам дела, в соответствии с положениями ст.ст. 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны надлежащим образом были извещены о принятии заявления к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 ст. 228 АПК РФ.

Ответчик отзыв не представил. 

Исследовав представленные доказательства, оценив их, суд пришел к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, между ООО «Приват Трэйд» (далее - Комиссионер) и ООО «СЕРЖИО НЕРО» (прежнее наименование – ООО «Торговый Дом «Юнитоп» (далее – Комитент)  «29» июля 2016г. был заключен договор комиссии №К5930-16 (далее – Договор комиссии), в соответствии с условиями которого Комиссионер обязуется по поручению Комитента за вознаграждение совершать действия по поиску и привлечению покупателей и заключать с ними от своего имени, но за счет Комитента договоры купли-продажи товара, принадлежащего Комитенту. 

Согласно пункту 2.1. Договора комиссии наименование, ассортимент, количество и учетная стоимость товара (далее – условия отгрузки), передаваемого комиссионеру для реализации, согласуются сторонами и отражаются в заявке на резерв, заявке на отгрузку и товаросопроводительных документах (накладных, счетах-фактурах). Право собственности на товар, переданный комиссионеру, остается у комитента до момента реализации товара конечному покупателю. При этом риск случайной гибели, порчи, утраты товара переходит к комиссионеру с момента подписания товарной накладной (п. 2.6. Договора комиссии).

В период с 03.02.2021 г. по 13.04.2021 г. Комитентом (истцом) Комиссионеру (ответчику) был передан Товар на общую сумму 341 526 (Триста сорок одна тысяча пятьсот двадцать шесть) рублей 76 копеек, включая НДС, в соответствии с товарными накладными №ТД-00306 от 03.02.2021 г., №ТД-00833 от 09.03.2021 г., №ТД-01264 от 13.04.2021 г., №ТД-01265 от 13.04.2021 г. и универсальными передаточными документами №ТД-00305 от 03.02.2021 г. и №ТД-00834 от 09.03.2021 г.

В соответствии со ст. 999 Гражданского кодекса Российской Федерации по исполнении поручения комиссионер обязан представить комитенту отчет и передать ему все полученное по договору комиссии. Комитент, имеющий возражения по отчету, должен сообщить о них комиссионеру в течение тридцати дней со дня получения отчета, если соглашением сторон не установлен иной срок. В противном случае отчет при отсутствии иного соглашения считается принятым.

Согласно пунктам 3.20. и 5.3. Договора комиссии Комиссионер обязуется перечислять денежные средства Комитенту за реализованный товар в течение 30 (тридцати) дней с момента утверждения Комитентом Отчета Комиссионера при условии получения Комиссионером оригинала либо электронной версии (скан-копия) подписанного экземпляра Отчета. Моментом исполнения Комиссионером обязательства по перечислению денежных средств за реализованный Товар Комитенту является дата перечисления денежных средств на корреспондентский счет Банка получателя.

	Однако ответчиком не были перечислены истцу денежные средства за реализованный Товар на общую сумму 177 175 (Сто семьдесят семь тысяч сто семьдесят пять) рублей 36 копеек, включая НДС, согласно следующим представленным ответчиком и утвержденным истцом Отчетам.

Отчеты за февраль, март и апрель 2021 г. были утверждены путем направления скан-копий подписанных Отчетов по электронной почте. Далее направление и утверждение Отчетов осуществлялось сторонами с использованием электронного документооборота через Диадок. Отчеты за февраль, март и апрель были также дополнительно подтверждены с использованием электронного документооборота через Диадок.

Таким образом, по состоянию на 26.08.2021г. общая сумма задолженности                    ответчика за реализованный Товар составляет 177 175 (Сто семьдесят семь тысяч сто семьдесят пять) рублей 36 копеек.

При указанных обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 123, 169-171,229 АПК РФ,  

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПРИВАТ ТРЕЙД» в пользу общества с ограниченной ответственностью "СЕРЖИО НЕРО" 177 175 (Сто семьдесят семь тысяч сто семьдесят пять) руб. 36 коп. задолженности, 6 315 (Шесть тысяч триста пятнадцать) руб. возмещение расходов по госпошлине. 

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "СЕРЖИО НЕРО" из дохода федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину по иску в размере 26 коп. по п/п №1176 от 27.08.2021. 

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней с даты его принятия, а в случае составления мотивированного решения - со дня принятия решения в полном объеме.

 

Судья:

А.В. Мищенко