АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-12836/2018

г. Чебоксары

21 марта 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 14 марта 2019 года.

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Цветковой С.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью Научно-производственное предприятие "ЭКРА", ОГРН:1022101135726 ИНН:2126001172, г. Чебоксары, Чувашская Республика, пр. И.Я. Яковлева д. 3, пом. 541

к обществу с ограниченной ответственностью "Якутское", ОГРН:1041402036774 ИНН:1435148004, г. Якутск, Республика Саха (Якутия), ул. Орджоникидзе д. 36, корп. 1, оф. 803

о взыскании 439420 руб., 

при участии

от истца: ФИО2 по доверенности № 43/юр/нпп от 01.06.2018,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Научно-производственное предприятие "ЭКРА" (далее истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Якутское" (далее ответчик) о взыскании 439420 руб. долга.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору поставки от 04.07.2016 №194/Э20/2016/153-16.

Представитель истца иск поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик явку своего представителя не обеспечил, отзыв на исковое заявление не представил.

В соответствии с пунктами 1, 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Информация о принятии искового заявления или заявления к производству, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия размещается арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Документы, подтверждающие размещение арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" указанных сведений, включая дату их размещения, приобщаются к материалам дела.

Лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

  Согласно пункту 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Из имеющихся материалов дела следует, что копия определения о принятии искового заявления к производству суда от  14.11.2018 направлялась ответчику по юридическому адресу и по адресу конкурсного управляющего.

Направленная в адрес конкурсного управляющего копия определения от 14.11.2018 возвращена учреждением связи с отметкой "Истек срок хранения".

  В соответствии с пунктом 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

 Также в материалах дела имеется письменное ходатайство конкурсного управляющего ООО "Якутское", поступившее в суд 23.01.2019, в котором ответчик указывает о принятии судом определением от 11.01.2019 по делу №А79-12836/2018 искового заявления ООО НПП "Экра" к ООО "Якутское" о взыскании 439420 руб. и просит обязать истца направить в адрес ответчика копию искового заявления.

По квитанциям от 19.02.2019 истец направил ответчику копию искового заявления по юридическому адресу и по адресу конкурсного управляющего.

Согласно Отчету об отслеживании почтовых отправлений Почты России корреспонденция, направленная истцом по юридическому адресу ответчиком получена.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о рассмотрении настоящего дела.

В связи с чем, ответчик самостоятельно должен был предпринять меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Суд в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел дело в отсутствии представителя ответчика.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд установил следующее.

04.07.2016 истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки продукции от 04.07.2016 №194/Э20/2016/153-16, по которому поставщик обязался изготовить, настроить и отгрузить, а покупатель оплатить и принять в собственность электротехническую продукцию в сроки, установленные договором, в соответствии со спецификациями (Приложениями) к договору, и являющимися его неотъемлемой частью (пункт 1.1 договора).

Спецификацией к вышеуказанному договору №001 от 04.07.2016 была предусмотрена шеф-наладка поставляемого оборудования (пункты 8, 9 спецификации).

Согласно пункту 2.3 договора оплата производится в два этапа:

Авансовый платеж в размере 50% в течение 5 рабочих дней с момента подписания договора.

Окончательная оплата 50% в течение 15 календарных дней после получения уведомления о готовности оборудования к отгрузке.

По товарной накладной от 30.09.2016 №2097 истец поставил ответчику товар на общую сумму 4816760 руб. 00 коп.

Согласно акту от 23.01.2017 №271 истцом выполнены, а ответчиком приняты работы по шеф-наладке шкафов, стоимость работ составила 789420 руб. 00 коп.

Неисполнение ответчиком обязательства по оплате выполненных истцом работ по шеф-наладке явилось мотивом обращения продавца в суд с  требованием по настоящему делу.

В соответствии со статьями 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является договор.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и соответствовать условиям обязательства и требованиям закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства, а также одностороннее изменение условий обязательства, за исключением случаев, предусмотренных законом, недопустимы.

Согласно пункту 3 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Проанализировав условия договора и приложений к нему, суд квалифицирует  заключенный сторонами договор как смешанный, содержащий элементы договора поставки и договора подряда. При его заключении воля сторон была направлена на возникновение правоотношений по поставке оборудования и выполнению работ по шеф-наладке поставленных шкафов.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним или иным подобным использованием.

В силу статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель должен оплатить поставляемые товары с соблюдением того порядка и формы расчетов, которые предусмотрены договором поставки.

Согласно статье 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (статья 711 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт выполнения истцом работ по шеф-наладке поставленного оборудования по договору  поставки от 04.07.2016 №194/Э20/2016/153-16 и их принятие ответчиком подтверждается имеющимися материалами дела, в связи с чем в силу приведенных выше норм закона и договора ответчик несет обязанности по их оплате.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 06.09.2016 по делу №А58-4339/2016 заявление заявителя (кредитора) о признании ответчика банкротом принято, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве).

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 14.11.2016 по делу №А58-4339/2016 требования ФИО3 о признании ООО "Якутское" несостоятельным (банкротом) признаны обоснованными, и в отношении него введена процедура наблюдения; временным управляющим ООО "Якутское" утвержден ФИО4.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 22.08.2018 по делу А58-4339/2016 ООО "Якутское" признано банкротом в отношении него открыто конкурсное производство, исполняющим обязанности конкурсного управляющего утвержден ФИО4.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 5 Закона о банкротстве под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено названным Законом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

В пунктах 1, 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 года № 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве"  разъяснено, что в соответствии с пунктом 1 статьи 5 Закона о банкротстве денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения об этом. Судам при применении данной нормы необходимо учитывать, что в силу статьи 2 Закона о банкротстве под денежным обязательством для целей этого Закона понимается обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному основанию, предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации (бюджетным законодательством Российской Федерации (в связи с предоставлением бюджетного кредита юридическому лицу, выдачей государственной или муниципальной гарантии и т.п.). 

Таким образом, в качестве текущего платежа может быть квалифицировано только то обязательство, которое предполагает использование денег в качестве средства платежа, средства погашения денежного долга.

В силу абзаца второго пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими. По смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

Как разъяснено в пункте 2 Постановление Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 №60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 №296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" в новой редакции Закона пункт 1 статьи 5 дополнен вторым абзацем, из которого следует, что если договоры были заключены до даты возбуждения производства по делу о банкротстве, а поставка товаров, выполнение работ или оказание услуг произошли после этой даты, то требования кредиторов об их оплате независимо от смены процедуры, применяемой в деле о банкротстве, являются текущими.

В связи с чем, заявленная истцом к взысканию сумма долга за выполненные работы по шеф-наладке согласно акту от 23.01.2017 №271 по договору поставки продукции от 04.07.2016 №194/Э20/2016/153-16 является текущим платежом.

На основании изложенного, суд находит требование истца о взыскании долга обоснованным, подлежащим удовлетворению в заявленном размере.

Расходы по государственной пошлине относятся на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Якутское" в пользу общества с ограниченной ответственностью Научно-производственное предприятие "ЭКРА" 439 420 руб. (Четыреста тридцать девять тысяч четыреста двадцать рублей) долга, 11 788 руб. (Одиннадцать тысяч семьсот восемьдесят восемь рублей) расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики-Чувашии в течение одного месяца с момента его принятия.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья

С.А. Цветкова