АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-27956/2019 

Дата принятия решения –  28 января 2020 года.

Дата объявления резолютивной части –  22 января 2020 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Осиповой Г.Ф.,

при  ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания помощником судьи Голицыным Б.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску  

истца – Акционерного общества «Газпром межрегионгаз Казань», г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к ответчику – Обществу с ограниченной ответственностью «Ушма», д.Нижняя Ушма, Балтасинский район, Республика Татарстан (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Общества  с ограниченной ответственностью «Балтасикерамстрой», п.г.т.Балтаси, Балтасинский район, Республика Татарстан (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).

о  взыскании 261 728 руб. 42 коп. долга,

с участием:

от истца  – представитель ФИО1 по доверенности от 29.12.2018,

от ответчика  – не явился, извещен,

третье лицо – не явилось, извещено,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Газпром межрегионгаз Казань» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Ушма» (далее – ответчик) о  взыскании 261 728 руб. 42 коп. долга по договору №7833 от 17.09.2014 за поставленный газ в июне 2019 года.

Определением суда от 24.09.2019 дело принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст.228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее  АПК РФ).

В порядке статьи 51 АПК РФ суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Общество с ограниченной ответственностью «Балтасикерамстрой», п.г.т.Балтаси, Балтасинский район, Республика Татарстан (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, в связи с поступлением отзыва от ответчика, в котором указано, в частности,  что собранием участников общества в результате низкой финансово-экономической деятельности принято решение о ликвидации ООО «Ушма», в подтверждение чего представлен протокол №4 от 27.07.2019. Ответчик указал, что Общество прекратило хозяйственную деятельность и работу по выпуску кирпича с августа 2018 года, 05.07.2019 в ЕГРЮЛ внесены соответствующие изменения и общество находится на стадии ликвидации.

Кроме того, ответчик указал на тот факт, что надлежащим ответчиком по делу является Общество с ограниченной ответственностью «Балтасикерамстрой», п.г.т.Балтаси, Балтасинский район, Республика Татарстан (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), поскольку именно это юридическое лицо занимается выпуском кирпича, используя природный газ истца. По сведениям ответчика, согласно свидетельству о государственной регистрации права от 21.10.2006, цех обжига, расположенный на территории ООО «Ушма», является собственностью ФИО2, исполнительного директора ООО «Балтасикерамстрой». По  сведениям ответчика, ООО «Балтасикерамстрой» каждый год (в начале июня) для включения природного газа от своего имени обращается к истцу.

В предварительном судебном заседании 16.12.2019 суд проинформировал истца  о поступлении 10.12.2019 от третьего лица Общества  с ограниченной ответственностью «Балтасикерамстрой», п.г.т.Балтаси, Балтасинский район, Республика Татарстан пояснений относительно заявленных исковых требований, в котором считает, что доводы ответчика о потреблении газа в июне 2019 третьим лицом является голословным и не соответствуют действительности.

Истец представил пояснения, в которых указал, что 03.12.2019 в его адрес от ответчика поступило гарантийное письмо с предложением графика погашения долга   20.12.2019, 20.01.2020, 20.02.2020.

В судебном заседании 22.01.2020 истец исковые требования поддержал, представил доказательства направления искового заявления в адрес привлеченного третьего лица, товарную накладную №43540 от 30.06.2019 на сумму 283371 руб. 46 коп., подписанную ответчиком без каких-либо претензий, указал на факт отсутствия оплаты со стороны ответчика. 

Иные документы на дату проведения судебного заседания от ответчика не поступили.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие ответчика и третьего лица. 

Из материалов дела следует, что 17.09.2014 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки газа №7833, по условиям которого поставщик обязуется поставлять газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный, цена которого является государственно регулируемой, а покупатель обязуется принимать и оплачивать газ (пункт 2.1 договора).

В соответствии с пунктом 5.5.1 договора расчеты за газ по договору производятся в следующем порядке, утвержденном постановлением Правительства Российской Федерации от 17.10.2009 №816:

- в срок до 18 числа месяца поставки покупатель производит плановый платеж в размере 35% за договорной месячный объем поставки газа, рассчитанный в соответствии с пунктом 2.2 по ценам пункта 5.1 договора;

- в срок не позднее последнего рабочего дня месяца поставки покупатель производит плановый платеж в размере 50% за договорный месячный объем газа;

- окончательный платеж за месяц осуществляется покупателем в срок до 25 числа месяца, следующего за месяцем поставки газа и рассчитывается как разница между фактической стоимостью газа, указанной в товарной накладной и платежами, поступившими за газ, поставленный за отчетный месяц.

Фактический объем поставленного ответчику газа в июне 2019 года составил 44,660 тыс.м.куб., что подтверждается актами поданного-принятого газа, подписанными ответчиком, представителями поставщика и исполнителя, и товарными накладными. На дату рассмотрения спора по существу  долг ответчика перед истцом составил 261 728 руб. 42 коп.

В целях погашения образовавшегося долга, истец 14.08.2019 направил в адрес ответчика претензию за исх.№235/8 от 13.08.2019, которая в полном объеме последним не была удовлетворена. 

Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с исковым заявлением в суд. 

Исследовав в судебном заседании материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. 

В соответствии с частью 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства. 

Таким образом, из существа обязательства, суд приходит к выводу, что к отношениям, установленным между истцом и ответчиком, применяются правила энергоснабжения, установленные гражданским законодательством и нормативными актами Правительства Российской Федерации. 

В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. 

Осуществление истцом поставки газа ответчику подтверждается актом поданного-принятого газа за июнь 2019 года №94 от 30.06.2019, счетом-фактурой №43540 от 30.06.2019 и товарной накладной №43540 от 30.06.2019 на сумму 283 371 руб. 46 коп., подписанной ответчиком без каких-либо претензий в отношении объема, качества и стоимости полученного ресурса.  

Учитывая, что на дату рассмотрения спора по существу материалами дела подтверждается наличие долга за поставленный в июне 2019 года газ в размере 261 728 руб. 42 коп., доказательства погашения долга суду не представлены, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими  удовлетворению.

Согласно положениям статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий. 

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлены доказательства, опровергающие исковые требования, в связи с чем, исковые требования являются правомерными и подлежат удовлетворению.

Доводы ответчика о том, что фактическим потребителем газа в июне 2019 года являлось третье лицо, в нарушение статьи 65 АПК РФ надлежащими доказательствами не подтверждено. Судом также принято во внимание гарантийное письмо ответчика, полученное истцом 03.12.2019 за вх.№196/12, из содержания которого следует намерение ответчика оплатить остаток задолженности за использование природного газа за июнь месяц согласно представленному графику: 20.12.2019, 20.01.2020, 20.02.2020. 

Однако на дату рассмотрения спора по существу в материалы дела доказательства исполнения либо частичного исполнения обязательств со стороны ответчика с учетом данного графика в материалы дела не представлено. 

Таким образом, доводы ответчика не опровергают обоснованность исковых требований истца и не могут быть рассмотрены судом как основание для отказа в их  удовлетворении.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине подлежат возмещению с ответчика в пользу истца. 

Руководствуясь статьями 110, 167 – 169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Ушма», д.Нижняя Ушма, Балтасинский район, Республика Татарстан (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Акционерного общества «Газпром межрегионгаз Казань», г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 261 728 (двести шестьдесят одну тысячу семьсот двадцать восемь) руб. 42 (сорок две) коп. долга и 8 235 (восемь тысяч двести тридцать пять) руб. в возмещение расходов по государственной пошлине. 

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.

СудьяГ.Ф. Осипова