Арбитражный суд Пермского края Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

город Пермь 

12.04.2023 года Дело № А50-3921/23  

Резолютивная часть решения объявлена 06.04.2023 года. Полный текст решения изготовлен 12.04.2023 года. 

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Неклюдовой А.А., при  ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел  в открытом судебном заседании дело  

по иску общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз  Пермь" (614015, 

<

...>, ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>)  

к ответчику: Администрации Горнозаводского городского округа Пермского края  (618820, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

о взыскании 2 077 269 руб. 52 коп. 

при участии: 

от истца: ФИО2 – представитель по доверенности № 9 от 01.12.2022,  предъявлен паспорт;  

от ответчика: не явился, извещен. 

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Газпром межрегионгаз Пермь» обратилось в арбитражный суд с  иском к Администрации Горнозаводского городского округа Пермского края о  взыскании 2 077 269 руб. 52 коп. задолженности за поставленный в ноябре 2022  года газ согласно договору поставки газа № 41-4-3629/22.  

Истец на заявленных исковых требованиях настаивает по основаниям,  изложенным в исковом заявлении.  

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного  заседания по всем известным суду адресам, а также публично, путем размещения  соответствующей информации на сайте суда, не явился, представил отзыв на  исковое заявление, в котором указал на несогласие с предъявленными  требованиями ввиду незаключенности договора поставки газа, на который  ссылается истец, просит в удовлетворении исковых требований отказать, а также  рассмотреть дело в отсутствие представителя.  

При отсутствии возражений сторон, суд в порядке ст.ст.136,137 АПК РФ  протокольным определением признал дело подготовленным, завершил  предварительное судебное заседание, открыл судебное заседание в суде первой  

инстанции и рассмотрел спор по существу (п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ   № 65 от 20.12.2006).  

Исследовав материалы дела, заслушав доводы представителя истца,  арбитражный суд установил следующее.  

В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к  отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью  и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре  энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено  законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.  

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать  абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется  оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором  режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его  ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и  оборудования, связанных с потреблением энергии. Оплата энергии производится за  фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными  учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или  соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными  правовыми актами или соглашением сторон (ст. 544 Гражданского кодекса  Российской Федерации).  

Как определено пунктом 30 Правил поставки газа в Российской Федерации,  утвержденных Постановлением Правительства РФ от 05.02.1998 № 162 поставка и  отбор газа осуществляются исключительно на возмездной основе в соответствии с  заключенным договором. Порядок расчетов и сроки платежей определяются  договорами поставки газа в соответствии с настоящими Правилами.  

В силу статьи 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О  газоснабжении в Российской Федерации» на основе договоров поставки газа и  договоров об оказании услуг по его транспортировке потребители обязаны  оплатить поставки газа и оказанные услуги. При несоблюдении потребителями  условий договоров поставщики вправе уменьшить или прекратить поставки газа в  порядке, установленном Правительством Российской Федерации.  

Согласно пункту 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации  добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их  действий предполагаются.  

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при  отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового  оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ  от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса  Российской Федерации).  

Договор (муниципальный контракт) поставки газа № 41-4-3629/22 между  сторонами не заключен. Доказательств иного в материалы дела не представлено.  

Согласно п. 2 информационного письма Президиума ВАС РФ от 05.05.1997   № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением  и расторжением договоров» фактическое пользование потребителем услугами  обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438  Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты,  

предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому  данные отношения должны рассматриваться как договорные.  

Таким образом, несмотря на отсутствие заключенного письменного договора  (муниципального контракта) поставки газа, суд приходит к выводу, что между  сторонами сложились фактические договорные отношения по поставке газа,  которые регулируются § 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

В ноябре 2022 года истцом ответчику были оказаны услуги по поставке газа,  которые по выставленным счетам-фактурам, последним в полном объеме не были  оплачены, в результате чего образовалась задолженность в размере 2 077 269 руб.  52 коп.  

Факт оказания истцом услуг ответчиком не оспаривается и подтверждается  представленными в материалы дела документами, в том числе актом об объеме  переданного-принятого газа от 30.11.2022.  

Возражений по предъявленному к оплате количеству, качеству и стоимости  оказанных услуг ответчик не заявил.  

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных  услуг, наличие задолженности, послужило основанием для обращения истца в  арбитражный суд с настоящим иском.  

На момент судебного заседания задолженность за поставленный в ноябре  2022 года газ составляет 2 077 269 руб. 52 коп., указанная сумма ответчиком не  оспорена и не оплачена, доказательств иного, равно как и контррасчета последним  суду не представлено. Факт поставки истцом газа на объекты ответчика в  указанном в иске объеме, ответчиком не оспорен.  

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле,  должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание  своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск  наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных  действий (ст. 9 АПК РФ).  

Основной задачей решения спора по существу является установление  обстоятельств на основании представленных сторонами доказательств (ч. 1 ст. 168  АПК РФ).  

На основании изложенного, исходя из анализа представленных в материалы  дела документов, суд считает требования истца обоснованными, доказанными  материалами дела и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.  

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы по оплате  государственной пошлины в сумме 33 386 руб. подлежат взысканию с ответчика в  пользу истца.  

Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 2 752 руб.  подлежит возврату истцу на основании ст. 333.40 НК РФ.  

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края  

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить. 

2. Взыскать с Администрации Горнозаводского городского округа  Пермского края (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с  ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пермь» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) 2 077 269 (два миллиона семьдесят семь тысяч  двести шестьдесят девять) руб. 52 коп. задолженности за газ, поставленный в  

ноябре 2022 года, а также 33 386 (тридцать три триста восемьдесят шесть) руб. в  возмещение расходов по оплате госпошлины по иску.  

3. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Газпром  межрегионгаз Пермь» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) их дохода  федерального бюджета 2 752 руб. госпошлины, уплаченной по платежному  поручению № 37658 от 26.12.2022.  

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Семнадцатый  арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через  Арбитражный суд Пермского края.  

Судья А.А. Неклюдова  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 20.02.2023 7:30:00

 Кому выдана Неклюдова Аида Ануаровна