АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина, 76, тел.: (3852) 29-88-01

http://www.altai-krai.arbitr.ru,  е-mail: a03.info@arbitr.ru

Именем  Российской  Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А03-9862/2018

г. Барнаул

22 августа 2018 года

Резолютивная часть решения изготовлена 10 августа 2018 года

Мотивированное решение изготовлено 22 августа 2018 года

 

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Сосина Е.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СибВостокГаз», г. Барнаул (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Алейскводоканал», г. Алейск                                (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>)  о взыскании 61 689 руб. 59 коп. задолженности по договору купли-продажи сжиженного углеводородного газа с использованием топливных карт № 125 от 04.07.2016 и 151 857 руб. 43 коп. неустойки по состоянию на 15.06.2018. 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «СибВостокГаз»                                                (далее – истец, продавец) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Алейскводоканал»                             (далее – ответчик, покупатель) о взыскании 61 689 руб. 59 коп. задолженности по договору купли-продажи сжиженного углеводородного газа с использованием топливных карт № 125 от 04.07.2016 и 151 857 руб. 43 коп. неустойки по состоянию на 15.06.2018.

Исковые требования со ссылками на статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате товара.

Определением арбитражного суда от 18.06.2018 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, предусмотренном главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), сторонам предложено представить отзыв на исковое заявление и дополнительные доказательства в обоснование своих доводов и возражений.

 

В силу пункта 5 статьи 228 АПК РФ судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи.

Стороны надлежащим образом уведомлены о принятии к производству искового заявления, рассмотрении дела в порядке упрощенного производства и сроках предоставления в арбитражный суд дополнительных документов. 

Возражая по исковым требованиям, ответчик сослался на то, что сумма начисленной неустойки является чрезмерной и просит применить статью 333 ГК РФ.

Изучив материалы дела, проанализировав обстоятельства спора и представленные доказательства, арбитражным судом установлено следующее.

Согласно пункту 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований,  предусмотренных законом  и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые  хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Гражданские правоотношения между обществом с ограниченной ответственностью «СибВостокГаз» (продавец) и обществом с ограниченной ответственностью «Алейскводоканал» (покупатель) возникли из договора купли-продажи сжиженного углеводородного газа с использованием топливных карт № 125 от 04.07.2016, согласно условиям которого продавец обязался передать в собственность покупателя сжиженный углеводородный газ в ассортименте, количестве и сроки, определенные настоящим договором, а покупатель обязался оплатить и принять его с использованием топливных карт на условиях настоящего договора (пункт 1.1 договора).

Покупатель оплачивает необходимое ему количество топливных карт путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца или путем внесения наличных денежных средств в кассу продавца. Продавец передает покупателю топливные карты после получения продавцом денежных средств, в количестве которое было оплачено покупателем. Стоимость одной топливной карты составляет 150 руб. 00 коп. (пункты 2.1, 2.2 договора). 

Выборка сжиженного углеводородного газа по топливным картам осуществляется покупателем путем заправки транспортных средств, на АГЗС, указанных в Приложении № 1 к договору. Передача сжиженного углеводородного газа покупателю по договору осуществляется после предъявления топливной карты оператору АГЗС                                     (пункты 3.1, 3.2 договора). 

Согласно пункту 3.3 договора, количество и наименование переданных покупателю сжиженного углеводородного газа подтверждается терминальным чеком. При наличии  разногласии  сторон  о  количестве     и  наименовании  переданного     (полученного) сжиженного углеводородного газа достаточным доказательством факта передачи (получения) сжиженного углеводородного газа и/или количества отпущенного сжиженного углеводородного газа является терминальный чек, сформированный при отпуске сжиженного углеводородного газа на AГЗС или информация из электронной базы данных терминалов, установленных на АГЗС для приема топливных карт, при этом вышеуказанные факты могут быть подтверждены и иными доказательствами. 

Стоимость сжиженного углеводородного газа по настоящему договору определяется исходя из розничной цены реализации сжиженного углеводородного газа, установленной продавцом на день оплаты (пункт 5.1 договора). 

В силу пункта 5.2 договора оплата за фактически полученное по топливной карте количество сжиженного углеводородного газа осуществляется покупателем два раза в месяц путем перечисления денежных средств в кассу продавца в течение 3 рабочих дней с момента выставления счета, счета-фактуры и товарной накладной на оплату. Счет, счет-фактура, товарная накладная выставляются 15 и 30 (31) числа текущего месяца за соответствующий период текущего месяца.

Истец передал товар, а ответчик, в свою очередь, принял товар.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

   Согласно гарантийному письму общества с ограниченной ответственностью «Алейскводоканал» сумма задолженности за поставленный товар по состоянию на 09.11.2016 составляла 81 689 руб. 59 коп.

Материалами дела установлено, что обязанность по оплате полученного товара ответчик в полном объеме не исполнил, в связи с чем, у него образовалась задолженность в размере 61 689 руб. 59 коп.                                  

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом                               (статья 310 ГК РФ).

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Часть 3.1 статьи 70 АПК РФ предусматривает, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик размер задолженности не оспорил.

Таким образом, требование истца о взыскании основного долга в размере                                 61 689 руб. 59 коп. суд находит подлежащим удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Пунктом 6.5 договора стороны предусмотрели, что в случае неисполнения покупателем срока оплаты сжиженного углеводородного газа, предусмотренного пунктом 5.2 договора, покупатель выплачивает продавцу неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

За ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате поставленного товара истец начислил на сумму задолженности неустойку в размере 151 857 руб. 43 коп. неустойки по состоянию на 15.06.2018.

Возражая по заявленным требованиям в части неустойки, ответчик заявил ходатайство о применении статьи 333 ГК РФ, полагая размер предъявленной ко взысканию неустойки несоразмерным последствиям нарушения обязательства. 

Давая оценку доводам ответчика о несоразмерности размера начисленной неустойки последствиям нарушения обязательства, суд исходит из следующего.

В силу статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении. Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды

 Согласно пунктам 71, 77 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ). Снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 ГК РФ).

В соответствии с разъяснениями, данными в абзаце 1 пункта 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81, при рассмотрении вопроса о необходимости снижения неустойки по заявлению ответчика на основании статьи 333 ГК РФ судам следует исходить из того, что неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежного обязательства позволяет ему неправомерно пользоваться чужими денежными средствами. Поскольку никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, условия такого пользования не могут быть более выгодными для должника, чем условия пользования денежными средствами, получаемыми участниками оборота правомерно (например, по кредитным договорам).

 Пунктом 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что разрешая вопрос о соразмерности неустойки последствиям нарушения денежного обязательства и с этой целью определяя величину, достаточную для компенсации потерь кредитора, суды могут исходить из двукратной учетной ставки (ставок) Банка России, существовавшей в период такого нарушения. Вместе с тем для обоснования иной величины неустойки, соразмерной последствиям нарушения обязательства, каждая из сторон вправе представить доказательства того, что средний размер платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями субъектам предпринимательской деятельности в месте нахождения должника в период нарушения обязательства, выше или ниже двукратной учетной ставки Банка России, существовавшей в тот же период. Снижение судом неустойки ниже определенного таким образом размера допускается в исключительных случаях, при этом присужденная денежная сумма не может быть меньше той, которая была бы начислена на сумму долга исходя из однократной учетной ставки Банка России.

Давая оценку заявленным требованиям, суд считает, заявленный размер неустойки чрезмерным и не соответствующим последствиям нарушения обязательства                            (182,5% годовых, что более чем в 25 раз превышает действующую ставку рефинансирования ЦБ РФ), поэтому в соответствии со статьей 333 ГК РФ уменьшает размер неустойки до суммы 30 371 руб. 35 коп., исчисленной исходя из ставки 0,1% в день.

Истец дополнительных доказательств в опровержение доводов ответчика о несоразмерности суммы неустойки после неисполнения обязательств не представил.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в части.

Исходя из положений пункта 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» расходы по государственной пошлине суд полностью относит на ответчика.

Руководствуясь статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 65, 71, 110, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Алейскводоканал»  в пользу общества с ограниченной ответственностью «СибВостокГаз» 61 689 руб. 59 коп. задолженности по договору купли-продажи сжиженного углеводородного газа с использованием топливных карт № 125 от 04.07.2016 и 30 371 руб. 35 коп. неустойки по состоянию на 15.06.2018, исходя их ставки 0,1% за каждый день просрочки, а также                            7 271 руб. 00 коп. в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины.

 

В удовлетворении остальной части исковых требований истцу отказать.

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. 

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае  составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.   

 

Судья                                                                                                                 Е.А.Сосин