АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ 

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-16387/2023

г. Владивосток

23 июля 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 09 июля 2024 года. 

Полный текст решения изготовлен 23 июля 2024 года. 

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Шипуновой О.В. 

при ведении протокола секретарем судебного заседания Тарновским А.А.,  

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО  ОБЩЕСТВА «РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>)  

к акционерному обществу "Шелковый путь" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>)  

о взыскании 30 566 рублей при участии в судебном заседании: от истца посредством системы веб-конференции.– представитель ФИО1, доверенность от 20.06.2023, от ответчика – не явился. 

установил:

открытое акционерное общество «РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ  ДОРОГИ» обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к  акционерному обществу "Шелковый путь" о взыскании 30 566 рублей штрафа.  

Определением суда от 25.09.2023 исковое заявление принято к рассмотрению  в порядке упрощенного производства.  

В порядке статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее – АПК РФ), определением от 20.11.2023 суд перешел к  рассмотрению дела по общим правилам искового производства.  

В обоснование заявленных требований истец указал, что в связи с  непредставлением ответчиком груза к перевозке начислил последнему штраф.  

Ответчик требования оспорил в ходатайстве от 30.05.2024, письменный  отзыв не представил.  

Исследовав собранные по делу доказательства, суд установил следующее. 

11 ноября 2022 г. перевозчиком получена заявка на перевозку грузов №  0040061083, в которой стороны согласовали перевозку грузов от станции Гродеково  Для ограниченного доступа к оригиналам судебных актов с электронными подписями  судей по делу № А51-16387/2023 на информационном ресурсе «Картотека арбитражных  дел» (http://kad.arbitr.ru) используйте секретный код:  

 Возможность доступна для пользователей, авторизованных через портал государственных услуг (ЕСИА). 

Дальневосточной железной дороги до станции Суйфэньхэ в объеме 1340 тонн в  количестве 20 вагонов на период с 01.12.2022 г. по 31.12.2022 г.  

Заявлено: 1340 т. - 20 вагон. Погружено: 0 т. - 0 вагонов. Отказ от заявки - 335  т., 5 вагонов. Недогруз по вине ответчика: 1340 т.  

14 ноября 2022 года перевозчиком получена заявка на перевозку грузов 

 № 0040069097, в которой стороны согласовали перевозку грузов от станции  Гродеково Дальневосточной железной дороги до станции Суйфэньхэ в объеме 600  тонн в количестве 10 вагона на период с 01.12.2022 г. по 31.12.2022 г.  

Заявлено: 600 т. - 10 вагон. Погружено: 0 т. - 0 вагонов. Недогруз по вине  ответчика: 600 т.  

11 ноября 2022 г. перевозчиком получена заявка на перевозку грузов №  0040060929, в которой стороны согласовали перевозку грузов от станции Гродеково  Дальневосточной железной дороги до станции Суйфэньхэ в объеме 1340 тонн в  количестве 20 вагона на период с 01.12.2022 г. по 31.12.2022 г.  

Заявлено: 1340 т. - 20 вагон. Погружено: 0 т. - 0 вагонов. Отказ от заявки –  335 т, 5 вагонов. Недогруз по вине ответчика: 1340 т.  

За отказ от предусмотренных заявками вагонами истец начислил ответчику  штраф в сумме 30 566 рублей. Истец направил претензию.  

Неисполнение указанных претензии послужило основанием для обращения  ОАО "РЖД" в арбитражный суд с настоящим иском.  

Исследовав материалы дела по правилам статьи 71 АПК РФ, суд считает  предъявленные требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.  

Фактически между сторонами сложились правоотношения по перевозке,  регулируемые главой 40 «Перевозка» Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее – ГК РФ), Федеральным законом от 10.01.2003 № 18-ФЗ "Устав  железнодорожного транспорта Российской Федерации" (УЖТ РФ).  

Статьей 8 ГК РФ установлено, что гражданские права и обязанности  возникают из оснований, предусмотренных законом и иных правовыми актами, а  также из действий граждан и юридических лиц. В том числе, гражданские права и  обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных  законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом,  но не противоречащих ему.  

Согласно статье 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник)  обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как- то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо  воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от  должника исполнения его обязанности. Обязательства должны выполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями  закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в  соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми  требованиями.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 784 ГК РФ общие условия перевозки  определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и  издаваемыми в соответствии с ними правилами.  

В силу статьи 94 УЖТ РФ основанием для возникновения ответственности  грузоотправителя, перевозчика за полное или частичное невыполнение принятой  заявки является, в том числе, не предъявление для перевозки предусмотренного  

принятой заявкой количества груза в тоннах (если перевозка установлена в вагонах  и тоннах) или количества контейнеров (если перевозка установлена в контейнерах).  

Указанной статьей определено, что грузоотправитель и перевозчик за  невыполнение принятой заявки, оператор морского терминала за невыполнение  среднесуточной плановой или согласованной нормы погрузки и выгрузки вагонов  на данные сутки, перевозчик за несоблюдение определенных в договоре условий  подачи и уборки вагонов по согласованной с оператором морского терминала норме  на данные сутки несут ответственность в виде штрафа в следующих размерах: в  отношении грузов, перевозка которых установлена в вагонах и тоннах, - 0,1 размера  минимального размера оплаты труда за каждую не погруженную тонну груза.  

Согласно статье 11 УЖТ РФ для осуществления перевозки грузов  железнодорожным транспортом грузоотправитель представляет перевозчику  надлежащим образом оформленную и в необходимом количестве экземпляров  заявку на перевозку грузов. Заявка представляется грузоотправителем с указанием  количества вагонов и тонн, железнодорожных станций назначения и других  предусмотренных правилами перевозок грузов железнодорожным транспортом  сведений.  

Учет выполнения заявки, в том числе обеспечения грузоотправителя  вагонами, контейнерами, учет погрузки грузов в вагоны, контейнеры  осуществляются в учетной карточке, которая подписывается перевозчиком и  грузоотправителем по окончании каждых суток такой погрузки.  

В соответствии со статьей 12 УЖТ РФ форма заявки на перевозку грузов,  правила и порядок ее оформления и представления, форма учетной карточки для  учета выполнения заявки, порядок ее ведения и оформления устанавливаются  правилами перевозок грузов железнодорожным транспортом.  

По заявке на перевозку грузов формы ГУ-12, утвержденной Приказом МПС  России № 21 от 16.06.2003 "Об утверждении Правил приема заявок на перевозку  грузов железнодорожным транспортом" (далее - заявка), взыскиваются штрафы и  сборы, предусмотренные статьей 94 УЖТ РФ.  

В пункте 9 постановления от 06.10.2005 № 30 "О некоторых вопросах  практики применения Федерального закона "Устав железнодорожного транспорта  Российской Федерации" Высший Арбитражный Суд Российской Федерации  разъяснил, что документом, подтверждающим выполнение принятой перевозчиком  заявки на перевозку грузов, является учетная карточка, которая согласно пункту 3  "Правил составления учетной карточки выполнения заявки на перевозку грузов  железнодорожным транспортом", утвержденных приказом Министерства путей  сообщения Российской Федерации от 16.06.2003 № 20, подписывается  перевозчиком и грузоотправителем по окончании каждых отчетных суток либо  суток, установленных для погрузки грузов в соответствии с принятой заявкой. При  несогласии со сведениями, указанными в учетной карточке, грузоотправитель  подписывает такую карточку с отметкой "с разногласиями". Эти разногласия в  случае оспаривания перевозчиком содержащихся в карточке сведений  рассматриваются арбитражным судом. Данные, содержащиеся в учетной карточке,  удостоверенные подписями представителей грузоотправителей и перевозчиков,  являются основанием для определения ответственности сторон за невыполнение  заявки на перевозку грузов.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 794 ГК РФ перевозчик за неподачу  транспортных средств для перевозки груза в соответствии с принятой заявкой  (заказом) или иным договором, а отправитель за непредъявление груза либо  неиспользование поданных транспортных средств по иным причинам несут  ответственность, установленную транспортными уставами и кодексами, а также  соглашением сторон.  

В силу статьи 94 УЖТ РФ грузоотправитель несет ответственность за  невыполнение принятой заявки в отношении грузов, перевозка которых  установлена в вагонах и тоннах в виде штрафа в размере 0,1 МРОТ за каждую  непогруженную тонну груза, по 10 рублей за каждую тонну.  

Пунктом 13 Приказа МПС РФ от 16.06.2003 № 20 "Об утверждении Правил  составления учетной карточки выполнения заявки на перевозку грузов  железнодорожным транспортом" установлено, что в соответствии со статьей 94  УЖТ РФ в случае, если грузоотправитель не менее чем за два дня до дня погрузки  предупредит перевозчика о неиспользовании вагонов, контейнеров, размер штрафа  снижается на одну треть. Сбор за непредъявление грузов для перевозки на  указанную в заявке железнодорожную станцию назначения начисляется на  грузоотправителя в этом случае в полном размере, кроме случаев, когда перевозки  грузов должны были осуществляться в вагонах, контейнерах, не принадлежащих  перевозчику.  

В силу статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по  своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном,  объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.  Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого  доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь  доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом  достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что  содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.  

Как указывалось выше, ОАО "РЖД" начислило штраф за не предъявление  груза к перевозке, выставив счет на сумму штрафа.  

Статьей 116 УЖТ РФ предусмотрено, что грузоотправитель освобождается от  уплаты штрафа за невыполнение принятой перевозчиком заявки, задержку подачи  вагонов, контейнеров вследствие: обстоятельств непреодолимой силы, военных  действий; прекращения или ограничения погрузки грузов в случаях,  предусмотренных статьей 29 настоящего Устава; обстоятельств, при которых  запрещено выполнять операции по погрузке, выгрузке грузов, а также аварии у  грузоотправителя, в результате которой прекращено осуществление основной  производственной деятельности грузоотправителя; неиспользования вагонов,  контейнеров, поданных грузоотправителю сверх указанных в принятой заявке без  предварительного согласия грузоотправителя; выполнения заявки (в тоннах).  

Доказательств наличия указанных обстоятельств ответчик в материалы дела  не представил.  

В ходатайстве от 30.05.2024 ответчик выразил несогласие с заявленными  требованиями. Суд считает, что у ответчика имелось достаточно времени для  ознакомления с материалами дела, формирования правовой позиции по спору (с  учетом отложения судебного заседания с 30.05.2024 на 09.07.2024). Между тем  

письменный отзыв ответчиком не представлен, представленные истцом  доказательства ответчиком не оспорены, об их фальсификации не заявлено.  

Факт непредъявления груза к перевозке в части подтверждается материалами  дела.  

Доказательств того, что имели место обстоятельства, освобождающие  грузоотправителя от ответственности на основании статьи 116 УЖТ РФ,  ответчиком не представлено, исковые требования не оспорены.  

В связи с изложенным, взысканию подлежит законная неустойка (штраф  согласно статье 94 УЖТ РФ), размер которой определен законодателем исходя из  оценки значимости интересов, которая обеспечит реальную возможность защиты  таких интересов.  

На основании статей 8 и 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде  осуществляется на основе принципов равноправия сторон и состязательности.  Права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными  обязанностями, поэтому в случае нереализации участником процесса  предоставленных ему законом прав, последний несет риск наступления  неблагоприятных последствий, связанных с несовершением определенных  действий (статья 9 АПК РФ).  

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в  деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании  своих требований и возражений.  

В силу положений части 1 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает  доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем,  полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле  доказательств.  

Согласно части 2 указанной статьи арбитражный суд оценивает относимость,  допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также  достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.  

При таких обстоятельствах суд считает требование истца о взыскании с  ответчика 30 566 рублей штрафа обоснованным и подлежащим удовлетворению в  указанном размере.  

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по уплате  государственной пошлины относятся на ответчика.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд  

р е ш и л:

Взыскать с акционерного общества "Шелковый путь" (ИНН 

<

***>) в  пользу ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «РОССИЙСКИЕ  ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ» (ИНН 

<

***>) денежные средства в размере 30 566  рублей, а также 2000 рублей судебные расходы по оплате государственной  пошлины.  

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в  течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в  Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев  со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом  рассмотрения апелляционной инстанции.  

Судья О.В. Шипунова