АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-3480/2017

19 сентября 2017 года

г. Улан-Удэ

 

Резолютивная часть решения объявлена 12 сентября 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 19 сентября 2017 года.

 

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Салимзяновой Л.Ф.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело  по иску Общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «Мостоотряд-97» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 664043, ул. Левый Берег Каи, д. 95, г. Иркутск, Иркутская область) к Обществу с ограниченной ответственностью «Транспортная строительная компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 670023, ул. Автотранспортная, д. 26 А, г. Улан-Удэ, Республика Бурятия) о взыскании 4 148 988 руб 88  коп , в том числе 3 814 042 руб. 00 коп. – задолженности за выполненные работы по договору субподряда №356/15 от 11.09.2015, 334 946 руб. 88 коп. – пени за период с 06.12.2016 по 08.09.2017, о взыскании 60 000 руб. 00 коп. – расходы на оплату услуг представителя,

 

при участии в заседании:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности №30 от 01.06.2017,

от ответчика: не явился, извещен, 

 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Строительная компания «Мостоотряд-97» обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Транспортная строительная компания» о взыскании 4 179 838 руб. 00 коп., из  которых 3 814 042 руб. 00 коп. – задолженность за выполненные работы по договору субподряда №356/15 от 11.09.2015, 365 796 руб. 00 коп. – пени за  просрочку  оплаты за период с 29.07.2016 по 22.06.2017, а также о взыскании 60 000 руб. 00 коп. – расходов на оплату услуг представителя.

В обоснование иска  истец  указал, что согласно договору субподряда №356/15 от 11.09.2015 истец  выполнил по  заданию ответчика работы по реконструкции моста через реку Брянка на км 54+209 автомобильной дороги Улан-Удэ-Заиграево-Кижинга-Хоринск в Заиграевском районе Республики Бурятия на  общую сумму 30 756 232 руб. 03 коп.

Обязательства  по  оплате  работ ответчик исполнил частично в сумме  25 094 599 руб. 17 коп., а также поставил товарно-материальные ценности на сумму 1 847 590 руб. 00 коп. С  учетом суммы 1 847 590  руб 00 коп, зачтенной в счет оплаты  работ, задолженность по  оплате  работ составила 3 814 042 руб. 00 коп, о чем сторонами  подписан акт сверки  взаимных расчетов.

Истцом направлено в адрес ответчика претензионное письмо об  оплате  суммы задолженности, но требование оставлено без удовлетворения, что и послужило основанием для обращения истца в суд.

На основании пункта 10.2 договора  истец  заявил требование о взыскании пени в размере 365 796 руб. 35 коп. за просрочку  оплаты за период с 29.07.2016 по 22.06.2017.

Кроме этого, истец просит взыскать судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 60 000 руб. 00 коп.

В качестве правового обоснования истец сослался на статьи 309, 711, 720, 740, 743, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания в порядке части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается почтовым уведомлением №67000813871243.

Информация о времени и месте судебного заседания размещена судом на официальных сайтах Арбитражного суда Республики Бурятия и Федеральных арбитражных судов Российской Федерации.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

Согласно части 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся доказательствам.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с частью 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

В судебном заседании истец в порядке  статьи  49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил  об уточнении исковых требований, просит  взыскать  4 148 988 руб. 88 коп., в том числе 3 814 042 руб. 00 коп. – задолженность за выполненные работы по договору субподряда №356/15 от 11.09.2015, 334 946 руб. 88 коп. – пени за просрочку оплаты за период с 06.12.2016 по 08.09.2017. Требование  о взыскании 60 000 руб. 00 коп. – расходов  на оплату услуг представителя  поддержал.

Суд на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает заявленное истцом уменьшение размера исковых требований до суммы 4 148 988 руб. 88 коп., из которых  3 814 042 руб. 00 коп. – задолженность за выполненные работы по договору субподряда №356/15 от 11.09.2015, 334 946 руб. 88 коп. – пени за просрочку оплаты за период с 06.12.2016 по 08.09.2017.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения истца, суд установил следующее.

Согласно  договору субподряда №356/15  от  11.09.2015г Общество с ограниченной ответственностью Строительная компания «Мостоотряд-97» (субподрядчик) принимает на себя обязательство выполнить работы по реконструкции моста через р. Брянка км 54+209 автомобильной дороги Улан-Удэ-Заиграево-Кижинга-Хоринск в Заиграевском районе Республики Бурятия с использованием своих материалов и в соответствии с проектной документацией (приложение №11), а Общество с ограниченной ответственностью «Транспортная  строительная  компания»   (генподрядчик)  обязуется  принять работы и оплатить их в соответствии с условиями договора.

Пунктом 3.1 договора предусмотрено, что общая стоимость работ по договору составляет 28 000 476 руб. 37 коп., в том числе НДС (18%) в размере 4 271 259 руб. 11 коп., в том числе расходы на перевозку, добровольное страхование строительных рисков, возмещение ущерба, предусмотренного проектной документацией, уплату таможенных пошлин, налогов и других обязательных платежей.

Согласно пункту 5.1 договора сроки выполнения работ по объекту предусмотрены  со дня подписания договора до 30.07.2016.

Существенные условия договора сторонами согласованы, между сторонами возникли правоотношения по договору строительного  подряда, которые регулируются нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Истцом  выполнены работы на общую сумму 30 756 232 руб 03 коп , что подтверждается справкой о стоимости выполненных работ №1 от 21.10.2015 на сумму 5 263 546 руб 94 коп, актами о приемке выполненных работ №1 от 21.10.2015 на сумму 2 799 488 руб 64 коп, №2 от 21.10.2015 на сумму 2 464 058 руб 30 коп, справкой о стоимости выполненных работ №2 от 31.10.2015 на сумму 2 799 488 руб 64 коп , актом о приемке выполненных работ №3 от 31.10.2015 на сумму 2 799 488 руб 64 коп, справкой о стоимости выполненных работ №3 от 30.11.2015 на сумму 998 328 руб 38 коп, актами о приемке выполненных работ №4 от 30.11.2015 на сумму 682 727 руб 94 коп , №5 от 30.11.2015 на сумму 315 600 руб 44 коп, справкой о стоимости выполненных работ №4 от 30.12.2015 на сумму 1 241 662 руб 08 коп, актами о приемке выполненных работ №6 от 30.12.2015 на сумму 54 827 руб 52 коп, №7 от 30.12.2015 на сумму 1 186 834 руб 56 коп , справкой о стоимости выполненных работ №5 от 14.06.2016 на сумму 6 305 573 руб 08 коп , актами о приемке выполненных работ №8 от 14.06.2016 на сумму 69 697 руб 87 коп, №9 от 14.06.2016 на сумму 160 704 руб 71 коп , №10 от 14.06.2016 на сумму 6 075 171 руб 54 коп, справкой о стоимости выполненных работ №6 от 15.06.2016 на сумму 416 740 руб 05 коп , актами о приемке выполненных работ №11 от 15.06.2016 на сумму 2 927 465 руб 12 коп , №12 от 15.06.2016 на сумму 2 576 700 руб 82 коп , №14 от 15.06.2016 на сумму 2 927 465 руб 12 коп, №15 от 15.06.2016 на сумму 713 938 руб 67 коп, №16 от 15.06.2016 на сумму 330 027 руб 58 коп, №17 от 15.06.2016 на сумму 57 334 руб 23 коп, №18 от 15.06.2016 на сумму -2 799 488 руб 64 коп, №19 от 15.06.2016 на сумму -2 464 058 руб 30 коп , №20 от 15.06.2016 на сумму -2 799 488 руб 64 коп, №21 от 15.06.2016 на сумму -682 727 руб 94 коп, №22 от 15.06.2016 на сумму -315 600 руб 44 коп, №23 от 15.06.2016 на сумму -54 827 руб 52 коп, справкой о стоимости выполненных работ №7 от 15.07.2016 на сумму 3 054 610 руб 54 коп, актом о приемке выполненных работ №24 от 15.07.2016 на сумму 3 054 610 руб 54 коп, справкой о стоимости выполненных работ №8 от 29.07.2016 на сумму 2 175 930 руб 48 коп , актами о приемке выполненных работ №25 от 29.07.2016 на сумму 1 256 947 руб 80 коп, №26 от 29.07.2016 на сумму 802 995 руб 90 коп, №27 от 29.07.2016 на сумму 115 986 руб 78 коп, справкой о стоимости выполненных работ №9 от 16.09.2016 на сумму 5 098 182 руб 92 коп , актами о приемке выполненных работ №28 от 16.09.2016 на сумму 548 649 руб 26 коп, №29 от 16.09.2016 на сумму 3 925 672 руб 38 коп, №30 от 16.09.2016 на сумму 623 861 руб 28 коп, справкой о стоимости выполненных работ №10 от 20.10.2016 на сумму 3 402 168 руб 92 коп , актами о приемке выполненных работ №31 от 20.10.2016 на сумму 668 241 руб 08 коп, №32 от 20.10.2016 на сумму 136 492 руб 96 коп, №33 от 20.10.2016 на сумму 308 086 руб 20 коп, №34 от 20.10.2016 на сумму 451 413 руб 72 коп, №35 от 20.10.2016 на сумму 1 612 595 руб 08 коп, №36 от 20.10.2016 на сумму 170 491 руб 12 коп, №37 от 20.10.2016 на сумму 54 848 руб 76 коп , подписанными сторонами без претензий.

В соответствии с пунктом 4.1 договора, генподрядчик осуществляет оплату по факту выполнения объема работ, путем перечисления денежных средств на расчетный счет субподрядчика в течение 10 банковских дней после представления счет-фактуры, подписания акта выполненных работ по форме КС-2 и справки о стоимости выполненных работ по форме КС-3 при условии поступления денежных средств генподрядчику от заказчика.

Условие об оплате работ при поступлении денежных средств генподрядчику от заказчика не  соответствует статье 327.1 Гражданского  кодекса РФ, в силе  чего  не  подлежит  применению.

Следовательно, оплата  работ  осуществляется в течение 10 банковских дней после представления счет-фактуры, подписания акта выполненных работ по форме КС-2 и справки о стоимости выполненных работ по форме КС-3.

Акты  выполненных  работ ф.Кс-2,  справки о  стоимости  выполненных  работ ф.КС-3 сторонами  подписаны, счета-фактуры предъявлены.

Генподрядчик произвел оплату за выполненные работы на общую сумму 25 094 599 руб 17 коп, что подтверждается платежными поручениями №4977 от 03.11.2015 на сумму 1 500 000 руб 00 коп, №5131 от 12.11.2015 на сумму 1 000 000 руб 00 коп, №5778 от 16.12.2015 на сумму 3 000 000 руб 00 коп, №6067 от 25.12.2015 на сумму 3 000 000 руб 00 коп, №227 от 27.01.2016 на сумму 1 000 000 руб 00 коп, №919 от 01.04.2016 на сумму 307 537 руб 69 коп, №2163 от 14.06.2016 на сумму 4 500 000 руб 00 коп, №2339 от 24.06.2016 на сумму 855 000 руб 00 коп, №2340 от 24.06.2016 на сумму 145 000 руб 00 коп, №2494 от 30.06.2016 на сумму 800 000 руб 00 коп, №2710 от 08.07.2016 на сумму 422 313 руб 13 коп (из которых по договору субподряда №356/15 от 11.09.2015 сумма 287 061 руб 48 коп), №3065 от 29.07.2016 на сумму 300 000 руб 00 коп, №3114 от 01.08.2016 на сумму 700 000 руб 00 коп, №3142 от 03.08.2016 на сумму 1 000 000 руб 00 коп, №3296 от 05.08.2016 на сумму 500 000 руб 00 коп, №3442 от 12.08.2016 на сумму 500 000 руб 00 коп, №3861 от 26.08.2016 на сумму 1 000 000 руб 00 коп, №4160 от 01.09.2016 на сумму 500 000 руб 00 коп, №4326 от 07.09.2016 на сумму 300 000 руб 00 коп, №4861 от 03.10.2016 на сумму 500 000 руб 00 коп, №4959 от 05.10.2016 на сумму 500 000 руб 00 коп, №5089 от 17.10.2016 на сумму 300 000 руб 00 коп, №5567 от 08.11.2016 на сумму 300 000 руб 00 коп, №5982 от 06.12.2016 на сумму 300 000 руб 00 коп, №6563 от 27.12.2016 на сумму 1 000 000 руб 00 коп, №44 от 12.01.2017 на сумму 1 000 000 руб 00 коп.

Кроме этого, из материалов дела следует , что ООО «Транспортная строительная компания» поставило  ООО СК «Мостоотряд-97» товарно-материальные  ценности  (бетон, дизельное  топливо) по договору  поставки  строительных материалов  от  01.10.2015г , №  659/16  от 03.08.2016г на общую сумму 1 847 590 руб 00 коп, что подтверждается счет-фактурами №364 от 23.11.2015 на сумму 16 800 руб 00 коп, №368 от 27.11.2015 на сумму 1 740 руб 00 коп, №344 от 31.10.2015 на сумму 576 200 руб 00 коп, №414 от 31.12.2015 на сумму 36 000 руб 00 коп, №147 от 10.08.2016 на сумму 327 200 руб 00 коп, №169 от 31.08.2016 на сумму 672 050 руб 00 коп, №199 от 10.09.2016 на сумму 217 600 руб 00 коп.

С  учетом  произведенной  оплаты  и  поставленных  ответчиком в  адрес  истца  материалов задолженность по оплате  работ  составляет 3 814 042  руб 86  коп  (30 756 232 руб. 03 коп ( стоимость  работ) -  25 094 599 руб.17 коп.(оплата) - 1 847 590 руб. 00 коп (стоимость  материалов).

Задолженность  по договору  № 356/15 от 11.09.2015г в сумме  3 814 042 руб 86 коп подтверждена актом  сверки  взаимных расчетов по состоянию на  31.03.2017г  , подписанным  сторонами  без замечаний.

Суд приходит к выводу, что стоимость материалов в сумме 1 847 590 руб. 00 коп  сторонами зачтена в счет погашения задолженности по договору субподряда №356/15 от 11.09.2015.

В соответствии со статьей 410 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Подписав  акт  сверки на  сумму 3 814 042  руб 86  коп, стороны подтвердили  зачет задолженности  по поставленным  ответчиком  материалам  на  сумму 1 847 590 руб 00 коп в  счет  задолженности по оплате   выполненных  по договору  № 356/15  от  11.09.2015г  работ.

Ответчиком доказательств оплаты задолженности в сумме 3 814 042 руб 86  коп не представлено.

На основании статей 309, 310, 740 Гражданского кодекса Российской Федерации требование истца о взыскании задолженности по договору субподряда №356/15 от 11.09.2015 в сумме 3 814 042 руб. 00 коп. обоснованно и подлежит удовлетворению.

Рассмотрев требование о взыскании 334 946 руб. 88 коп. – пени за  просрочку  оплаты, суд установил следующее.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 10.2 договора, в случае просрочки исполнения генподрядчиком обязательств, предусмотренных договором, субподрядчик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательств, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства. Такая пения устанавливается договором в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Материалами дела подтверждается просрочка оплаты задолженности.

Истцом заявлено требование о взыскании пени в размере 334 946 руб. 88 коп за период с 06.12.2016 по 08.09.2017 из расчета 1/300 ставки   рефинансирования  ЦБ РФ 9%.

Учитывая, что последние счет-фактура   , справка  ф.КС-3 , акты  выполненных  работ  ф.КС-2  подписаны  сторонами 20.10.2016г начисление  пени  за  период с 06.12.2016г соответствует требованиям пункта 4.1. договора.

Размер пени за просрочку  оплаты за период с 06.12.2016 по 08.09.2017 составляет 356 017 руб. 10 коп. из расчета

Сумма

Ставка 

ЦБ РФ

Начало просрочки

Окончание просрочки

Количество дней

Сумма пени

5814042

10,00%

06.12.2016

27.12.2016

22

42636,31

4814042

10,00%

28.12.2016

12.01.2017

16

25674,89

3814042

10,00%

13.01.2017

26.03.2017

73

92808,36

3814042

9,75%

27.03.2017

01.05.2017

36

44624,29

3814042

9,25%

02.05.2017

18.06.2017

48

56447,82

3814042

9,00%

19.06.2017

08.09.2017

82

93825,43

Итого

356017,10

 

Требования истца  о  взыскании  пени  обоснованы и подлежат  удовлетворению в  заявленной  сумме  334 946 руб. 88 коп.

О несоразмерности размера неустойки последствиям нарушения обязательств ответчик не заявил. Несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств суд не усматривает.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации  требование о взыскании пени за просрочку оплаты за период с 06.12.2016 по 08.09.2017 обоснованно и подлежит удовлетворению в сумме 334 946 руб. 88 коп.

Рассмотрев требование истца о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 60 000 руб. 00 коп., суд установил следующее.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. При этом в статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что к судебным издержкам относятся, в том числе расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), а также другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Интересы истца при рассмотрении дела представлял, в том числе ФИО2 действующий на основании доверенности №30 от 01.06.2017.

Между истцом (заказчик) и гражданином ФИО2 (исполнитель) заключен договор №035 на оказание юридических услуг от 19.06.2017.

Согласно пункту 1.1 заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство оказать заказчику юридические услуги, связанные с подготовкой документов, составление и предъявление претензии, а также предъявлением исковых требований к ООО «Транспортная строительная компания» и судебное представительство в первой инстанции о взыскании суммы задолженности за выполненные работы по подрядным работам по договору №356/15 от 11.09.2015.

В пункте 1.2 указан краткий перечень действий исполнителя.

Пунктом 3.1 предусмотрено, что стоимость услуг составляет 60 000 руб. 00 коп. без учета НДС.

Оплата услуг подтверждена расходным кассовым ордером №2 от 19.06.2017 в сумме 60 000 руб. 00 коп.

Материалами дела подтверждается оказание услуг заявителю и их оплата. Стороны договора оказания юридических услуг от 19.06.2017 данный факт не оспаривают, спора по оказанию услуг по договору между ними нет.

Представителем подготовлено исковое заявление, заявление о принятии обеспечительных мер, пояснения к исковому заявлению, ходатайство об уточнении размера исковых требований, представитель принял участие в предварительном судебном заседании от 21.08.2017, в судебном заседании от 12.09.2017.

В соответствии с частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Согласно пункту 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №1 от 21.01.2016 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Исходя из критериев разумности, учитывая уровень сложности дела для квалифицированного юриста, принимая во внимание объем услуг, оказанных   представителем , суд считает судебные расходы на оплату услуг представителя разумными и обоснованными в сумме 40 000 руб. 00 коп. (7 000 руб. 00 коп. – подготовка и  предъявление  искового заявления, 3 000 руб. 00 коп. – составление процессуальных документов, 30 000 руб. 00 коп. – представительство в судебных заседаниях).

В остальной части требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р  Е  Ш  И Л:

Иск  удовлетворить полностью.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Транспортная строительная компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в  пользу  Общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «Мостоотряд-97» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 3 814 042 руб. 00 коп. – задолженность за выполненные работы по договору субподряда №356/15 от 11.09.2015, 334 946 руб. 88 коп. – пени за просрочку оплаты за период с 06.12.2016 по 08.09.2017, 40 000 руб 00 коп -  расходы  на  оплату услуг  представителя.

В  удовлетворении заявления о взыскании  судебных расходов  на  оплату услуг  представителя в остальной части  отказать.

Решение по настоящему  делу вступает в законную силу  по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Бурятия.

 

Судья                                                                                                Л.Ф. Салимзянова