АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

                                                                

Р Е Ш Е Н И Е

г. Новосибирск                                              ДЕЛО № А45-11658/2020

«08» октября  2020 года 

 

Резолютивная часть решения изготовлена 05 октября  2020 года

В полном объеме решение изготовлено 08 октября  2020 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи  Черновой О.В.,      

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания  «Дзержинец»

к ответчику: муниципальному бюджетному учреждению культуры города Новосибирска «Центр культуры ЦК19»

о взыскании задолженности в сумме 31 040 рублей 40 копеек, неустойки в сумме 1 591 рублей 10 копеек,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца:  ФИО2    по доверенности от 20.04.2020,

от ответчика:  не явился (извещен),

               Истец- общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания  «Дзержинец»( далее- ООО УК «Дзержинец»)  обратилось в арбитражный суд с иском к   муниципальному бюджетному учреждению культуры города Новосибирска «Центр культуры ЦК19» (далее- МБУК «Центр культуры ЦК19») о  взыскании задолженности по договору № 11/19-мкд от 15.04.2019 за период с 01.01.2019 по 30.04.2020 в сумме 12 098 рублей 28 копеек, неустойки  в сумме 620 рублей 66 копеек, задолженности  по договору № 10/19-мкд от  15.04.2019 за период с 01.01.2019 по 30.04.2020 в сумме 18 942 рублей 12 копеек, неустойки в сумме 971 рублей 50 копеек.

          Ответчик- МБУК «Центр культуры ЦК19», уведомленный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора, явку своего представителя не обеспечил, отзыва и возражений на иск не представил.

          В соответствии со статьями 123 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие надлежащим образом уведомленного ответчика по имеющимся материалам дела.

           Рассмотрев материалы дела, заслушав мнение представителя истца, суд                           

у с т а н о в и л :

Как видно из материалов дела, между ООО УК «Дзержинец» и  муниципальным бюджетным учреждением культуры города Новосибирска «Городской центр изобразительных искусств» ( в настоящее время, в связи с изменением наименования- МБУК «Центр культуры ЦК19») заключен договор № 11/19-мкд  от 15.04.2019 долевого участия в содержании общего имущества, по условиям которого истец обязуется предоставить ответчику, занимающему помещения по адресу: г.Новосибирск, л.Гоголя, 228, общей площадью 39,2 кв.м. для размещения художественной мастерской, следующие услуги: содержание конструкций и внутридомового инженерного оборудования, относящихся к общедомовой собственности, включая текущий ремонт общедомовой собственности; текущий ремонт общедомовой собственности. Размер платы определяется по указанным услугам пропорционально площади нежилого помещения ответчика и оплачивается на основании счета, выставляемого истцом.

         Согласно п. 3.1.3 договора, задолженность в месяц составляет : за период с января-по июнь 2019 года в сумме 1007,66 рублей; за период с июля по декабрь 2019 года в сумме 1008,72 рублей. Всего задолженность по договору № 11/19-мкд составила 12 098 рублей 28 копеек за период с 01.01.2019 по 30.04.2020.

         Согласно п. 3.5 договора начислена пеня за период с 19.02.2019 по 13.05.2020 в сумме 620 рублей 66 копеек.

           Между ООО УК «Дзержинец» и  муниципальным бюджетным учреждением культуры города Новосибирска «Городской центр изобразительных искусств» ( в настоящее время, в связи с изменением наименования- МБУК «Центр культуры ЦК19») заключен договор №10/19-мкд от 15.04.2019, согласно условий которого, истец обязуется предоставить ответчику, занимающему помещения по адресу: 

<

...> общей площадью 74,5 кв.м для размещения художественной мастерской, следующие услуги: содержание конструкций и внутридомового инженерного оборудования, относящихся к общедомовой собственности, включая текущий ремонт общедомовой собственности; текущий ремонт общедомовой собственности. Размер платы определяется по указанным услугам пропорционально площади нежилого помещения ответчика и оплачивается на основании счета, выставляемого истцом.

        Согласно п. 3.1.3 договора, задолженность в месяц составляет : за период с января-по июнь 2019 года в сумме 45,33 рублей; за период с июля по декабрь 2019 года в сумме 46,75 рублей. Всего задолженность по договору № 10/19-мкд составила 18 942 рублей 12 копеек за период с 01.01.2019 по 30.04.2020.

         Согласно п. 3.5 договора начислена пеня за период с 19.02.2019 по 13.05.2020 в сумме 971 рублей 50 копеек.

        Истец направил ответчику претензию  № 448 от 31.12.2019 с требованием об уплате задолженности в добровольном порядке,  которая ответчиком оставлена без удовлетворения, что явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

           Суд считает требования истца подлежащими удовлетворению и при этом суд исходит из следующего.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ ( далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

         Согласно пунктам 2 и 4 статьи 421 ГК РФ  стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору.

 Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В силу пункта 1 статьи 432 ГК РФ  договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ  по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 781 ГК РФ  заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

 Факт задолженности за оказанные услуги по договорам от 15.04.2019  № 10/19-мкд и № 11/19-мкд   подтверждается материалами дела.

По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса РФ).

  Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил суду доказательств погашения задолженности, то суд  на основе всестороннего исследования и надлежащей оценки всех доказательств в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пришел к  выводу о наличии оснований для удовлетворения требования о взыскании задолженности по договорам от 15.04.2019 в  общей сумме 31 040,40  рублей за оказанные услуги.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки в сумме 11 591,10 рублей.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ  в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет судом проверен, арифметически верен, контррасчет от ответчика не поступило, в связи с чем, требования о взыскании неустойки подлежат удовлетворению.

        В соответствии со статьей 110 АПК РФ  расходы  по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

              Руководствуясь статьями  110,167-170,177, 180 Арбитражного процессуального кодекса РФ,    суд

                               Р Е Ш И Л :

           Иск удовлетворить.

             Взыскать с муниципального  бюджетного  учреждения  культуры города Новосибирска «Центр культуры ЦК19» (ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания  «Дзержинец» (ОГРН 

<

***>) задолженность по договору № 11/19-мкд от 15.04.2019 за период с 01.01.2019 по 30.04.2020 в сумме 12 098 рублей 28 копеек, неустойку в сумме 620 рублей 66 копеек, задолженность по договору № 10/19-мкд от  15.04.2019 за период с 01.01.2019 по 30.04.2020 в сумме 18 942 рублей 12 копеек, неустойку в сумме 971 рублей 50 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 рублей.

            На решение может быть подана апелляционная жалоба в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

     Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

   Жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья                                                                   Чернова О.В.