250/2017-48465(3) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ  241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6, сайт: www.bryansk.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А09-1110/2016

город Брянск

07 июня 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 31.05.2017. Решение в полном объёме изготовлено 07.06.2017. 

Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Супроненко В. А.,  при участии в судебном заседании:  

от внешнего управляющего: не явились, извещены,  от ООО "Технодом": не явились, извещены,  

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Симоненко  В.Л., рассмотрел в открытом судебном заседании заявление внешнего  управляющего ФИО1 о пересмотре судебного акта по вновь  открывшимся обстоятельствам.  

Суд 

у с т а н о в и л:

Открытое акционерное общество "РосАгроЛизинг" (далее по тексту –  кредитор, заявитель, ОАО "РосАгроЛизинг") 02.02.2016 обратилось в  Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании  Индивидуального предпринимателя главы крестьянско-фермерского  хозяйства ФИО2 (далее по тексту – должник)  несостоятельным должником (банкротом).  

Регистрационные данные должника: 

- основной государственный регистрационный номер записи о  государственной регистрации индивидуального предпринимателя  304324102800067,  

- идентификационный номер налогоплательщика 320900000692, 

- адрес: 242500, 

<

...> Октября, д.  131А.  

Определением Арбитражного суда Брянской области от 29.03.2016  заявление ОАО "РосАгроЛизинг" о признании должника банкротом принято к  производству.  

Определением Арбитражного суда Брянской области от 05.05.2016  заявление ОАО "РосАгроЛизинг" признано обоснованным, в отношении  должника введена процедура наблюдения, временным управляющим  утвержден ФИО3, член Некоммерческого партнерства  арбитражных управляющих «ОРИОН».  

Определением Арбитражного суда Брянской области от 04.10.2016 в  отношении должника - Индивидуального предпринимателя Главы  Крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 введена  процедура внешнего управления, внешним управляющим утверждена  ФИО1, член Ассоциации «Межрегиональная  саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие».  

Определением Арбитражного суда Брянской области от 14.06.2016 в  реестр требований кредиторов должника включено требование ООО  «Технодом» в размере 14577632 руб. 20 коп.  

Внешний управляющий ФИО1 (далее по тексту – заявитель)  13.04.2017 обратилась в Арбитражный суд Брянской области с ходатайством о  пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения  Арбитражного суда Брянской области от 14.06.2016 и исключении из реестра  требований ИП Главы КФХ ФИО2 требования ООО «Технодом» в  размере 227632 руб. 20 коп.  

Лица, участвующие в деле, о месте и времени судебного  разбирательства извещены надлежащим образом, в том числе публично,  путём размещения информации о времени и месте судебного заседания на  

интернет-сайтах Верховного Суда Российской Федерации (http://vsrf.ru/) и  Арбитражного суда Брянской области (http://www.bryansk.arbitr.ru/).  

Процессуальные права и обязанности разъяснены, отводы не заявлены. 

Оценив представленные суду доказательства и доводы участников  процесса с позиций статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, с учётом положений главы 37 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд приходит  к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявления в связи со  следующим.  

В соответствии со статьёй 311 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями пересмотра судебных актов по правилам  настоящей главы являются вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в  части 2 настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного  акта обстоятельства по делу, а также новые обстоятельства - указанные в  части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но  имеющие существенное значение для правильного разрешения дела  обстоятельства.  

Вновь открывшимися обстоятельствами являются, в частности,  существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть  известны заявителю.  

В обоснование заявления о пересмотре судебного акта по вновь  открывшимся обстоятельствам ссылается на следующие обстоятельства:  

- в марте 2017 года, после проведения взаимных сверок с контрагентами  заявитель узнал о погашении требований конкурсного кредитора третьим  лицом – ООО «Престиж-Мол» на сумму 227632 руб. 20 коп., а именно: п/п №  41 от 26.02.2016 на сумму 127632 руб. 20 коп. и п/п № 65 от 31.03.2016 на  сумму 100000 руб. 00 коп.  

Указанные платежные поручения суду представлены. 

Поскольку названное обстоятельство имеет существенное значение для  правильного разрешения дела, суд признаёт его в качестве вновь  открывшегося обстоятельства, являющегося основанием для отмены  определения Арбитражного суда Брянской области от 14.06.2016 по делу №  

А09-1110/2016 применительно к положениям статьи 311 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации о включении в реестр  требований ИП Главы КФХ Дубининой Е.И. требования ООО «Технодом» в  части 227632 руб. 20 коп.  

Руководствуясь статьями 223, 311, 317 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

р е ш и л:

1. Отменить определение Арбитражного суда Брянской области по делу   № А09-1110/2016 от 14.06.2016 о включении требования ООО "Технодом" в  части 227632 руб. 20 коп. в реестр требований кредиторов Индивидуального  предпринимателя главы крестьянско-фермерского хозяйства ФИО2  по вновь открывшимся обстоятельствам.  

2. Назначить судебное разбирательство по вопросу о включении  требования ООО "Технодом" в части 227632 руб. 20 коп. в реестр требований  кредиторов Индивидуального предпринимателя главы крестьянско- фермерского хозяйства ФИО2 на 11 часов 00 минут 19 июля 2017  года. Заседание суда состоится в здании суда по адресу: 

<

...>, кабинет 901. Телефон помощника судьи 77-09-82,  факс суда 77-09-58.  

3.Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного  производства в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца  после его принятия.  

Апелляционная жалоба подаётся в арбитражный суд апелляционной  инстанции через арбитражный суд, принявший решение.  

В случае обжалования решения в порядке апелляционного  производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела  можно получить на интернет-сайтах Двадцатого арбитражного  апелляционного суда (http://20aas.arbitr.ru/), Верховного Суда Российской  Федерации (http://vsrf.ru/).  

4. Разъяснить участникам процесса: 

- информация о движении дела может быть получена на официальном  сайте Картотеки арбитражных дел в сети Интернет: www.kad.arbitr.ru., а также  по контактным телефонам: (4832) 77-09-47, факс (4832) 77-09-58.  

Лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии  искового заявления или заявления к производству и возбуждении  производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию  в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения  первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно  предпринимают меры по получению информации о движении дела с  использованием любых источников такой информации и любых средств  связи.  

С момента первого уведомления лиц, участвующих в деле, все  последующие уведомления о судебных заседаниях, а также направление  окончательных судебных актов осуществляются посредством размещения  этих судебных актов (подписанных усиленной квалифицированной  электронной подписью) на официальном сайте арбитражного суда в  информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (без направления  по почте или уведомления иными способами). Копии судебных актов на  бумажных носителях могут быть направлены на основании заявлений  участвующих в деле лиц (абз.2 ч.1 ст. 122 АПК РФ, ч .1 ст. 177 и ч. 1 ст. 186  АПК РФ в редакции ФЗ от 23.06.2016 № 220-ФЗ).  

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных  последствий в результате непринятия мер по получению информации о  движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица  надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.  

Судья В. А. Супроненко