АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ 

156961, 

<

...> 

http://kostroma.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А31-9537/2024

г. Кострома

24 июля 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 23 июля 2025 года. Полный текст решения изготовлен 24 июля 2025 года. 

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Смирновой Екатерины Николаевны, при ведении протокола секретарем судебного заседания Панфиловой А.С, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление муниципального предприятия Управляющая компания «Жилкомсервис» г.Буя (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Ремонтно-эксплуатационная компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 578 755 руб. 41 коп. долга за фактически поставленную воду на общедомовые нужды за период с 01 июня 2023 года по 30 июня 2024 года (с учетом уточненных требований),  

при участии в заседании: 

от истца: до / после перерыва ФИО1 по доверенности от 01.01.2025,  

от ответчика: до / после перерыва ФИО2 по доверенности от 19.06.2024 / не явился, извещён,  

установил:

муниципальное предприятие Управляющая компания «Жилкомсервис» г.Буя (далее – истец) обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Ремонтно-эксплуатационная компания» (далее - ответчик) о взыскании 585 614 руб. 42 коп. долга за фактически поставленную воду на общедомовые нужды (с учетом уточненных требований).  

Истец исковые требования поддержал. 

До начала судебного заседания от ответчика поступил отзыв с признанием исковых требований, за исключением начислений платы за ХВС ОДН и водоотведение ХВС ОДН по нормативам потребления по дому Карла Маркса, д.6, поскольку дом расселен 12.12.2022 года – начисления во всех периодах, начисления платы за ХВС ОДН и водоотведение ХВС ОДН по нормативам потребления по дому: Социализма, 9 , дом расселен 14.02.2022 – начисления в июне 2023.  

Также ответчик ходатайствовал о приобщении дополнительных документов. Судом документы приобщены. 

В судебном заседании 08.07.2025 в порядке статьи 163 Арбитражного  

процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) объявлялся  

перерыв до 16.07.2025 на 09 час. 30 мин. 

До начала судебного заседания от ответчика поступило заявление о признании  

иска, ответчик явку представителя не обеспечил. 

В судебном заседании 22.07.2025 в порядке статьи 163 Арбитражного  

процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) объявлялся  

перерыв до 23.07.2025 на 11 час. 00 мин. 

После перерыва от истца поступило ходатайство об уточнении исковых  

требований, о взыскании с ответчика 578 755 руб. 41 коп. долга за фактически  

поставленную воду на общедомовые нужды за период с 01 июня 2023 года по 30  

июня 2024 года. Судом в порядке статьи 49 АПК РФ уточнения приняты к рассмотрению. Истец требования поддержал. Ответчик явку представителя не обеспечил. 

На основании частей 1 и 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса  

Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие ответчика  

по имеющимся доказательствам. 

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил  

следующие обстоятельства. Как указывает истец, в период с 01.06.2023 по 30.06.2024 поставлялась горячая вода и осуществлено водоотведение на общедомовые нужды, в адрес ответчика были выставлены счет-фактуры: 

- Счет - фактура № 431 от 30.06.2023 г., на сумму 2229,85 руб.; - Счет - фактура № 433 от 30.06.2023 г., на сумму 6005,16 руб.; - Счет-фактура № 437 от 30.06.2023 г., на сумму 11680,28 руб.; - Счет-фактура № 438 от 30.06.2023 г., на сумму 3928,18 руб.; - Счет - фактура № 917 от 31.07.2023 г., на сумму 19268,24 руб.;  

- Счет-фактура № 918 от 31.07.2023 г., на сумму 37477,57 руб.; - Счет - фактура № 919 от 31.07.2023 г., на сумму 2150,41 руб.; - Счет - фактура № 920 от 31.07.2023 г., на сумму 3773,66 руб.; - Счет - фактура № 1417 от 31.08.2023 г., на сумму 22729,72 руб.;  

- Счет - фактура № 1418 от 31.08.2023 г., на сумму 44210,29 руб.; - Счет - фактура № 1427 от 31.08.2023 г., на сумму 2491,06 руб.;  

- Счет - фактура № 1428 от 31.08.2023 г., на сумму 4436,25 руб.; - Счет - фактура № 2059 от 30.09.2023 г., на сумму 35127,12 руб.;  

- Счет - фактура № 2060 от 30.09.2023 г., на сумму 68323,78 руб.; - Счет - фактура № 2061 от 30.09.2023 г., на сумму 2491,06 руб.;  

- Счет - фактура № 2062 от 30.09.2023 г., на сумму 4436,25 руб.; - Счет - фактура № 2848 от 31.10.2023 г., на сумму 101619,65 руб.;  

- Счет-фактура № 2850 от 31.10.2023 г., на сумму 6927,30 руб.; . - Счет - фактура № 3534 от 30.11.2023 г., на сумму 57032,33 руб.;  

- Счет - фактура № 3539 от 30.11.2023 г., на сумму 2491,06 руб.; - Счет - фактура № 3540 от 30.11.2023 г., на сумму 4436,25 руб.; - Счет - фактура № 4287 от 31.12.2023 г., на сумму 47408,03 руб.;  

- Счет-фактура № 4300 от 31.12.2023 г., на сумму 2491,06 руб.;  

- Счет-фактура № 4301 от 31.12.2023 г., на сумму 4436,25 руб.;  

- Счет - фактура № 628 от 31.01.2024 г., на сумму 17282,09 руб.; - Счет-фактура № 637 от 31.01.2024 г., на сумму 6927,30 руб.;  

- Счет - фактура № 1206 от 29.02.2024 г., на сумму 8106,67 руб.; - Счет - фактура № 1212 от 29.02.2024 г., на сумму 42758,53 руб.;  

- Счет - фактура № 1853 от 31.03.2024 г., на сумму 8063,21 руб.; - Счет - фактура № 1854 от 31.03.2024 г., на сумму 18355,91 руб.;  

- Счет - фактура № 2509 от 30.04.2024 г,, на сумму 19300,37 руб.; - Счет-фактура № 2510 от 30.04.2024 г., на сумму 8063,21 руб.;  

- Счет - фактура № 3117 от 31.05.2024 г., на сумму 19703,16 руб.; - Счет - фактура № 3118 от 31.05.2024 г., на сумму 7300,82 руб.;  

- Счет - фактура № 3506 от 30.06.2024 г., на сумму 24470,33 руб.; - Счет - фактура № 3508 от 31.06.2024 г., на сумму 7682,01 руб.  

Из искового заявления следует, что оказанные истцом услуги ответчик не  

оплатил, общий размер задолженности составил 685 614 рублей 42 копеек. 

09.07.2024 истцом в адрес ответчика была направлена претензия от  

05.07.2024 № 1309 об оплате образовавшейся задолженности. 

Требования истца ответчик оставил без удовлетворения, что послужило  

основанием для обращения истца с настоящим иском в суд. 

В ходе рассмотрения дела ответчиком была произведена частичная оплата  

задолженности в общей сумме 200 000 рублей, на основании чего, истец уточнил  

исковые требования. Ответчик признал исковые требования. 

Оценив представленные в дело доказательства на основании статьи 71 АПК  

РФ, арбитражный суд приходит к следующим выводам. 

Ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой  

инстанции признать иск полностью или частично (часть 3 статьи 49 АПК РФ). 

В ходе рассмотрения дела ответчик, не оспаривая факта наличия  

взыскиваемой задолженности перед Истцом, заявил о признании исковых  

требований в полном объеме. 

В соответствии с ч. 5 ст. 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает  

признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права  

других лиц. 

В силу абзаца 3 пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска  

ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на  

признание иска ответчиком и принятие его судом. 

Исковые требования истца обоснованны, подтверждены документально,  

ответчиком признаются в полном объеме, в связи с чем, признание иска судом  

принимается, иск подлежит удовлетворению во взыскиваемом размере. 

Оснований для не принятия заявленного ответчиком признания иска судом не  

установлены. 

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате государственной  

пошлины подлежат отнесению на ответчика, исходя из размера исковых  

требований, поддерживаемых истцом на момент принятия решения.  

Согласно абзацу 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса  

Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о  

примирении), отказе истца от иска, признании ответчиком иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.  

При подаче искового заявления истцом было заявлено ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины.  

Определением суда от 17.09.2024 истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.  

Государственная пошлина с учетом цены иска составила 33 938 руб. 

Таким образом, с учетом признания иска ответчиком государственная пошлина в размере 10 181 руб. 40 коп. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.  

На основании изложенного, в соответствии со статьями 49, 110, 167, 168, 169, 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Ремонтно-эксплуатационная компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу муниципального предприятия Управляющая компания «Жилкомсервис» г.Буя (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 578 755 руб. 41 коп. задолженности.  

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Ремонтно-эксплуатационная компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 10 181 руб. 40 коп.  

Ответчику предлагается добровольно уплатить в доход федерального бюджета государственную пошлину в десятидневный срок со дня вступления в законную силу решения суда в порядке, установленном в статье 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации, и представить доказательства ее уплаты в арбитражный суд.  

Исполнительный лист на взыскание государственной пошлины выдать по истечении 10 дней со дня вступления в законную силу решения суда в случае непредставления стороной сведений о ее добровольной уплате.  

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.  

Судья Е.Н. Смирнова