ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 672007, Чита, ул. Ленина, 145 тел. (3022) 21-24-91 Е-mail: info@4aas.arbitr.ru  http://4aas.arbitr.ru 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А19-28149/2022

г. Чита

28 июня 2023 года

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Горбатковой Е.В., 

рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу общества с ограниченной  ответственностью «Специализированный застройщик финансово-строительная компания  «Родные берега» на решение Арбитражного суда Иркутской области по делу № А1928149/2022, рассмотренному в порядке упрощенного производства, по иску общества с  ограниченной ответственностью «Иркутская энергосбытовая компания» к обществу с  ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик финансово- строительная компания «Родные берега» о взыскании основного долга в размере 726 644  руб. 05 коп., 37 708 руб. 65 коп. – пени, пени на сумму 726 644 руб. 05 коп. за каждый  день просрочки с 21.02.2023 по день фактической оплаты основного долга в соответствии  с ФЗ «Об электроэнергетике» № 35- ФЗ,  

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Иркутская энергосбытовая компания»  (далее – истец, ООО «Иркутскэнергосбыт») обратилось в арбитражный суд с иском к  обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик  финансово-строительная компания «Родные берега» (далее – ответчик, ООО «СЗ ФСК  «Родные Берега») о взыскании с учетом принятых уточнений, 726 644 руб. 05 коп. -  основного долга, 37 708 руб. 65 коп. – пени, пени на сумму 726 644 руб. 05 коп. за каждый  день просрочки с 21.02.2023 по день фактической оплаты основного долга в соответствии  с ФЗ «Об электроэнергетике» № 35-ФЗ.  

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 15 марта 2023 года исковые  требования удовлетворены.  

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик обратился с  апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, производство по делу  

прекратить. Заявитель жалобы указывает, что решение является незаконным и  необоснованным. В исковом заявлении истцом представлен только расчет неустойки,  расчет суммы основного долга отсутствует. В связи с чем, ответчик не может проверить,  каким образом формировались суммы, указанные в счетах – фактурах.  

От истца поступили возражения на апелляционную жалобу, в которых указано, что  из представленных в материалы дела товарных накладных четко усматривается, на какие  объекты потребителя подавалась электроэнергия, в каких объемах и на какие суммы.  Более того, в материалы дела истцом совместно с исковым заявлением были представлены  Акты расхода энергии за август-октябрь 2022 года, которые были представлены самим  потребителем во исполнение условий договора № 12614. Также в материалы дела истцом  представлены подробные расчеты начислений за спорные периоды. Между тем, ответчик  в ходе рассмотрения дела не воспользовался своими процессуальными правами, и не  ознакомился с материалами дела. Таким образом, в подтверждение правомерности  начислений, а также взыскания сумм за спорные периоды, истцом в материалы дела были  представлены все необходимые документы.  

Информация о принятии апелляционной жалобы размещена на официальном сайте  Четвертого арбитражного апелляционного суда в сети «Интернет» 28 апреля 2023 года.  

Лица, участвующие в деле, извещены в порядке статьи 123 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации о принятии заявления к производству и  рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.  

В соответствии с частью 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам,  рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде  апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле  доказательствам.  

 Четвертый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело в порядке главы 34  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом особенностей,  предусмотренных статьей 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, о порядке рассмотрения апелляционных жалоб на решения арбитражного суда  по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, проанализировав доводы  апелляционной жалобы, изучив материалы дела, оценив доказательства в деле в их  совокупности, достаточности и взаимной связи, проверив правильность применения  судом первой инстанции норм процессуального и материального права, пришел к  следующим выводам.  

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между  истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (потребитель) заключен договор  энергоснабжения № 12614 от 10.03.2016, по условиям которого истец обязался подавать  ответчику через присоединенную сеть электрическую энергию (мощность), а ответчик  обязался оплачивать принятую электрическую энергию.  

В соответствии с пунктом 5.4.3 договора расчетным периодом является месяц и  оплата стоимости электрической энергии, отпущенной потребителю в расчетном периоде,  производится: до 18 числа месяца следующего за расчетным периодом (месяцем).  

В августе, сентябре, октябре 2022 года истец поставил, а ответчик потребил  тепловую энергию на общую сумму 726 644 руб. 05 коп., в подтверждение чего истец  представил счета-фактуры № 987239-12614 от 31.08.2022, № 999671-12614 от 30.09.2022,   № 1431- 12614 от 31.10.2022.  

Претензией от 21.11.2022 истец требовал от ответчика перечислить задолженность,  которая ответчиком оставлена без ответа и удовлетворения.  

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения  апелляционной жалобы.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской  Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется  подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент  обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором  режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его  ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования,  связанных с потреблением энергии.  

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество  энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом,  иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 Гражданского  кодекса Российской Федерации).  

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от  исполнения обязательства не допускается.  

Из материалов дела следует, что в августе, сентябре, октябре 2022 года истец  поставил, а ответчик потребил тепловую энергию на общую сумму 726 644 руб. 05 коп., в  подтверждение чего истец представил счета-фактуры, товарные накладные, расчеты  энергопотребления за спорный период за август-октябрь 2022 года.  

Таким образом, вопреки доводам апелляционной жалобы, истцом в материалы дела  представлены документы, содержащие сведения об объеме потребленного ресурса и его  стоимости.  

Ответчик в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции факт поставки  электрической энергии и ее объем не оспаривал.  

При этом доказательств, свидетельствующих, что переданная истцом электрическая  энергия не соответствует условиям договора, либо возражений против объема  поставленного ресурса, материалы дела не содержат.  

Ответчик своих обязательств по оплате принятых коммунальных ресурсов  своевременно не исполнил.  

Ответчик наличие задолженности в сумме 726 644 руб. 05 коп. не оспаривает,  доказательств ее оплаты не представил, в связи с чем, суд первой инстанции обоснованно  удовлетворил исковые требования в части взыскания суммы основного долга.  

Доводы апелляционной жалобы об отсутствии в исковом заявлении расчета  взыскиваемой суммы, судом отклоняются как противоречащие материалам дела.  

Кроме того, из материалов дела следует, что ответчик был надлежащим образом  извещен о начавшемся процессе по юридическому адресу. Таким образом, надлежащим  образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела ответчик имел возможность  ознакомиться с материалами дела, в том числе с расчетом задолженности, и в случае  несогласия с ним своевременно представить мотивированные возражения и контррасчет.  

Поскольку доказательств оплаты задолженности в заявленном истцом размере  потребитель в установленный срок не представил, истец просит взыскать с ответчика  неустойку в размере 42 577 руб. 69 коп. с 22.09.2022 по 06.03.2023, а также пени,  начисляемые на сумму неоплаченного основного долга в соответствии с ФЗ «О  электроэнергетике» № 35-ФЗ от 26.03.2003, начиная с 11.03.2023 и по день фактической  уплаты долга.  

В соответствии со статьями 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации  исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой - определенная законом или  договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае  неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае  просрочки исполнения.  

В соответствии с абзацем 7 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №  35-ФЗ «Об электроэнергетике» потребитель или покупатель электрической энергии,  несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию  гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой  

ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на  день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки 6  начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день  фактической оплаты.  

В соответствии с частью 2 статьи 26 Закона об электроэнергетике в редакции  Федерального закона от 03.11.2015 № 307-ФЗ, потребители услуг по передаче  электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к  услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью  оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить  сетевой организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования  Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты,  от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня  после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.  

Истец, воспользовавшись правом начисления неустойки за несвоевременное  исполнение обязательств по договору, при определении ее размера - 42 577 руб. 69 коп. и  далее по день фактической уплаты долга, исходил из положений статьи 37 ФЗ «Об  электроэнергетике».  

Расчет неустойки судом апелляционной инстанции проверен, признан верным. 

Ответчик расчет неустойки не оспорил, контррасчет не представил, мотивированных  возражений относительно примененных величин не заявил, с ходатайством об  уменьшении размера неустойки к суду не обращался.  

Доводы заявителя жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, а лишь  выражают несогласие с ними, не подтверждены отвечающими требованиям главы 7  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами. Они  представляют субъективное мнение ответчика относительно фактических обстоятельств и  доказательств в деле и не могли повлиять на принятый по делу судебный акт.  

При изложенных фактических обстоятельствах и правовом регулировании дела у  суда апелляционной инстанции отсутствуют основания, предусмотренные статьей 270  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены или  изменения обжалуемого решения.  

В силу части 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по  данному делу, может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции  только по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа,  подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем  направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном  сайте суда в сети «Интернет». По ходатайству указанных лиц копии постановления на  бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления  соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или  вручены им под расписку.  

Лица, участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела в  общедоступной базе данных Картотека арбитражных дел по адресу www.kad.arbitr.ru.  

Руководствуясь статьями 258, 268-272.1 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации,  

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 15 марта 2023 года по делу   № А19-28149/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть  обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд  первой инстанции в срок, не превышающий двух месяцев с даты принятия по основаниям,  предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.  

Судья Е.В. Горбаткова 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 23.05.2023 3:54:00

Кому выдана ГОРБАТКОВА ЕЛЕНА ВИКТОРОВНА