АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А47-14184/2021

г. Оренбург

14 января 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена       11 января 2022 года

В полном объеме решение изготовлено        14 января 2022 года

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи                      Пархомы С.Т., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «СтройЭкспансия», г.Оренбург (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Строительно-производственная компания «Строймакс», г.Москва (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании 1 016 186 руб. 92 коп.

при участии представителей:

от истца: ФИО2, доверенность от 08.11.2021, 

от ответчика: ФИО3, доверенность от 21.06.2021.

Общество с ограниченной ответственностью «СтройЭкспансия» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Строительно-производственная компания «Строймакс» о взыскании 1 016 186 руб. 92 коп., в том числе                   1 000 000 руб. 00 коп. задолженности по договору процентного займа №49 от 09.10.2020, 16 186 руб. 92 коп. процентов за пользование суммой займа за период с 13.10.2020 по 30.09.2021.

Представитель истца подержал исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика устно пояснил, что исковые требования не признает, однако, по существу исковых требований  возражений не имеет. 

Ходатайств о необходимости предоставления дополнительных доказательств сторонами не заявлено, в связи с чем, суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 АПК РФ.

При рассмотрении материалов дела  судом установлены следующие обстоятельства.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Юридическая компания «ЮрЛайн» (займодавец) и обществом с ограниченной ответственностью «Строительно-производственная компания «Строймакс» (заемщик) заключен договор процентного займа  №49 от 09.10.2020  (л.д.7), в соответствии с которым займодавец передает заемщику в собственность денежную сумму в размере                                     1 000 000 руб. 00 коп., а заемщик обязуется возвратить полученную сумму в сроки и в порядке, указанные в договоре.

Пунктом 1.3 договора установлено, что заем выдается сроком на один месяц.

Согласно пункту 3.1 договора за пользование суммой займа заемщик выплачивает займодавцу проценты в размере ключевой ставки Центрального Банка РФ, действующей на дату заключения договора.

Факт перечисления (обществом с ограниченной ответственностью «Юридическая компания «ЮрЛайн») ответчику денежных средств в сумме 1 000 000 руб. 00 коп. подтверждается платежным поручением №396 от 12.10.2020 (л.д.9).

Платежными поручениями №254 от 11.03.2021, №371 от 12.04.2021 ответчик частично погасил начисленные займодавцем проценты в общей сумме 21 219 руб. 18 коп. (л.д.10,11).

Между займодавцем и заемщиком подписан акт сверки взаимных расчетов за 9 месяцев 2021 года, согласно которому задолженность в пользу общества с ограниченной ответственностью «Юридическая компания «ЮрЛайн» составляет 1 016 186 руб. 92 коп. (л.д.13).

Истец указал, что ответчик обязанность по возврату займа,  а также обязательства по уплате процентов за пользование займом, в полном объеме не исполнил, размер непогашенной задолженности составляет   1 000 000 руб. 00 коп.

Также истцом начислены проценты за пользование займом в размере 16 186 руб. 92 коп. за период с 13.10.2020 по 30.09.2021.

Из материалов дела следует, что между обществом с ограниченной ответственностью «Юридическая компания «ЮрЛайн»  (цедент) и обществом с ограниченной ответственностью «СтройЭкспансия» (цессионарий) заключен договор  уступки права требования №13/10 от 13.10.2021 (л.д.14).

Согласно пункту 1.1 договора цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме права и обязанности по договору процентного займа №49 от 09.10.2020. Размер задолженности на момент заключения договора составляет 1 016 186 руб. 92 коп. 

Обществом с ограниченной ответственностью «Юридическая компания «ЮрЛайн»  в адрес ответчика направлено уведомление состоявшейся уступке прав от 13.10.2021 (л.д.17).

В целях урегулирования спора, истец (обществом с ограниченной ответственностью «СтройЭкспансия») направил ответчику претензию  от 14.10.2021 с требованием произвести оплату задолженности в размере 1 000 000 руб. 00 коп. и процентов за пользование займом в размере 16 186 руб. 92 коп. (л.д.19).

Ответчик в письме от 27.10.2021 указал, что требования общества с ограниченной ответственностью «СтройЭкспансия» являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, вместе с тем, в настоящий момент ответчик не имеет финансовую возможность погасить задолженность, просит предоставить рассрочку до 10.03.2022.

Поскольку требования истца остались без удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с соответствующим иском.

Заслушав представителя истца и ответчика, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Изначально спорные правоотношения сложились между обществом с ограниченной ответственностью «Юридическая компания «ЮрЛайн»  (займодавец) и обществом с ограниченной ответственностью «Строительно-производственная компания «Строймакс» (заемщик) на основании договора процентного займа №49 от 09.10.2020.

Проанализировав спорный договор, суд пришел к выводу о том, что возникшие между сторонами правоотношения возникли из договора, который по своей правовой природе является договором займа и регулируется нормами главы 42 ГК РФ.

Поскольку исследуемый договор займа содержит все существенные условия, по которым сторонами достигнуто соглашение, соответствует требованиям, предъявляемым законом к форме и содержанию договора займа, подписан сторонами, а также учитывая осуществление действий по фактическому выполнению договорных обязательств, оснований полагать о незаключенности либо ничтожности договора у суда не имеется. Действительность договора сторонами не оспаривается.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Сторонами может быть заключен договор, предусматривающий обязанность одной стороны предоставить другой стороне вещи, определенные родовыми признаками (договор товарного кредита). К такому договору применяются правила параграфа 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено таким договором и не вытекает из существа обязательства (п.1 ст.822 ГК РФ).

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (ст.309 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (ч.1 ст.65 АПК РФ). При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в частности по представлению доказательств (ч. 2 ст.9, ч.1 ст. 41 АПК РФ).

Факт перечисления (обществом с ограниченной ответственностью «Юридическая компания «ЮрЛайн») ответчику денежных средств в сумме 1 000 000 руб. 00 коп. подтверждается платежным поручением №396 от 12.10.2020 (л.д.9) и ответчиком не оспаривается.

Как указывает истец, до настоящего времени заемщик принятые на себя обязательства по своевременному возврату суммы займа  не исполнил. 

Доказательств возврата денежных средств  или эквивалентного полученной денежной сумме встречного предоставления истцу со стороны ответчика,  материалы дела не содержат. Доказательств обратного не представлено (ст. 65 АПК РФ).

Доказательств, объективно опровергающих установленные обстоятельства, ответчиком в материалы дела не представлено (ст. 65 АПК РФ).

Из представленного истцом в материалы дела расчета и имеющихся в деле документов усматривается, что основной долг общества с ограниченной ответственностью «Строительно-производственная компания «Строймакс» составляет  1 000 000 руб. 00 коп.

Кроме того, истцом начислены проценты за пользование займом в  сумме 16 186 руб. 92 коп. в соответствии с пунктом 3.1 договора.

Указанный истцом расчет процентов за пользование займом судом проверен, признан арифметически верным.

Контррасчет задолженности, доказательств оплаты суммы долга в полном объеме в добровольном порядке на дату рассмотрения спора,  ответчиком в материалы дела также не представлены.

Как указывает истец, до настоящего времени заемщик принятые на себя обязательства по своевременному возврату суммы займа и процентов за пользование в полном объеме не исполнил. Доказательств обратного материалы дела не содержат (ст. 65 АПАК РФ).

Также из материалов  дела следует, что право истца (общества с ограниченной ответственностью «СтройЭкспансия») на предъявление требования к ответчику  о взыскании указанной задолженности возникло в результате заключения договора уступки права требования №13/10 от 13.10.2021.

Положениями главы 24  ГК РФ допускается перемена лиц в обязательстве путем уступки требования.

Согласно положениям пунктов 1 и 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона, и для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, в частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Материалами дела подтверждается, что договор уступки прав требования №13/10 от 13.10.2021 подписан уполномоченными лицами сторон и содержит все необходимые существенные условия для признания его заключенным.

В договоре уступки прав требования однозначно определен его предмет, неопределенность в части установления объема переданных прав отсутствует, доказательств обратного не представлено. Соглашение  содержит указание на  стоимость уступленного права требования задолженности.

Замена кредитора осуществлена по обязательству, существовавшему на момент заключения соглашения об уступке права требования. Переход прав требования по названному соглашению не находится в неразрывной связи с личностью кредитора, не ухудшает положение должника по выполнению им своих обязательств и не противоречит действующему законодательству.

Из содержания представленного договора уступки права требования №13/10 от 13.10.2021 следует, что он соответствует требованиям главы 24 ГК РФ; оснований для вывода о его незаключенности в порядке пункта 1 статьи 382 ГК РФ у суда не имеется.

Учитывая изложенное, оснований для критической оценки договора уступки прав требования №13/10 от 13.10.2021 из дела не усматривается.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что в соответствии со статьями 307, 309, 310, 314, 807, 809, 810 ГК РФ обязательства, в том числе по возврату заемных средств и уплате процентов, должны исполняться надлежащим образом и в установленные сроки, исковые требования о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Строительно-производственная компания «Строймакс» суммы займа, процентов за пользование им, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Принимая во внимание, что требования истца обоснованны и документально подтверждены, соответствуют требованиям ст. ст. 307, 309, 807, 809, 810, 822 ГК РФ, документально не оспорены ответчиком,  они подлежат удовлетворению в сумме 1 016 186 руб. 92 коп. 

При таких обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины на основании ч. 1 ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительно-производственная компания «Строймакс» в пользу общества с ограниченной ответственностью «СтройЭкспансия»                          1 016 186 руб. 92 коп., в том числе 1 000 000 руб. 00 коп. основного долга, 16 186 руб. 92 коп. процентов за пользование займом, а также                               23 162 руб.  00 коп. в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдается взыскателю после вступления судебного акта в законную силу по его ходатайству в порядке статей 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.

Судья                                       С.Т. Пархома