АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А66-4484/2019

г.Тверь

05 июня 2019 года

(резолютивная часть решения от 30 мая  2019 года)

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Борцовой Н.А., при ведении протокола, аудиозаписи судебного заседания помощником судьи Ужко А.В., с участием представителей истца - ФИО1, ответчика  – ФИО2, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Регионэнергоресурс-Тверь», г. Тверь, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 

к ответчику муниципальному унитарному предприятию «Комбинат коммунальных предприятий» г. Ржева, г. Ржев, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 

о взыскании 1 192 350-12 рублей,         

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Регионэнергоресурс-Тверь», г. Тверь (далее истец, Общество), обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к муниципальному унитарному предприятию «Комбинат коммунальных предприятий» г. Ржева, г. Ржев (далее ответчик, Предприятие),  о взыскании 1 192 350-12 рублей, в том числе  1 132 483-06 рублей задолженности по оплате тепловой энергии за период октябрь-декабрь 2018 года, 59 867-06 рублей неустойки, начисленной  в соответствии с п. 9.1 ст. 15 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» за период с 15 ноября 2018 года по 20 марта 2019 года  с начислением по день фактической оплаты задолженности.

Ответчик с иском не согласился, ссылаясь на то, что размер задолженности подлежит уменьшению на 162 242-93 рублей с учетом показаний прибора учета ВСГН-80 заводской номер 001018, расположенного на территории Предприятия.

Из материалов дела следует, что сторонами принимались меры по заключению договора теплоснабжения от 12.12.2016 № 39, по условиям которого Общество (Поставщик) продает Предприятию (Покупатель) тепловую энергию и теплоноситель, включая воду на нужды горячего водоснабжения, а последнее принимает и оплачивает потребленные ресурсы. Поставка тепловой энергии осуществляется в здание банно-прачечного комбината, а также в административно-хозяйственное здание ответчика. 

Договор от 12.12.2016 № 39 подписан со стороны ответчика с протоколом разногласий от 29.12.2018, сведения об урегулировании которых в деле отсутствуют. 

Между тем, Общество в октябре-декабре 2018 года поставило на объекты Предприятия тепловую энергию стоимостью 1 132 483-06 рублей, на оплату тепловой энергии в адрес ответчика направлены счета, счета-фактуры.

Поскольку ответчик оплату тепловой энергии в полном объеме не произвел, Общество обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Рассмотрев представленные по делу материалы, заслушав объяснения представителей сторон,  суд приходит к следующим выводам:

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Указанная норма закона содержит перечень юридических фактов, с которыми связано возникновение гражданских прав и обязанностей, как по воле субъекта  гражданского права, так и помимо его воли. Одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является договор.

Требования по иску основаны на ненадлежащем выполнении ответчиком своих обязательств по оплате поставленной в спорном периоде тепловой энергии, положениях Федерального закона от 27.07.2010 N 190- ФЗ (ред. от 28.11.2015) "О теплоснабжении", статьях 539-548 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации  правила, предусмотренные статьями 539 - 547 названного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, водой, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. 

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. 

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено иными правовыми актами или соглашением сторон. 

Из пункта 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения» следует, что отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии. 

          Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами  (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Факт поставки тепловой энергии в спорный период на объекты ответчика, подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Возражая против удовлетворения исковых требований в части, Предприятие ссылается на неправильное определение Обществом  объема поставленного ресурса, полагая, что объем тепловой энергии должен определяться по показаниям прибора учета, установленного согласно схеме трубопроводов горячего водоснабжения и места установки приборов учета сторон, предъявленной истцом в материалы дела, после накопительных баков ответчика, не на границе балансовой и эксплуатационной ответственности сторон, что свидетельствует о неточной фиксации указанным прибором объема принятой энергии. 

Суд критически оценивает приведенные выше возражения по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, Общество произвело расчет объема тепловой энергии на основании показаний прибора учета горячей воды СТВУ-80ДГ № 077334937, установленного в границах эксплуатационной ответственности истца после бойлера на прямом участке трубопровода, ведущего непосредственно на объект ответчика. В дело истцом предъявлены акт ввода данного прибора учета в эксплуатацию, акт обследования трубопровода горячей воды от 20 марта 2018 года, составленный в присутствии начальника отдела жилищно-коммунального хозяйства администрации города Ржева Тверской области ФИО3, копия журнала учета водопотребления, расчет теплопотребления за каждый месяц спорного периода. 

По утверждению истца, не опровергнутому ответчиком, именно по прибору учета горячей воды СТВУ-80ДГ № 077334937 произведен расчет объема поставленной энергии за предыдущие периоды, задолженность по которым взыскана в судебном порядке (в частности, дела № А66-26778/2017, А66-20802/2017, А66-7466/2018). Кроме того, оценка возражений ответчика в части использования показаний прибора учета ВСГН-80 заводской номер 001018, дана судом апелляционной инстанции при рассмотрении дела №А66-7466/2018.

Таким образом, поскольку факт поставки тепловой энергии на объекты ответчика, нарушение обязательств по ее оплате и задолженность в заявленном истцом размере ответчиком в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не опровергнуты, доказательств погашения данной задолженности, ее отсутствия или наличия в ином размере не представлено, исковые требования в отношении  взыскания 1 132 483-06 рублей подлежат удовлетворению.

        Также истцом заявлено требование о взыскании неустойки в соответствии с пунктом 9.1 статьи 15 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», с начислением по день фактической оплаты задолженности.

         В соответствии с правилами статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признается определенная соглашением сторон денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причиненные ему убытки.

         В силу пункта 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

        При наличии ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства, требования о взыскании неустойки со ссылкой на статью 330 Гражданского кодекса Российской Федерации и  пункт 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении" являются обоснованными.

        Расчет неустойки, взыскиваемый Предприятием, произведен истцом в соответствии с нормами действующего законодательства, размер неустойки не превышает фактического размера, подлежащего взысканию в пользу истца, и составляет 59 867-06 рублей.

        По смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (пункт 65 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

       Принимая во внимание указанное, требование о взыскании неустойки по день фактического исполнения обязательства по оплате основного долга заявлено правомерно.

        Судебные расходы подлежат распределению в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Комбинат коммунальных предприятий» г. Ржева, г. Ржев, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Регионэнергоресурс-Тверь», г. Тверь, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 1 132 483-06 рублей задолженности, 59 867-06 рублей неустойки за период по 20 марта 2019 года, всего: 1 192 350-12 рублей, неустойку за период с 21 марта 20-19 года по день фактической оплаты задолженности по правилам пункта 9.1 статьи 15 №190-ФЗ «О теплоснабжении», а также 24 924 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после  вступления решения в законную силу.

       Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд город Вологда в течение месяца со дня его принятия.

Судья                                                                                                    Н.А. Борцова