Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-141/2024

г. Петрозаводск

28 марта 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена  14 марта 2024 года. Полный текст решения изготовлен   28 марта 2024 года.

 

Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи  Колесовой Н.С.,   при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску  закрытого акционерного общества «Творческая архитектурно-проектная мастерская «Петрозаводскархпроект» к обществу с ограниченной ответственностью «Стройсервис Групп» об обязании предоставить документы в подтверждение затрат, понесенных за период с 01.10.2019 по 31.05.2023,

при участии представителей:

от истца – ФИО2, по доверенности от 14.03.2024 года;

от ответчика – ФИО3, адвокат, по доверенности от 11.03.2024 года.

установил:

закрытое акционерное общество «Творческая архитектурно-проектная мастерская «Петрозаводскархпроект» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Стройсервис Групп»  (далее – ответчик) об обязании предоставить документы в подтверждение затрат, понесенных за период с 01.10.2019 по 31.05.2023 в срок 10 рабочих дней со дня вступления решения в силу (с учетом уточнения).

В настоящем судебном заседании представитель истца поддержал ранее направленное в суд ходатайство об уточнении исковых требований в части срока предоставления документов-  10 рабочих дней со дня вступления решения в силу.

Суд, руководствуясь положениями статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принял уточнения исковых требований.

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме, полагал, что отказ ответчика предоставить истребуемые документы в нарушении установленного договором от 01.03.2008  обязательства является незаконным, нарушающим право истца на получение предусмотренной договором информации.

Представитель ответчика иск не признал по основаниям, изложенным в отзыве. Пояснил, что за весь период оказания услуг ответчиком по Договору в его адрес не поступало  претензий  от истца относительно предоставления документов, предусмотренных п. 3.1.1. Договора. По мнению ответчика,  обращение истца в суд с настоящим иском, является способом уйти от исполнения своих обязательств по оплате оказанных услуг. Кроме того, исходя из периода понесенных затрат по истребуемым документам, часть требования находится за пределами срока исковой давности.

Заслушав представителей истца и ответчика, изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

01.03.2008 между ООО «Стройсервис групп» и ЗАО ТАМП «Петрозаводскархпроект» заключен договор возмещения коммунальных затрат и содержания общедомового оборудования, согласно которому ответчик принял на себя обязательство оплачивать расходы за пользование коммунальными услугами энергонабжающей организации в соответствии с заключенными договорами в здании, расположенном по адресу: 

<

...>, а также оплачивать расходы на содержание здания и оборудования общего пользования (тепловой узел, электрощитовая, электрический шлагбаум, эл. сети, коммуникации водопотребления и водоотведения); содержание придомовой территории (уборку мусора, в зимний период уборка снега).

Истец, в свою очередь, принял на себя обязательства возмещать ответчику долю затрат, указанных в пунктах 1.1 и 1.2 договора в соответствии с приложением №1, №2 к договору.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условием обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Ответчик, по требованию истца, обязан приложить к выставленным истцу счетам документы в подтверждение понесённых затрат на выполнение работ и услуг (п. 3.1.1.); обязательство истца оплатить выставленные истцом счета возникает при условии приложения к счетам документов, подтверждающих понесённые ответчиком затраты (п. 3.2.1.).

Доля истца в общедомовых эксплуатационных расходах составляет 23,81 %, включая за отпущенную тепловую энергию, электроэнергию, техническое обслуживание оборудования общего пользования, содержание здания (Приложение № 1 к договору от 01.03.2008 г.); в эксплуатационные расходы входит техобслуживание помещений, уборка территории, вывоз мусора (Приложение № 2 к договору от 01.03.2008 г.).

Истец просит суд понудить Ответчика передать ему документы в подтверждение затрат, понесенных за период с 01.10.2019 по 31.05.2023.

За такими документами истец обратился к ответчику письмом от 13.09.2023, на которое ответа не получил.

Указанное обстоятельство послужило основаниям для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

При этом за спорный период времени, Ответчиком были оказаны услуги по договору, указанные в представленных в материалы дела актах, которые подписаны со стороны ответчика и истца без замечаний.

Согласно акту сверки взаимных расчётов за период Октябрь 2019 г. - Май 2023 г., составленному между ООО "Стройсервис групп" и ЗА ТАПМ "Петрозаводскархпроект"  за период с октября 2019 по май 2023 г. ответчик понёс затраты, подлежащие возмещению со стороны истца на сумму 1 718 635,44 руб.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В опровержение предъявленных требований ответчик представил суду копии актов и акт сверки расчетов по спорному договору.

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица (ч. 2 ст. 69 АПК РФ).

Как следует из вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Республики Карелия по делу  №А26-10182/2021 факт оказания ответчиком в период с 07.11.2019 по 31.05.2023 услуг (несения расходов по содержанию общего имущества здания) по договору от 01.03.2008 подтвержден подписанными сторонами без возражений актами, при этом, каких-либо возражений по качеству и объему предоставленных услуг истцом не заявлялось. Суд, принимая во внимание также наличие актов сверки расчетов по состоянию на 30.09.2019, 30.09.2020, на 31.05.2023, в которых ответчик признал долг в заявленном размере, удовлетворил иск, заявленный ООО «Стройсервис Групп».

Присуждение к исполнению обязательства в натуре как способ защиты гражданских прав предусмотрен статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Исполнение обязательства в натуре означает понуждение должника выполнить действия, которые он должен совершить в силу имеющегося обязательства.

Суд удовлетворяет требования кредитора о возложении на должника обязанности по исполнению обязательства в натуре, при установлении следующих обстоятельств:

-наличие согласованных сторонами соответствующих условий Договора;

-представление   истцом   достаточной   совокупности   доказательств,   подтверждающих нарушение его прав действиями ответчика;

-установление факта наличия неисполненной обязанности ответчика.

Истцом  подписаны акты в количестве 89 штук только за период с 01.10.2019 г. по 31.05.2023 г. без замечаний, и, более того с указанием в них на то, что услуги выполнены в полном объеме и сроки, и то что он не имеет претензий по объему, качеству и оказания услуг. Более того, за спорный период времени Истцом систематически производилась оплата за оказанные Ответчиком услуги.

При таких обстоятельствах, исковые требования не подлежат удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине суд относит на истца.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия 

 

РЕШИЛ:

1.      В удовлетворении иска  отказать.

2.     Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, 

<

...>);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, 

<

...>) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.

 

Судья

Колесова Н.С.