АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А27-22510/2022

город Кемерово

30 января 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 24 января 2023 года

Решение в полном объеме изготовлено 30 января 2023 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Логиновой А.Е., 

при ведении протокола судебного заседания, аудиозаписи секретарем ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску 

публичного акционерного общества «Кузбасская энергетическая сбытовая компания», г. Кемерово, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>

к федеральному казенному учреждению «Следственный изолятор № 4 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Кемеровской области - Кузбассу», г. Анжеро-Судженск, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>

о взыскании 477 498,32 руб. долга, 12 396 руб. 59 коп. пени неустойки,  

при участии: представитель истца ФИО2, доверенность от 27.06.2022 (онлайн), от ответчика – ФИО3, доверенность от 11.10.2022

у с т а н о в и л:

публичное акционерное общество «Кузбасская энергетическая сбытовая компания» (далее – ПАО «Кузбассэнергосбыт», истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к федеральному казенному учреждению «Следственный изолятор № 4 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Кемеровской области - Кузбассу» (далее – Учреждение, ответчик) о взыскании 477 498,32 руб. долга по государственному контракту энергоснабжения № 300747/5 от 27.01.2022 за сентябрь 2022 года, 8539,87 руб. пени за нарушение сроков оплаты за период с 19.10.2022 по 18.11.2022.  

Определением арбитражного суда от 01.12.2022 исковое заявление принято к рассмотрению, предварительное судебное заседание назначено на 24.01.2023. 

К настоящему предварительному судебному заседанию от истца поступили ходатайства об отказе от иска в части взыскания долга и об увеличении суммы иска в части взыскания взыскания пени до 12 396,59 руб. за период с 19.10.2022 по 02.12.2022. 

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд принял отказ истца от иска о взыскании долга, что влечет прекращение производства по делу в этой части применительно к пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ и ходатайство об увеличении суммы иска о взыскании пени.

От ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором Учреждение сослалось на отсутствие вины в нарушение обязательства по оплате полученного электроэнергии в связи с несвоевременным доведением лимитов финансирования.  

С согласия представителей сторон, в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд в настоящем судебном заседании завершил подготовку дела к судебному разбирательству, открыл судебное заседание в первой инстанции и перешел к рассмотрению спора по существу, о чем вынес протокольное определение.          

Заслушав представителя истца, настаивавшего на удовлетворении иска о взыскании пени, представителя ответчика, просившего отказать в удовлетворении заявленных требований, исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил.

Между ПАО «Кузбассэнергосбыт» (гарантирующий поставщик, ГП) и ФКУ   СИЗО-4 ГУФСИН России по Кемеровской области - Кузбассу (Заказчик) заключен государственный контракт энергоснабжения № 300747/5 от 27.01.2022. 

В соответствии с пунктом 1.1 договора ГП принял на себя обязательства осуществлять продажу Заказчику электрической энергии и мощности, а также путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией, а Заказчик обязался своевременно оплачивать принятую энергию и оказанные услуги. 

В соответствии с п. 5.5 договора стоимость поставленной электрической энергии (мощности) определяется в соответствии с Приложением №8 к договору. 

Согласно п. 5.6. договора Заказчик обязан произвести окончательный расчет за фактическое потребление электрической энергии (мощности) в расчетном месяце - до 18 числа месяца, следующего за расчетным. 

В сентябре 2022 года истец поставил абоненту электрическую энергию в количестве 81 060 кВт/ч на общую сумму 477 498,32 руб., на оплату выставлен счет-фактура №  247756/603 от 30.09.2022, между сторонами подписан акт приема передаче электрической энергии № 247756/603 от 30.09.2022. Отсутствие оплаты электрической энергии послужило основанием для направления в адрес ответчика претензии и обращения в суд с исковым заявлением.  

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. 

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными нормативными актами или соглашением сторон. 

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом, не допускаются.

В период рассмотрения спора государственный заказчик погасил задолженность за сентябрь 2022 года (платежное поручение от 02.12.2022), чем и обусловлено ходатайство истца об отказе от иска о взыскании долга. 

В связи с нарушением сроков исполнения денежных обязательств истцом начислена неустойка в соответствии с п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» в сумме 12 396,59 руб. за период с 19.10.2022 по 02.12.2022 из расчета 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, равной 7,5% годовых (на дату оплаты задолженности). Расчет ответчиком не оспорен, судом проверен, признан верным.

Возражения ответчика, изложенные в отзыве, подлежат отклонению. Отсутствие у должника денежных средств не является основанием для освобождения от обязанности по исполнению обязательства, ровно как и от ответственности за неисполнение данного обязательства (пункт 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»). Согласно пункту 2 статьи 401 ГК РФ отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. Соответствующих доказательств отсутствия вины ответчика суду представлено не было. 

Иск о взыскании пени подлежит удовлетворению в полном объеме. Понесенные истцом расходы по государственной пошлине в сумме 12 721 руб.  подлежат взысканию в его пользу по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика, освобожденного в рассматриваемых правоотношениях в соответствии со статьей 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины в бюджет, а не от возмещения уплаченной истцом государственной пошлины в порядке распределения судебных расходов по делу. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

принять отказа истца от исковых требований в части требований о взыскании долга 477 498,32 руб. долга. Прекратить производство по делу в части требований о взыскании долга 477 498,32 руб. долга.

Исковые требования в остальной части удовлетворить.

Взыскать с федерального казенного учреждения «Следственный изолятор № 4 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Кемеровской области - Кузбассу», г. Анжеро-Судженск (ИНН 

<

***>) неустойку в размере 12 396 руб. 59 коп., а также  12 721 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд  в течение месяца со дня его принятия. Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.

 

Судья                                А.Е. Логинова