АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

г. Новосибирск                                                              Дело № А45-29510/2020

Резолютивная часть подписана 11 января 2021 года

Мотивированное решение составлено 01 марта 2021 года

  Арбитражный суд Новосибирской области  в составе судьи  Ершовой Л.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Восточное направление" (ОГРН 1187031056123), г. Томск к обществу с ограниченной ответственностью "ТМ Групп" (ОГРН 1175476008070), г. Новосибирск о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 36689,84 руб.

установил:

иск предъявлен обществом с ограниченной ответственностью "Восточное направление" (далее – истец, исполнитель, ООО "Восточное направление") в Арбитражный суд Новосибирской области, в соответствии с договорной подсудностью к обществу с ограниченной ответственностью "ТМ Групп" (далее – ответчик, клиент, ООО "ТМ Групп" о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 36689,84 руб.

В обоснование иска истец ссылается на то, что в соответствии с заключенным между сторонами договором на оказание транспортных услуг № 033 от 09.01.2018 истец обязательства, предусмотренные договором, исполнил в полном объеме, однако, обязательства по оплате ответчиком исполнены несвоевременно, в связи с чем истец обратился с настоящим иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Ответчиком представлены возражения относительно рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, при этом, ответчик указывает, что в период действия договора истцом неоднократно нарушались сроки представления документов на оплату (бухгалтерские, транспортные), в некоторых случаях документы представлялись не в полном объеме. Также поясняет, что ответчиком в адрес истца направлено обращение о предоставлении уточняющей информации о том, какие документы, подтверждающие исполнение заявок на перевозку направлялись истцом.

В ответ на доводы ответчика, изложенные в возражениях относительно рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, истец поясняет, что согласно условиям, заключенного сторонами договора оплата за перевозку грузов производится после получения оригиналов счета, актов выполненных работ и транспортных документов. Факт оплаты услуг ответчиком, подтверждает наличие у ответчика необходимых бухгалтерских, транспортных документов, следовательно, отсутствует необходимость в переходе к рассмотрению дела в общем порядке.

Истцом ответчику направлена претензия б/н от 15.05.2020, на которую истцом получен ответ № 479 от 25.05.2020, что свидетельствует о соблюдении истцом претензионного порядка урегулирования спора с ответчиком.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований, при этом исходит из следующих обстоятельств дела и положений нормативных правовых актов. 

Истец, обосновывая иск, ссылается на договор на оказание транспортных услуг № 033 от 09.01.2018  (далее - договор) во исполнение которого истец принял на себя обязательства по перевозке грузов в соответствии с согласованным транспортным заказом в виде заявки, а заказчик (ответчик), в свою очередь обязался оплатить услуги по перевозке.  

Исходя из представленного договора перевозки грузов автомобильным транспортом, следует, что между сторонами сложились правоотношения по перевозке груза, урегулированные главой 40  Гражданского кодекса Российской Федерации и Федеральным законом «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта». 

Согласно статье 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

  Как определено в пункте 1 статьи 790 Гражданского кодекса Российской Федерации, за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

Статьей  8  Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" установлено, что заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной. Договор перевозки груза может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозок грузов - заявки грузоотправителя.

Согласно п.п. 4.1, 4.5 договора оплата производится клиентом в согласованные сторонами сроки (согласно заявки), после получения оригиналов счета, акта выполненных работ, счет-фактуры и транспортных документов с отметками грузоотправителя и грузополучателя. Груз считается доставленным и обязательства исполнителя по договору выполненными, если клиент не предъявил исполнителю претензий по доставке груза в течение 6 месяцев с момента получения груза в пункт назначения. 

Согласно условиям договоров-заявок оплата должна быть произведена в течение 7-10 банковских дней по предъявлении исполнителем клиенту оригиналов товарно-транспортных и бухгалтерских документов по данным заявкам.

Факт оказания услуг по перевозке грузов подтверждается договорами-заявками на организацию разовой перевозки груза № 853 от 18.05.2018, № 1679 от 12.07.2018, № 1769 от 23.07.2018, № 1822 от 26.07.2018, № 1827 от 27.07.2018, № 1942 от 10.08.2018, № 1954 от 10.08.2018, № 2072 от 24.08.2018, № 2173 от 06.09.2018. Оплата оказанных услуг по перевозке производилась ответчиком несвоевременно, со значительной просрочкой.

Поскольку со стороны ответчика имеет место просрочка в оплате оказанных услуг по перевозке грузов, истец заявил требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.07.2018 по 10.09.2020.

По правилам пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Предоставленный истцом расчет процентов судом проверен, признан арифметически верным, ответчиком не оспорен.

С учетом указанного, суд, определяет подлежащими взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за общий период с 13.07.2018 по 10.09.2020 в размере 36689,84 руб. 

Ответчиком заявлено ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового  производства, из которого следует, что ответчик не согласен с суммой задолженности, в связи с тем, что ответчиком неоднократно допускались нарушения сроков предоставления бухгалтерских и транспортных документов, в связи с чем, ответчиком начислен штраф в соответствии с п. 4. договоров-заявок, а также  ответчиком представлены документы частично не по всем заявкам, в связи с чем требования истца не носят бесспорный характер и, соответственно, по мнению ответчика, не могут быть рассмотрены в порядке упрощенного производства. 

В соответствии  частью 1 пункта 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) в порядке упрощенного производства подлежат рассмотрению дела по исковым заявлениям о взыскании денежных средств, если цена иска не превышает для юридических лиц восемьсот тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей четыреста тысяч рублей.

Исходя из критериев, установленных пунктом 1 части 1 статьи 227 АПК РФ, настоящее дело подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства, поскольку сумма, заявленная к взысканию с юридического лица, не превышает восьмисот тысяч рублей.  

Основания для вынесения судом определения о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, предусмотренные частью 5 статьи 227 АПК РФ, отсутствовали.

Само по себе наличие возражений ответчика относительно существа заявленных исковых требований не является тем обстоятельством, которое влечет необходимость перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. Ответчик не был лишен возможности представить отзыв на иск и дополнительные документы в обоснование своих возражений относительно исковых требований.

Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

Следовательно, непринятие мер к представлению доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно, со ссылкой на конкретные документы, указывает процессуальный оппонент. 

Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (правовая позиция сформулирована в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11). 

Относительно довода ответчика о непредставлении (частичном представлении) бухгалтерских и транспортных документов суд поясняет следующее.

Истцом ответчику направлена досудебная претензия б/н от 15.05.2020 на общую сумму 483544,89 руб. из которых 315340,86 руб. - сумма основного долга, и 168204,03 рублей - проценты за неправомерное удержание денежных средств согласно ст. 395 ГК РФ, в связи с тем, что ответчик удерживал оплату по 147 договорам-заявкам, заключенным в период 2018-2019 гг.

В ответе ответчика на претензию истца № 479 от 25.05.2020 ответчик ссылается на несвоевременное представление истцом бухгалтерских документов, в связи с чем, у ответчика возникло право выставления штрафа (п. 4 договоров-заявок) представило расчет суммы штрафа, согласно которому ответчик предоставил информацию о датах получения им транспортных и бухгалтерских документов от истца, и, соответственно датах, в которые наступает срок для оплаты. Таким образом, ответчик подтвердил факт получения всех необходимых для производства оплаты по спорным перевозкам документов.

Далее после направления досудебной претензии ответчик произвел оплату основного долга в размере 285544,86 руб., что свидетельствует о том, что оказанные истцом услуги ответчиком приняты.

В иске перечислены заявки, по которым ответчик самостоятельно проставил даты получения документов и плановые даты оплат в составленном им же графике платежей.

Претензий о нарушении сроков предоставления оригиналов документов (договор-заявка, договор, счет, счет фактура, акт выполненных работ, товарно-транспортная накладная)  относительно доставки груза в адрес истца не поступало, претензии со стороны ответчика относительно оказанных услуг в материалы дела не представлены. Истец свои обязательства выполнил в полном объеме, в связи с чем, основания для удержания денежных средств, подлежащих перечислению истцу в счет оплаты услуг по перевозке, у ответчика не имелось.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Анализируя изложенное, суд приходит к выводу, что истцом подтвержден факт несвоевременной оплаты ответчиком услуг по перевозке грузов. 

Суд, оценив в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, сопоставив их с фактическими обстоятельствами дела, пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования в сумме 36689,84 руб. подлежат удовлетворению. 

Государственная пошлина в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьей 110,  частью 5 статьи 170, статьей 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ТМ Групп" (ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью общества с ограниченной ответственностью "Восточное направление" (ОГРН 

<

***>) проценты за пользование чужими денежными средствами по договору на оказание транспортных услуг № 033 от 09.01.2018 за период с 13.07.2018 по 10.09.2020 в сумме 36689,84 руб. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 руб. 

Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. 

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области. 

Судья                                                                                        Л.А. Ершова