АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А05-9860/2017

г. Архангельск

20 октября 2017 года

 

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Болотова Б.В.,  

рассмотрев в  порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания №2" (ОГРН 

<

***>; место нахождения: 150040, 

<

...>)

к ответчику – администрации муниципального образования  "Город Архангельск" (ОГРН 

<

***>; место нахождения: 163000, 

<

...>),

с участием в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора:

индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРН 

<

***>; место жительства: 142804, Московская область, г. Ступино),

общества с ограниченной ответственностью «ЖЭУ ЗАВ ремстрой» (ОГРН 

<

***>; место нахождения:163060, 

<

...>),

о взыскании 5249 руб. 06 коп.,

установил:

публичное акционерное общество "Территориальная генерирующая компания №2" (далее – истец, ПАО «ТГК-2») обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением администрации муниципального образования  "Город Архангельск" (далее – ответчик, администрация) 5249 руб. 06 коп. задолженности за поставленную тепловую энергию за период с 01.01.2017 по 31.05.2017.

Определением суда от 01.09.2017 исковое заявление ПАО «ТГК-2» принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства; к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены  индивидуальный предприниматель ФИО1 и общество с ограниченной ответственностью «ЖЭУ ЗАВ ремстрой».

В обоснование предъявленных требований истец указал, что ответчик является собственником нежилого помещения площадью 26,1  кв.м. (в составе площади 161,6 кв.м.), расположенного по адресу: 

<

...>, в которое истцом в период с 01.01.2017 по 31.05.2017 была поставлена тепловая энергия на общую сумму 5249 руб. 06 коп. (счета-фактуры от 31.01.2017 №20001/000097 на сумму 1067 руб. 18 коп., от 28.02.2017 №20001/000327 на сумму 942 руб. 30 коп., от 31.03.2017 №20001/000532 на сумму 1 105 руб. 37 коп., от 30.04.2017 №20001/000713 на сумму 997 руб. 47 коп., от 31.05.2017 №20001/000909 на сумму 1136 руб. 74 коп.). Задолженность за поставленную тепловую энергию администрацией не оплачена.

В отзыве администрация выразила несогласие с предъявленными требованиями,  ссылаясь на то, что в спорный период нежилое помещение площадью 26,1 кв.м. согласно договору аренды №153/15Л от 08.10.2015 находилось во владении и пользовании ФИО1; указанным договором предусмотрена обязанность арендатора самостоятельно заключить договор на потребление коммунальных услуг; арендатор, владея помещением на законных основаниях (по договору аренды) и, соответственно, теплопотребляющими установками в нем, является потребителем тепловой энергии. По мнению администрации, арендатор должен нести расходы по оплате отпущенной тепловой энергии.

ООО «ЖЭУ ЗАВ ремстрой» о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещено надлежащим образом, письменного мнения по существу заявленного требования в суд не представило.

Индивидуальный предприниматель ФИО1 о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства считается извещенным надлежащим образом на основании положений пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, письменного мнения по существу заявленного требования в суд не представил.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие фактические обстоятельства.

Как следует из искового заявления, ПАО «ТГК-2» в силу пунктов 17, 21 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 №354, приступило к предоставлению коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме, находящемся по адресу: 

<

...>, до границы раздела внутридомовых инженерных систем и централизованных сетей инженерно-технического обеспечения.

Согласно имеющимся в материалах дела свидетельству о государственной регистрации права, собственником нежилого помещения площадью 161,6 кв.м., расположенного в подвале в доме по адресу: 

<

...>, является муниципальное образование «Город Архангельск».

В период с 01.01.2017 по 31.05.2017 ПАО «ТГК-2» поставило тепловую энергию в нежилое помещение площадью 26,1  кв.м., являющееся частью помещения площадью  161,6 кв.м., находящееся по адресу: 

<

...>, в связи с чем выставило счета-фактуры от 31.01.2017 №20001/000097 на сумму 1067 руб. 18 коп., от 28.02.2017 №20001/000327 на сумму 942 руб. 30 коп., от 31.03.2017 №20001/000532 на сумму 1 105 руб. 37 коп., от 30.04.2017 №20001/000713 на сумму 997 руб. 47 коп., от 31.05.2017 №20001/000909 на сумму 1136 руб. 74 коп.

Между муниципальным образованием «Город Архангельск» (арендодатель) и ФИО1 (арендатор) был заключен договор аренды от 08.10.2015 №153/15Л, в соответствии с пунктом 1.1 которого арендодатель обязуется предоставить арендатору во временное владение и пользование за плату нежилое помещение общей площадью 26,1  кв.м., расположенное в подвале дома №36 корп. 1 по пр. Обводный канал в г. Архангельске, для использования под склад личных вещей.

Указанное помещение (в том числе в спорный период) находилось во владении и пользовании арендатора.

В связи с тем, что ответчик, несмотря на направленные в его адрес претензии от 30.06.2017 №2000-21-4/055А, поставленную тепловую энергию не оплатил, истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением, рассмотренным в рамках настоящего дела.

Оценив доводы и доказательства, представленные сторонами в обоснование своих требований и возражений, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению  ввиду следующего.

Согласно пункту 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Статьями 309 и 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании изложенного суд пришел к выводу о том, что в силу прямого указания закона обязанность по оплате тепловой энергии в рассматриваемом случае лежит на ответчике, в собственности которого находится нежилое помещение по адресу: 

<

...>, куда в период с 01.01.2017 по 31.05.2017 истцом поставлена тепловая энергия.

Доводы администрации о том, что пунктом 2.2.10 договора аренды №153/15Л от 08.10.2015  предусмотрено, что арендатор принимает на себя обязанность по оплате коммунальных услуг, оказанных в период пользования помещением; во исполнение указанного обязательства арендатор самостоятельно в течение 30 календарных дней с момента заключения этого договора обязуется заключить соответствующие договоры с организацией, осуществляющей управление многоквартирным домом, в котором находится арендуемое помещение, а также с организациями-поставщиками коммунальных ресурсов, отклоняются судом в связи со следующим.

Договор аренды регулирует отношения собственника и арендатора и не создает обязанности для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц) (пункт 3 статьи 308 ГК РФ).

В связи с тем, что истец осуществляет поставку тепловой энергии в жилой дом, правоотношения между истцом и ответчиком регулируются также Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 №354 (далее – Правила № 354).

Пунктом 6 Правил №354 (в редакции, действующей с 01.01.2017) предусмотрено, что  поставка холодной воды, горячей воды, тепловой энергии, электрической энергии и газа в нежилое помещение в многоквартирном доме, а также отведение сточных вод осуществляются на основании договоров ресурсоснабжения, заключенных в письменной форме непосредственно с ресурсоснабжающей организацией.

В данном случае письменный договор ресурсоснабжения, предусматривающий поставку коммунальных ресурсов в нежилое помещение в многоквартирном доме, заключенный непосредственно с ресурсоснабжающей организацией, отсутствует.

Судом не может быть принят во внимание представленный ответчиком в суд договор от 01.10.2015 №175од/15 на возмещение общедомовых расходов, заключенный между ООО «ЖЭУ ЗАВ ремстрой» и ФИО1 (потребитель), поскольку пунктами 3.1, 3.2 названного договора предусмотрено, что потребитель компенсирует общедомовые расходы в размере 260 руб. 48 коп. (без учета НДС), исходя из стоимости обслуживания эксплуатирующей организацией 1 кв. м. нежилой площади 9,98 руб. в месяц (без НДС); потребитель компенсирует расходы электроэнергии ОДН согласно постановлении Правительства РФ №354 по тарифу, предъявленному поставщиком электроэнергии, согласно платежных документов.

Договором от 01.10.2015 №175од/15 на возмещение общедомовых расходов не предусмотрена обязанность ФИО1 компенсировать ресурсоснабжающей организации ОАО «ТГК-2» оплату расходов по теплоснабжению занимаемого им помещения. Заключение данного договора не свидетельствует о наличии у арендатора волеизъявления на исполнение обязательств по оплате тепловой энергии.

Истцом в суд представлены расчеты объемов тепловой энергии, потребленной нежилым помещением.

При расчете стоимости отпущенной тепловой энергии истец применил тариф, утвержденный постановлением агентства по тарифам и ценам Архангельской области от 20.12.2016 №66-т/9.

Контррасчет исковых требований ответчиком в суд не представлен.

Доказательства оплаты взыскиваемых сумм в материалах дела отсутствуют.

Администрация просила суд с учетом решения Архангельской городской Думы от 14.12.2016 №460 «О городском бюджете на 2017 года и плановый период 2018 и 2019 год», положений статьи 242.5 Бюджетного кодекса Российской Федерации, в случае удовлетворения требований истца в резолютивной части решения исключить слова «за счет казны».

В соответствии с частью 1 статьи 215 ГК РФ имущество, принадлежащее на праве собственности городским и сельским поселениям, а также другим муниципальным образованиям, является муниципальной собственностью.

В силу части 3 статьи 215 ГК РФ имущество, находящееся в муниципальной собственности, закрепляется за муниципальными предприятиями и учреждениями во владение, пользование и распоряжение в соответствии с настоящим ГК РФ (статьи 294, 296). Средства местного бюджета и иное муниципальное имущество, не закрепленное за муниципальными предприятиями и учреждениями, составляют муниципальную казну соответствующего городского, сельского поселения или другого муниципального образования.

Таким образом, по своим обязательствам муниципальное образование «Город Архангельск» отвечает муниципальной казной, то есть всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, переданного муниципальным предприятиям и учреждениям на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления.

С учетом изложенного исковые требования о взыскании с администрации муниципального образования «Город Архангельск»  5249 руб. 06 коп. задолженности за поставленную в период с января по май 2017 года тепловую энергию подлежат удовлетворению в полном объеме.

Указывая в резолютивной части решения о взыскании за счет казны муниципального образования «Город Архангельск» суд учитывает разъяснения, содержащиеся в пункте 81 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства».

По результатам рассмотрения дела и в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Арбитражный суд Архангельской области на основании статей 309, 310, 314, 330, 332, 539, 541, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации,  руководствуясь статьями 106, 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с администрации муниципального образования  "Город Архангельск" за счет казны муниципального образования "Город Архангельск" в пользу публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания №2"  5249 руб. 06 коп. задолженности за поставленную в период с января по май 2017 года тепловую энергию, а также 2000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

 

Судья

 

Б.В. Болотов