ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27 

E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

дело № А53-40401/2019

город Ростов-на-Дону

28 октября 2021 года

15АП-18248/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 22 октября 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 28 октября 2021 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Шимбаревой Н.В.,

судей Деминой Я.А., Сурмаляна Г.А.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1,

при участии:

ФИО2 лично (паспорт),

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО2 на определение Арбитражного суда Ростовской области от 08.09.2021 по делу № А53-40401/2019 об удовлетворении ходатайства об обязании руководителя должника передать арбитражному управляющему документы по заявлению финансового управляющего должника об обязании передать документы в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>),

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (далее – должник) финансовый управляющий обратился в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением об обязании должника передать документы.

Определением от 08.09.2021 суд обязал должника ФИО2 передать финансовому управляющему ФИО3 следующие документы в надлежащим образом заверенных копиях и информацию:

-сведения о банковских счетах и (или) банковских вкладах, включая счета по банковским картам;

-сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества;

-сведения об имеющихся обременениях на имущество гражданина;

-сведения об имуществе гражданина, принадлежащего на праве общей собственности с супругом (бывшим супругом);

-паспортные данные, сведения о дате и месте рождения, СНИЛС, ИНН, месте жительства;

-сведения о составе своих обязательств, кредиторах с указанием наименования и почтового адреса, с указанием основной задолженности, пеней и штрафов, датой возникновения задолженности, сроком исполнения обязательства, характером обязательства (товарные, денежные).

-сведения о выданных займах, по которым осталась задолженность и иной дебиторской задолженности перед гражданином с указанием наименования и почтового адреса дебитора, суммы задолженности и основания ее возникновения;

-документы-основания возникновения дебиторской задолженности;

-договоры займа;

-сведения об источниках дохода гражданина;

-информацию о полученных и выданных поручительствах и гарантиях, уступках прав требования, переводах долга, действие которых не закончилось; -информацию об облигациях и иных ценных бумагах;

-сведения об участии гражданина в уставном капитале хозяйственных обществ с указанием доли участия должника и краткой характеристики их деятельности;

-сведения о сделках, совершенных гражданином за период с 19.12.2016г. по настоящее время;

-сведения о сделках, совершенных супругой (бывшей супругой) в отношении имущества гражданина, принадлежащего на праве общей собственности с супругой (бывшей супругой) за период с 19.12.2016г. по настоящее время.

В остальной части отказано.

Определение мотивировано тем, что должник требование о предоставлении документов не исполнил.

ФИО2 обжаловал определение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 АПК РФ, и просил определение отменить.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что должником во исполнение запроса финансового управляющего от 12.07.2021 были направлены необходимые документы в адрес управляющего 30.07.2021, однако получены им они не были, о чем должнику стало известно в день заседания 08.09.2021. После получения сведений о том, что финансовым управляющим корреспонденция получена не была, должник повторно направил в адрес управляющего сведения 17.09.2021, которые им получены.

В отзыве на апелляционную жалобу финансовый управляющий ФИО4 возражал в отношении заявленных доводов, указывал на то, что должником в адресе финансового управляющего допущена опечатка, а также не использовались иные средства связи, доступные должнику, для более оперативной передачи документов. Также финансовый управляющий, ознакомившись с полученными документами, указал на то, что документы по дебиторской задолженности до настоящего моменты не переданы.

Законность и обоснованность принятого судебного акта проверяется Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям. 

Как следует из материалов дела, Решением Арбитражного суда Ростовской области от 02.07.2020г. ФИО2  признан несостоятельным (банкротом),  в  отношении него введена процедура, применяемая в деле о банкротстве граждан,  - реализация имущества, финансовым управляющим был утвержден ФИО5

Определением суда от 12.05.2021 финансовым управляющим должника утвержден ФИО3

В Арбитражный суд Ростовской области 09.04.2021 (30.03.2021 посредством электронного ресурса «Мой Арбитр») поступило заявление финансового управляющего об обязании должника передать документы. Заявление мотивировано тем, что должником до настоящего момента не переданы необходимые документы и сведения, не смотря на направленные в адрес должника запросы.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Отношения, связанные с банкротством граждан, регулируются положениями главы X Закона о банкротстве. В соответствии с пунктом 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве, отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве.

В пункте 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве закреплено право арбитражного управляющего в деле о банкротстве запрашивать необходимые сведения о должнике, о принадлежащем ему имуществе (в том числе имущественных правах), о контрагентах и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов, органов управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органов местного самоуправления, которые, в свою очередь, представляют запрошенные управляющим сведения в течение семи дней со дня получения запроса без взимания платы.

Абзацем 5 пункта 7 статьи 213.9 Закона о банкротстве предусмотрено право финансового управляющего получать информацию об имуществе гражданина, а также о счетах и вкладах (депозитах) гражданина, в том числе по банковским картам, об остатках электронных денежных средств и о переводах электронных денежных средств от граждан и юридических лиц (включая кредитные организации), от органов государственной власти, органов местного самоуправления.

Необходимость истребования запрашиваемых сведений обусловлена исполнением финансовым управляющим возложенных на него статьей 213.9 Закона о банкротстве обязанностей (принимать меры по выявлению имущества гражданина и обеспечению сохранности этого имущества; подавать в арбитражный суд от имени гражданина заявления о признании недействительными сделок).

Пунктом 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве предусмотрено, что гражданин обязан предоставлять финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней с даты получения требования об этом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 этой статьи.

Таким образом, финансовый управляющий как лицо, реализующее право на распоряжение имуществом должника и обязанное провести инвентаризацию, оценку и реализацию имущества должника в целях расчетов с кредиторами (статья 213.26 Закона о банкротстве), вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании имущества должника в натуре в случае, если должник уклоняется от его предоставления.

Сокрытие имущества, имущественных прав или имущественных обязанностей, сведений о размере имущества, месте его нахождения или иных сведений об имуществе, имущественных правах или имущественных обязанностях, передача имущества во владение другим лицам, отчуждение или уничтожение имущества, а также незаконное воспрепятствование деятельности финансового управляющего, в том числе уклонение или отказ от предоставления финансовому управляющему сведений в случаях, предусмотренных Законом о банкротстве, передачи финансовому управляющему документов, необходимых для исполнения возложенных на него обязанностей, влечет за собой ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации (статья 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, статья 195 Уголовного кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» (далее - постановление № 45), целью положений Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами.

Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.

Согласно пункту 41 постановления № 45, в силу пункта 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве гражданин обязан по требованию финансового управляющего предоставлять ему любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение 15 дней со дня получения требования об этом.

При исчислении названного пятнадцатидневного срока следует руководствоваться правилами главы 11 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При неисполнении гражданином указанной обязанности финансовый управляющий направляет в арбитражный суд ходатайство об истребовании доказательств, на основании которого в установленном процессуальным законодательством порядке арбитражный суд выдает финансовому управляющему запросы с правом получения ответов на руки.

Из материалов дела следует, что в резолютивной части решения от 02.07.2020, которым должник признан несостоятельным (банкротом), суд обязал ФИО2 не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия настоящего судебного акта, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты, сведения и документы, необходимые для реализации его полномочий в деле о банкротстве.

Документы во исполнение решения от 02.07.2020 должником переданы не были, в связи с чем, финансовым управляющим 12.07.2020 в адрес должника направлен запрос-уведомление (исх. № 60 от 08.07.2020) (л.д. 8-10). Факт направления запроса-уведомления подтверждается кассовым чеком АО «Почта России» от 12.07.2020, а также списком писем, поданных ФИО5 в ОПС (л.д. 11-12).

Неисполнение запроса-уведомления и непоступление необходимой первичной документации послужило основанием для обращения финансового управляющего в суд 30.03.2021. Заявление об обязании передать финансовому управляющему принято судом первой инстанции к производству определением от 16.04.2021, которое в адрес должника направлено, что подтверждается уведомлением о вручении (л.д. 19). 

Затем судебное заседание неоднократно откладывалось судом первой инстанции протокольным определением от 17.05.2021 отложено на 12.07.2021, протокольным определением от 12.07.2021 отложено на 08.09.2021. Должник явку в судебные заседания не обеспечивал, сведения об исполнении определений суда о том, передавались ли им документы, не сообщал.

В ходе рассмотрения заявления финансовым управляющим повторно направлен запрос в адрес должника 14.07.2021, однако по состоянию на 08.09.2021 исполнен не был.

Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу о том, что со 02.07.2020 по 30.07.2021 истребуемые документы финансовому управляющему переданы не были. Должник более года своей обязанности не исполнял.

Сведения о том, что во исполнение запроса от 14.07.2021 должником в адрес финансового управляющего направлены документы, судом апелляционной инстанции как доказательства исполнения обязанности до даты вынесения судебного акта не принимаются. поскольку в судебном заседании от 08.09.2021 должник не участвовал, заблаговременно в суд сведений о том, что он направил в адрес финансового управляющего документы, не представил, а у управляющего по состоянию на 08.09.2021 документы отсутствовали, что должником не опровергается. 

В свою очередь, в силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

Соответственно, должник, заблаговременно не сообщивший суду сведений, не может считаться своевременно исполнившим обязанность.

Суд считает, что должник злоупотребляет своими правами поскольку исполняет обязанность более чем через год, не является в судебные заседания и не уведомляет суд о своих действиях. 

Таким образом, суд считает, что направленные 30.07.2021, 17.09.2021 года документы направлены во исполнение определения суда. 

Кроме того, судебная коллегия учитывает, что направленные в адрес финансового управляющего документы не содержат истребуемые сведения в полном объеме. В частности, должником не переданы документы – основания возникновения дебиторской задолженности в отношении ФИО6, ФИО7 и ОАО «Дриада». Соответственно, требование финансового управляющего не исполнено до настоящего момента.

Между тем, судебная коллегия учитывает, что факт направления документов 30.07.2021 и повторное их направление 17.09.2021, могут быть оценены как действия по исполнению оспариваемого определения от 08.09.2021.

Учитывая изложенные обстоятельства, принимая во внимание, что должником меры по направлению документов предприняты только после возбуждения спора об истребовании и направления повторного запроса, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены определения Арбитражного суда Республики Адыгея от 08.09.2021 по делу № А53-40401/2019.

Суд первой инстанции выполнил требования статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, полно, всесторонне исследовал и оценил представленные в деле доказательства и принял законный и обоснованный судебный акт. 

Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену оспариваемого акта (ч. 4 ст. 270 АПК РФ), судом апелляционной инстанции не установлено, основания для удовлетворения жалобы отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Адыгея от 08.09.2021 по делу № А53-40401/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. 

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в месячный срок в порядке, определенном статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий Н.В. Шимбарева

СудьиЯ.А. Демина

Г.А. Сурмалян