Арбитражный суд Московской области  107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18 http://asmo.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А41-75839/16

20 апреля 2017 года

г. Москва

 Резолютивная часть решения объявлена 19.04.2017 Решение в полном объеме изготовлено 20.04.2017 

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Трошиной Ю.В., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Разяповым Н.А., 

рассмотрев в судебном заседании вопрос о введении процедуры конкурсного производства, в  рамках настоящего дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной  ответственностью «СтройГарант» (ИНН 

<

***>),  

при участии в судебном заседании: согласно протоколу судебного заседания от 19.04.2017, 

установил:

определением Арбитражного суда Московской области от 18.01.2017 требования  общества с ограниченной ответственностью «ЮрисКонсалтинг» признаны обоснованными,  в отношении общества с ограниченной ответственностью «СтройГарант» введена процедура  наблюдения. Временным управляющим утвержден ФИО1.  Сообщение опубликовано 28.01.2017.  

В Арбитражный суд Московской области от временного управляющего поступили  ходатайство о завершении процедуры наблюдения, протокол первого собрания, отчёт и иные  документы, которые приобщены к материалам дела.  

В суд поступили сведения от саморегулируемой организации о соответствии  кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20²  Федерального закона № 127-ФЗ, для утверждения в деле о банкротстве с приложением к ней  документов.  

В судебном заседании временный управляющий ходатайствовал о введении  процедуры конкурсного производства.  

Представитель ООО "ЮрисКонсалтинг" ходатайство временного управляющего  поддержал.  

Иные лица, участвующие в деле о банкротстве, извещённые надлежащим образом о  времени и месте судебного заседания, в заседание суда не явились.  

В соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации информация о времени и месте судебного заседания была  опубликована на официальном интернет-сайте картотека арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.  

Дело рассмотрено в порядке, предусмотренном статьёй 123, частью 3 статьи 156  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ),  в отсутствие лиц, участвующих в деле о банкротстве, извещённых о времени и месте  рассмотрения указанного заявления надлежащим образом, по имеющимся в материалах дела  доказательствам.  

Исследовав материалы дела, суд пришёл к выводу о целесообразности открытия в  отношении должника конкурсного производства по следующим основаниям.  

Определением Арбитражного суда Московской области в отношении должника  введено наблюдение. Публикация сообщения о введении процедуры наблюдения состоялась  в газете «Коммерсантъ».  

По результатам проведённого финансового анализа временный управляющий сделан  вывод о невозможности восстановления платёжеспособности должника.  

На момент проведения финансового анализа должника находится в убыточном  состоянии, восстановление платёжеспособности должника не представляется возможным.  

По итогам наблюдения временный управляющий сделал заключение о  целесообразности введения в отношении должника процедуры банкротства – конкурсного  производства.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 71 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для  целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования  к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о  введении наблюдения. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов  на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр  требований кредиторов.  

Участниками первого собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные  кредиторы и уполномоченные органы, требования которых были предъявлены в порядке и в  сроки, которые предусмотрены названной нормой, и внесены в реестр требований кредиторов  (п. 2 ст. 72 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).  

Реестр требований кредиторов должника на дату проведения первого собрания  сформирован, первая и вторая очереди - отсутствуют.  

Первым собранием кредиторов должника принято решение обратиться в арбитражный  суд с ходатайством о введении процедуры конкурсного производства в отношении должника,  а также утверждении конкурсным управляющим кандидатуры ФИО1.  

Возражения по кандидатуре управляющего не поступили. 

При указанных выше обстоятельствах, учитывая, что материалами дела подтверждены  признаки банкротства должника, установленные статьями 3 и 6 Федерального закона № 127- ФЗ, суд приходит к выводу о возможности признания должника банкротом и открытии в  отношении него конкурсного производства.  

 При обращении кредитора с заявлением о признании должника несостоятельным  (банкротом) уплачена государственная пошлина.  

Принимая во внимание данные обстоятельства, с должника подлежат взысканию в  пользу кредитора - заявителя согласно статьям 110, 112 АПК РФ судебные расходы по оплате  государственной пошлины в размере 6 000 рублей.  

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации и статьями 20, 45, 52, 53, 75, 124, 127 Федерального закона от  26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд  

решил:

признать должника – общества с ограниченной ответственностью «СтройГарант» (ИНН  

<

***>) несостоятельным (банкротом) и открыть конкурсное производство сроком на 6  месяцев, до 19.10.2017.  

Утвердить конкурсным управляющим должника ФИО1 с  ежемесячным вознаграждением в размере 30 000 рублей за счёт денежных средств и иного  имущества должника.  

Обязать орган управления должника в трёхдневный срок передать конкурсному  управляющему печати и штампы, материальные ценности, бухгалтерскую документацию.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СтройГарант» (ИНН  

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЮрисКонсалтинг» 6 000  рублей расходов по оплате государственной пошлины.  

Назначить судебное заседание по вопросу продления или завершения конкурсного  производства на 18 октября 2017 года в 11 часов 00 минут в помещении суда по адресу:  проспект Академика Сахарова, дом 18, город Москва, зал судебных заседаний № 506,  телефон 

<

***>.  

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение  месяца со дня его вынесения в Десятый арбитражный апелляционный суд через  Арбитражный суд Московской области.  

Судья Ю.В. Трошина