АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-70640/23-135-539

г. Москва

25 мая 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 24 мая 2023 года  

Полный текст решения изготовлен 25 мая 2023 года  Арбитражный суд г. Москвы в составе:  

Председательствующий: судья В.В. Дудкин 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1  рассматривает в судебном заседании исковое заявление  

ООО "Абсолют Клининг Сервис" (ИНН 

<

***>)  к ответчику ООО "Фикус" (ИНН 

<

***>)  

о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 1 154 880 руб. 00 коп. и  процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 39 633 руб. 30 коп.,  

в судебное заседание явились: от истца: ФИО2 по доверенности от 16.05.2023г., от ответчика: неявка, уведомлен, 

УСТАНОВИЛ:

ООО "Абсолют Клининг Сервис" (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд г.  Москвы с исковым заявлением к ООО "Фикус" (далее – ответчик) о взыскании суммы  неосновательного обогащения в размере 1 154 880 руб. 00 коп. и процентов за пользование  чужими денежными средствами в размере 39 633 руб. 30 коп.  

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме,  просил суд иск удовлетворить.  

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела,  в судебное заседание не явился, возражений относительно продолжения рассмотрения дела  в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции непосредственно после  завершения предварительного судебного заседания, не представил, отзыв на иск не  представил.  

Суд, руководствуясь положениями ст. 123 АПК РФ, ч. 4 ст. 137, ч. 3 ст. 156 АПК  РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие извещенного надлежащим образом  о времени и месте судебного заседания ответчика.  

Согласно п. 1 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах  друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле,  гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по  делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и  соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела  вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут  

риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных  действий.  

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается  сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой  стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не  вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения  относительно существа заявленных требований.  

Определением от 05.04.2023 участники процесса извещены о возможности  рассмотрения дела по существу в судебном заседании суда первой инстанции  непосредственно после завершения предварительного судебного заседания при отсутствии  возражений сторон.  

Возражений от лиц, участвующих в деле, относительно продолжения рассмотрения  дела в судебном заседании непосредственно после завершения предварительного  судебного заседания не заявлено.  

Спор разрешается, с учетом отсутствия возражений сторон против завершения  предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания в первой  инстанции и разбирательства дела по существу по материалам дела на основании ст.ст.  121, 122, 123, 124, 137, 156 АПК РФ, п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006г.   № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству».  

Рассмотрев исковое заявление, исследовав имеющиеся в деле доказательства,  арбитражный суд находит заявленные требования по делу подлежащими удовлетворению,  по следующим основаниям.  

Как следует из материалов дела, ответчик выставил истцу счет на оплату от  14.10.2022 № 38 на сумму 581 710 руб. 00 коп., который истцом оплачен платежным  поручением от 14.10.2022 № 799 с назначением платежа: «оплата по счету от 14.10.2022   № 38 за клининговые услуги» и счет от 18.10.2022 № 41 на сумму 573 170 руб. 00 коп.,  который истцом оплачен платежным поручением от 18.10.2022 № 810 с назначением  платежа: «за клининговые услуги».  

Однако, как указывает истец в обоснование заявленного требования, ответчик, в  оговоренный сторонами срок, услуги не оказал, доказательств обратного в материалы дела  не представлено.  

Направленная истцом в адрес ответчика претензия с требованием о возврате  перечисленных денежных средств оставлена последним без ответа, что послужило  основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.  

В соответствии со ст.ст. 307-310 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,  иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств не предусмотрен.  

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом,  иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество  (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему  

неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное  обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего  Кодекса.  

Согласно положениям п. 1 ст. 1102 ГК РФ и п. 9 Информационного письма ВАС РФ  от 11.01.2000 N 49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм  о неосновательном обогащении" лицо, которое без установленных законом, иными  правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество  (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему  неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное  обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.  

В силу п. 2 ст. 1105 ГК РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим  имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить  

потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене,  существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно  происходило.  

Доказательств оказания услуг на предварительно оплаченные денежные средства  или оказания услуг надлежащего качества на сумму 1 154 880 руб. 00 коп. ответчиком суду  не представлено, доказательства обратного в материалах дела отсутствуют.  

Поскольку ответчик на дату вынесения судом решения каких-либо доказательств  поставки товара на предварительно полученные денежные средства или возврата  указанных денежных средств не представил, задолженность по существу не оспорил, суд  приходит к выводу, что у ответчика перед истцом образовалась задолженность в  заявленном размере, которая до настоящего времени не погашена, что в силу закона  является недопустимым (ст.ст. 309, 310, 314 ГК РФ), в связи с чем требование о взыскании  долга в указанном размере правомерно, обоснованно, подтверждено надлежащими  доказательствами, подлежит удовлетворению.  

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться  неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской  гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.  

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пени) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить  кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в  частности в случае просрочки исполнения.  

В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами  вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их  уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат  уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в  месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его  нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного  обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке  суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского  процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.  

Согласно пункту 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными  средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом иными  правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более  короткий срок.  

Согласно расчету истца, проверенному судом и не оспоренному ответчиком, сумма  процентов за пользование чужими денежными средствами за период за период с 14.10.2022  по 31.03.2023 составляет 39 633 руб. 30 коп. Расчет процентов судом проверен и признан  обоснованным.  

Согласно пункту 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными  средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом иными  правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более  короткий срок.  

Таким образом, суд считает подлежащим удовлетворению исковое требование  истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами,  начисленные на сумму долга в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в  соответствующие периоды, начисленные на сумму долга – 1 154 880 руб. 00 коп. за период  с 01.04.2023 по день фактической оплаты долга.  

Поскольку доказательств надлежащего исполнения обязательств в суд не  представлено, срок исполнения обязательств истек, требования истца документально  подтверждены, соответствуют нормам закона, суд признает исковые требования  обоснованными и подлежащими удовлетворению в порядке ст. 12 ГК РФ в полном  объеме.  

Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке ст.110 АПК РФ.  

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 307-310, 779-781 Гражданского кодекса  

Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 102, 110, 167-171, 176, 180, 181  

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "Фикус" (ИНН 

<

***>) в пользу ООО "Абсолют Клининг  Сервис" (ИНН 

<

***>) неосновательное обогащение в размере 1 154 880 руб. 00 коп.,  проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 39 633 руб. 30 коп.,  проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга –  1 154 880 руб. 00 коп. за период с 01.04.2023 по день фактической оплаты долга, а также  расходы по госпошлине в размере 24 945 руб. 00 коп.  

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в  месячный срок со дня его принятия.  

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам,  участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного  суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного  доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.  

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть  направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в  арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под  расписку.  

Судья В.В. Дудкин