Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Москва

Дело № А40-238549/19

102-1950

23 октября 2019 г.

Резолютивная часть решения объявлена 21 октября 2019 г.

Полный текст решения изготовлен 23 октября  2019 года

Арбитражный суд в составе судьи Козловский В. Э., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кривушиной Е.Е., 

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению) 

ООО "ПЕРЕВОЗЧИК"

к ООО "СТИМУЛ-РК-ЛТД"

о взыскании 1 053 388 руб. 79 коп..

при участии представителей 

от истца: ФИО1 по дов. от 06.09.2019 г. №2 и диплом регистрационный номер ВВЮ/07-1633 от 20.12.2007 г.

от ответчика: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

ООО "ПЕРЕВОЗЧИК"   обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "СТИМУЛ-РК-ЛТД" о взыскании 1 053 388 руб. 79 коп.

Истец на иске настаивает по доводам, приведенным в исковом заявлении, ссылается на представленные доказательства. Ответчик с заявленными требованиями не согласен. 

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. 

Как следует из материалов дела, между ООО «Перевозчик» и ООО «Стимул-РК-ЛТД», заключен договор № 39 от 25.12.2018, согласно которому Истец осуществлял услуги по доставке (транспортировке) угля в период с 25.12.2018г. по 26.08.2019г. оформлены Договором оказания услуг по доставке (транспортировке) угля № 39 от  25.12.2018, по условиям которого истец (исполнитель) обязуется оказать комплекс услуг по доставке угля, по факту оказания услуг подписывают Акт об оказании услуг (п. 2.1.3. Договора № 39 от 25.12.18).

Исходя из положений пп.1.1., 2.1.4. Договора ответчик (Заказчик) обязуется оплатить услуги в порядке и размере, установленным настоящим Договором. Цена и порядок расчетов согласованы сторонами в разделе 3 договора, предусмотрев, что расчет производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в течении 30 календарных дней с момента подписания акта об аказании услуг; ответственность сторон – в разделе 5.

В нарушение договорных обязательств ответчик в полном объеме не оплатил оказанные услуги в установленный договорами срок, в результате чего за ним образовалась задолженность по их оплате. С учетом произведённых ответчиком частичных платежей сумма долга на момент предъявления иска составила 1 021 620 руб. 00 коп. и подтверждается подписанными сторонами актами.

В претензионном порядке спор не был урегулирован. Данное обстоятельство послужило основанием обращения истца в суд с настоящим иском.

Требования по иску основаны на ненадлежащем выполнении ответчиком своих обязательств по оплате оказанных услуг.

Доказательств оплаты в материалы дела не представлено. В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Факт нарушения ответчиком договорных обязательств по оплате услуг надлежаще подтверждены материалами дела, в частности: Договором № 39 от 25.12.2018, актами, счет-фактурами,  расчётом истца и не оспорен ответчиком.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершать определенные действия), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (часть 1 статьи 779 ГК РФ).

На основании пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Материалы дела не содержат доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг. На момент рассмотрения дела задолженность составляет 1 021 620 руб. 00 коп. Доказательств наличия задолженности в меньшем размере ответчиком не представлено.

Кроме того истцом, заявлено требование о взыскании с ответчика 31 768 руб. 79 коп. процентов за несвоевременную оплату услуг за период с 31.01.2019г. по 26.08.19 г.

По своей правовой природе проценты согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации представляют собой ответственность за просрочку денежного обязательства, что в данном случае применимо к спорным правоотношениям.

Просрочка оплаты документально подтверждена материалами дела, ответчиком не оспаривается.

Пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Поскольку факт нарушения ответчиком обязательств по своевременной оплате оказанных услуг подтвержден материалами дела, то являются обоснованными исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами согласно статье 395 ГК РФ. Проверив расчет процентов, судом установлено, что он произведен верно.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными за спорный период подлежат удовлетворению в сумме 31 768 руб. 79  коп.

Кроме того, истец просил взыскать с ответчика проценты, начисленные за просрочку оплаты за период с 27.08.2019г. по день фактической оплаты основного долга на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с разъяснениями, данными Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в пункте 65 Постановления от 24.03.2016г. №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства. Как следует из материалов дела, денежное обязательство на момент рассмотрения судом предъявленных истцом требований по существу ответчиком исполнено не было. Доказательств обратного суду в порядке ст. 65 АПК РФ не представлено.

Таким образом, поскольку суду не представлено доказательств исполнения ответчиком спорных денежных обязательств, требование истца о взыскании процентов, начисленные за просрочку оплаты за период с 27.08.2019г. по день фактической оплаты основного долга на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, обосновано и подлежит удовлетворению.

Проанализировав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд пришел к следующим выводам:

Статьей 65 АПК РФ установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

В соответствии пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Кроме того, лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 АПК РФ). К числу таких последствий относится признание требований истца обоснованными при непредставлении другой стороной в споре доказательств, опровергающих доводы истца.

Поскольку ответчиком не представлено в суд доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате оказанных услуг, в соответствии с условиями которые вытекают из положений контрактов, истец правомерно обратился в суд с иском о взыскании задолженности.

На основании изложенного, требования истца признаются судом законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере в сумме 1 021 620 руб. основного долга и 31 768 руб. 79 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Судебные расходы, согласно ст. 110 АПК РФ, относятся на ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 307 - 310, 395, 779, 781 ГК РФ, ст. ст. 110, 123, 156, 167 - 171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "СТИМУЛ-РК-ЛТД" в пользу ООО "ПЕРЕВОЗЧИК" 1 053 388 руб. 79 коп., из них 1 021 620 руб. основного долга и 31 768 руб. 79 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, проценты за пользование чужими денежными средствами начислять по ключевой ставке установленной Банком России в соответствующие периоды, на сумму основного долга, начиная с 27.08.2019 г. по дату фактического исполнения обязательства, а также взыскать 23 534 руб. 00 коп. расходов по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СудьяВ. ФИО2