АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

 ул. Железнодорожная, д. 14, г. Ульяновск, 432068  Тел. (8422) 33-46-08 Факс (8422) 32-54-54 E-mail: info@ulyanovsk.arbitr.ru www.ulyanovsk.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

 г. Ульяновск Дело № А72-6406/2024  18.07.2024 

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Овсяниковой Ю.А., при  ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Богдановой Н.С.,  рассмотрев объединенное дело по заявлениям  

Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ульяновской  области (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), г. Ульяновск  

к Индивидуальному предпринимателю ФИО1  (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), область Ульяновская, р.п. Тереньга  

о привлечении к административной ответственности по ч.3 ст. 14.17 КоАП РФ  

(протокол об административном правонарушении АП-73 № 30091322 от 26.04.2024),  

о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст. 14.16 КоАП РФ  

(протокол об административном правонарушении АП-73 № 30091323 от 26.04.2024),  

при участии: 

от заявителя - явку представителей не обеспечили, извещены;  от ответчика- явку представителей не обеспечили, извещены,   

УСТАНОВИЛ:

Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ульяновской  области обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о  привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 к  административной ответственности по ч.3 ст. 14.17 КоАП РФ (протокол об  административном правонарушении АП-73 № 30091322 от 26.04.2024). Делу присвоен   № А72-6406/2024.  

Определением от 3.06.2024 указанное заявление принято судом к производству.  

Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ульяновской  области обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о  привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 к  административной ответственности по ч.2 ст. 14.16 КоАП РФ (протокол об  административном правонарушении АП-73 № 30091323 от 26.04.2024).  

Определением от 3.06.2024 указанное заявление принято судом к производству,  делу присвоен № А72-6407/2023.  

Определением от 3.06.2024 суд объединил дела № А72-6406/2024 с делом 

 № А72-6407/2024 в одно производство для совместного рассмотрения с присвоением  объединенному делу номера А72-6406/2024.  

Лица, участвующие в деле, явку представителей в судебное заседание не  обеспечили, извещены. Судебное заседание проводится в порядке ст. 156 АПК РФ в их  отсутствие.  

Из материалов дела следует, что 29.03.2024 сотрудниками ООПАЗ УОООП УМВД  России по Ульяновской области была проведена проверка торговых и складских  помещений магазина, принадлежащего ИП ФИО1, расположенного по адресу:  

<

...>, в ходе  которой установлено, что в указанном помещении ИП хранил алкогольную продукцию  без соответствующих сопроводительных и товарно-транспортных накладных и без  лицензии на оборот алкогольной спиртосодержащей продукции, в нарушение ст. 10.2,  16, 18 26 Федерального закона № 171-ФЗ от 22.11.1995.  

При проверке составлены протоколы от 29.03.2024 осмотра помещений,  территорий и находящихся там вещей и документов, с указанием на изъятие  алкогольной продукции.  

Определением старшего инспектора ООПАЗ УОООП УМВД России по  Ульяновской области от 29.03.2024 возбуждено дело об административном  правонарушении и проведении административного расследования.  

Определением ООПАЗ УОООП УМВД России по Ульяновской области от  29.03.2024 назначена экспертиза (исследование) изъятой алкогольной продукции.  

Согласно представленному в материалы дела Заключению эксперта № Э1/237 от  3.04.2024: Специальных марок алкогольной продукции РФ на поверхностях,  представленных на исследование 1 стеклянной бутылки водки «Финская Серебро»,  емкостью 0,5 литра, одной стеклянной бутылки водки «Пристань», емкостью 0,5 литра  установлено, не обнаружено.  

Согласно представленному в материалы дела Заключению эксперта № Э2/347 от  11.04.2024 Жидкость в 2 бутылках с этикетами «FINSKAYA SILVER ФИНСКАЯ  СЕРЕБРО» и «ВОДКА Пристань», представленная на экспертизу, является  спиртосодержащей, с объемной долей этилового спирта: 34,2% и 33,2% соответственно.  

Жидкость в бутылке с этикеткой ВОДКА Пристань» соответствует ГОСТ Р 51355- 99 «Водки и водки особые. Общие технические условия» и ГОСТ 12712-2013 «Водки и  водки особые. Общие технические условия» по проверенным показателям- по  содержанию токсичных примесей, но не соответствует данным ГОСТ по крепости  (объемной доле этилового спирта).  

По факту выявленных нарушений 26.04.2024 старшим инспектором ООПАЗ  УОООП УМВД России по Ульяновской области в отношении ИП ФИО1 в  присутствии Индивидуального предпринимателя были составлены административные  протоколы АП-73 № 30 (учетные номера № 091322, 091323) по части 2 ст.14.16, части 3  ст. 14.17 КоАП РФ.  

УМВД России по Ульяновской области обратилось в суд с заявлениями о  привлечении ИП ФИО1 к административной ответственности по ч. 2 ст.14.16, ч.3  ст. 14.17 КоАП РФ.  

Ответчик отзыв в материалы дела не представил, заявленные требования не  оспорил. В протоколах указал, что с нарушением согласен, просит рассмотреть без его  участия.  

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд считает  требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.  

В соответствии с частью 6 статьи 205 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации при рассмотрении дела о привлечении к административной  ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имелось ли  событие административного правонарушения и имелся ли факт его совершения лицом, в  отношении которого составлен протокол об административном правонарушении,  имелись ли основания для составления протокола об административном  правонарушении и полномочия административного органа, составившего протокол,  предусмотрена ли законом административная ответственность за совершение данного  правонарушения и имеются ли основания для привлечения к административной  ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а также определяет  меры административной ответственности.  

 В соответствии с ч. 2 ст. 14.16 КоАП РФ оборот этилового спирта (за исключением  розничной продажи), алкогольной и спиртосодержащей продукции без  сопроводительных документов, удостоверяющих легальность их производства и  оборота, определенных федеральным законом, влечет наложение административного  штрафа на должностных лиц в размере от десяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей с  конфискацией этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции; на  юридических лиц - от двухсот тысяч до трехсот тысяч рублей с конфискацией этилового  спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции.  

 Согласно части 3 статьи 14.17 КоАП РФ производство или оборот этилового  спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции без соответствующей лицензии,  влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от пятисот  тысяч до одного миллиона рублей или дисквалификацию на срок от двух до трех лет, с  конфискацией продукции, оборудования, сырья, полуфабрикатов, транспортных средств  или иных предметов, использованных для производства и оборота этилового спирта,  алкогольной и спиртосодержащей продукции, либо без таковой.  

 Правовые основы производства и оборота этилового спирта, алкогольной и  спиртосодержащей продукции установлены Федеральным законом от 22.11.1995 N 171- ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта,  алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития)  алкогольной продукции" (далее – Закон № 171-ФЗ).  

Согласно пункту 7 статьи 2 Закона N 171-ФЗ алкогольная продукция - пищевая  продукция, которая произведена с использованием или без использования этилового  спирта, произведенного из пищевого сырья, и (или) спиртосодержащей пищевой  продукции, с содержанием этилового спирта более 0,5 процента объема готовой  продукции, за исключением пищевой продукции в соответствии с перечнем,  установленным Правительством Российской Федерации. Алкогольная продукция  подразделяется на такие виды, как спиртные напитки (в том числе водка, коньяк), вино,  фруктовое вино, ликерное вино, игристое вино (шампанское), винные напитки, пиво и  напитки, изготавливаемые на основе пива, сидр, пуаре, медовуха.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 16 Закона N 171-ФЗ розничная продажа  алкогольной продукции (за исключением пива и пивных напитков, сидра, пуаре,  медовухи) осуществляется организациями. Розничная продажа пива и пивных напитков,  сидра, пуаре, медовухи осуществляется организациями и индивидуальными  предпринимателями.  

Под оборотом понимается закупка (в том числе импорт), поставки (в том числе  экспорт), хранение, перевозки и розничная продажа, на которые распространяется  действие настоящего Федерального закона (пункт 16 статьи 2 Федерального закона N  171-ФЗ).  

 Согласно п. 2 ст. 18 Закона N 171-ФЗ лицензии выдаются на осуществление  закупки, хранения и поставки алкогольной и спиртосодержащей продукции, а также  розничной продажи алкогольной продукции.  

В соответствии с п. 4 ст. 18 Закона N 171-ФЗ лицензия на розничную продажу  алкогольной продукции предусматривает право организации на осуществление закупки  (за исключением импорта) алкогольной продукции по договору поставки, а также  хранение закупленной алкогольной продукции и ее реализацию по договору розничной  купли-продажи.  

Подпунктом 12 пункта 2 статьи 16 Закона N 171-ФЗ установлен запрет на  розничную продажу алкогольной продукции без соответствующей лицензии, без  сопроводительных документов в соответствии с требованиями статьи 10.2 настоящего  Федерального закона, без информации, установленной пунктом 3 статьи 11 настоящего  Федерального закона, без деклараций о соответствии, без маркировки в соответствии со  статьей 12 настоящего Федерального закона.  

Пунктом 1 статьи 26 Закона N 171-ФЗ установлено, что в области производства и  оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции запрещаются  розничная продажа алкогольной продукции без сопроводительных документов,  предусмотренных статьей 10.2 настоящего Федерального закона, а также с  фальсифицированными документами, удостоверяющими легальность производства и  (или) оборота такой продукции, в том числе изготовленными путем их дублирования.  

Этиловый спирт, алкогольная и спиртосодержащая продукция, оборот которых  осуществляется при полном или частичном отсутствии сопроводительных документов,  указанных в пункте 1 настоящей статьи, считаются продукцией, находящейся в  незаконном обороте (пункт 2 статьи 10.2 Закона N 171-ФЗ).  

Таким образом, по нормам Закона N 171-ФЗ индивидуальные предприниматели  вправе осуществлять только розничную продажу пива и пивных напитков, сидра, пуаре,  медовухи при наличии соответствующих сопроводительных документов и ни при каких  обстоятельствах не могут получить лицензию на осуществление закупки, хранения,  поставки и розничной продажи иной алкогольной продукции.  

В пункте 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 11.07.2014 N 47 "О некоторых вопросах практики применения  арбитражными судами Федерального закона "О государственном регулировании  производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции  и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции" разъяснено, что в  силу положений Закона, в том числе пункта 2 статьи 1, пункта 1 статьи 11, пункта 1  статьи 16, индивидуальные предприниматели вправе осуществлять только розничную  продажу пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, а также спиртосодержащей  непищевой продукции.  

Однако данное обстоятельство вовсе не означает, что за незаконное (без лицензии)  осуществление индивидуальными предпринимателями деятельности по розничной  продаже алкогольной продукции они не могут быть привлечены к административной  ответственности.  

Как указано в пункте 2 Обзора судебной практики "О некоторых вопросах,  возникающих при рассмотрении арбитражными судами дел об административных  правонарушениях, предусмотренных главой 14 Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях", утвержденного Президиумом Верховного Суда  Российской Федерации 6 декабря 2017 года, то обстоятельство, что для  индивидуального предпринимателя установлен запрет на осуществляемую им  деятельность, не может служить основанием для освобождения его от ответственности  за ее ведение с нарушением установленных Законом N 171-ФЗ требований и правил.  

В рассматриваемом деле Предпринимателю вменяется незаконное хранение  алкогольной продукции – без сопроводительных документов и без лицензии - что  подтверждается материалами дела, а именно: протоколами об административном  правонарушении АП-73 № 30 № 091322, 091323, рапортом должностного лица,  протоколами осмотра помещении, территорий и находящихся там вещей и документов.  

В силу указанных норм суд считает верной квалификацию административным  органом совершенных правонарушений по ч.2 ст.14.16, ч.3 ст. 14.17 КоАП РФ.  

Предприниматель, принимая на хранение алкогольную продукцию в месте  осуществления своей предпринимательской деятельности, в силу публичной  известности не только должен был знать о существовании обязанностей в области  государственного регулирования оборота алкогольной продукции, но и обеспечить их  выполнение, то есть использовать все необходимые меры для недопущения события  противоправного деяния при той степени заботливости и осмотрительности, которая  требовалась от него в целях надлежащего исполнения требований закона.  

На основании имеющихся в материалах дела документов, суд приходит к выводу о  доказанности УМВД России по Ульяновской области события административного  

правонарушения, выразившегося в хранении ИП алкогольной продукции без лицензии  и без товаро-сопроводительных документов.  

При этом доказательств, что ИП предпринял все необходимые меры для  соблюдения требований законодательства и наличия объективных к этому препятствий,  суду не представлено.  

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, выраженной  в постановлении от 13 июля 2015 года N 304-АД15-7137, юридические лица и  индивидуальные предприниматели обязаны обеспечить должный контроль как за  выполнением требований законодательства в сфере розничной продажи алкогольной  продукции, так и за выполнением таких требований своими работниками.  

Процессуальные нарушения, которые, в силу статьи 24.5 Кодекса об  административных правонарушениях Российской Федерации, могли быть основанием  для прекращения производства по делу, судом не установлены.  

Сроки привлечения к административной ответственности (1 год в соответствии со  ст.4.5 КоАП РФ) не истекли.  

С учетом характера совершенного правонарушения, степени его общественной  опасности, суд не усмотрел оснований для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ.  

При назначении административного наказания суд учитывает следующее. 

Возможность назначения одного наказания в пределах более строгой санкции при  совершении лицом одного действия (бездействия), содержащего составы  административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена двумя  и более статьями (частями статей) настоящего Кодекса и рассмотрение дел о которых  подведомственно одному и тому же судье, предусмотрена частью 2 статьи 4.4 КоАП РФ.  

Санкции ч.2 ст.14.16 КоАП РФ и ч.3 ст. 14.17 КоАП РФ предусматривают  назначение ИП штрафов значительного размера (по более строгой санкции ч.3 ст.14.17  КоАП РФ – от пятисот тысяч рублей).  

Статья 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях предусматривает возможность назначения административного  наказания в пределах минимального и максимального размеров санкций с учетом  характера совершенного правонарушения, данных о правонарушителе, а также  обстоятельств, смягчающих административную ответственность.  

Эффективность правоприменительной системы в правовом государстве  основывается не на тяжести наказания, а на его неотвратимости.  

В соответствии с частью 1 статьи 4.1.1 КоАП РФ за впервые совершенное  административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления  государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если  назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено  соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта  Российской Федерации об административных правонарушениях, административное  наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при  наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за  исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.  

В соответствии с ч. 2 ст. 3.4 КоАП РФ предупреждение устанавливается за впервые  совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или  возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного  и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам  истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы  чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии  имущественного ущерба.  

В случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения  не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона  субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях,  административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на  

предупреждение в соответствии со статьей 4.1.1 настоящего Кодекса (ч.3 ст.3.4 КоАП  РФ).  

Согласно сведениям из Единого реестра субъектов малого и среднего  предпринимательства в соответствии со статьей 4 Федерального закона от 24.07.2007   № 209-ФЗ «О развитии малого и среднего предпринимательства в Российской  Федерации», ИП ФИО1 относится к субъектам малого предпринимательства  (микропредприятие).  

Доказательств того, что совершенное ответчиком правонарушение причинило  кому-либо вред или создало угрозу причинения вреда, в материалах дела не имеется,  статьи 14.16, 14.17 КоАП РФ к исключениям, указанным ч.2 ст.4.1.1 КоАП РФ, не  относятся.  

 Доказательств привлечения предпринимателя ранее к административной  ответственности за незаконный оборот алкогольной продукции материалы дела не  содержат.  

Каких-либо ограничений для назначения в рассматриваемом случае  административного наказания в виде предупреждения административным органом не  представлено и судом не выявлено.  

На основании изложенного, учитывая обстоятельства совершения ИП ФИО1 административного правонарушения впервые и отсутствие отягчающих вину  обстоятельств и последствий, указанных в части 2 статьи 3.4 КоАП РФ, суд считает  возможным в рассматриваемом случае применить положения части 1 статьи 4.1.1 КоАП  РФ и назначить наказание, исходя из принципов соразмерности, справедливости  административного наказания, индивидуализации ответственности за совершенное  правонарушение, в виде предупреждения.  

Санкции ч. 2 ст. 14.16 , ч.3 ст. 14.17 КоАП РФ предусматривают дополнительное  наказание в виде конфискации алкогольной и спиртосодержащей продукции.  

29.03.2024 инспектором ООПАЗ УОООП УМВД России по Ульяновской области  в помещении, принадлежащем индивидуальному предпринимателю ФИО1  расположенному по адресу: 

<

...> произведено изъятие товара (алкогольной продукции без  товаросопроводительных документов):  

- водка «Пристань», емк. 0,5л., в количеству 1 бутылки; 

- водка «Финская серебро», емк. 0,5 л., в количестве 1 бутылки;  - водка «Старлей», емк. 0,5л., в количестве 8 бутылок,  

- водка «Славянская мягкая», емк. 0,5 л., в количестве 8 бутылок,  - водка «Тайга», емк. 0,375 л., в количестве 1 бутылки,  

- настойка «Пенега», емк. 0,5 л., в количестве 2 бутылок, 

- вино «Русская Мозайка», емк. 0,5 л., в количестве 1 бутылки,   - водка «Славянская мягкая», емк. 0,25 л., в количестве 2 бутылок.  

Образцы изъятой продукции направлены на экспертизу; остальная изъятая  алкогольная продукция находится на хранении в ООПАЗ УОООП УМВД России по  Ульяновской области по адресу: 

<

...>.  

Согласно части 3 статьи 4.1.1 КоАП РФ в случае замены административного  наказания в виде административного штрафа на предупреждение дополнительное  административное наказание, предусмотренное соответствующей статьей раздела II  настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных  правонарушениях, не применяется.  

Следовательно, в рассматриваемом случае дополнительное наказание в виде  конфискации предметов правонарушения применению не подлежит.  

Вместе с тем, в соответствии с частью 3 статьи 29.10 КоАП РФ в постановлении по  делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых  вещах и документах, а также о вещах, на которые наложен арест, если в отношении них  

не применено или не может быть применено административное наказание в виде  конфискации.  

В пункте 15.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 2 июня 2004 года N 10 "О некоторых вопросах, возникших в судебной  практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях" разъяснено,  что если в ходе судебного разбирательства с очевидностью установлено, что вещи,  явившиеся орудием совершения или предметом административного правонарушения и  изъятые в рамках принятия мер обеспечения производства по делу об административном  правонарушении, изъяты из оборота или находились в незаконном обороте (этиловый  спирт, алкогольная или спиртосодержащая продукция, о которых упоминает статья 25  Закона N 171-ФЗ, контрафактная продукция), то в резолютивной части решения суда  определяются дальнейшие действия с такими вещами.  

В соответствии с частью 1 статьи 25 Закона № 171-ФЗ в целях пресечения  незаконных производства и (или) оборота этилового спирта, алкогольной и  спиртосодержащей продукции, а также незаконного использования основного  технологического оборудования для производства этилового спирта, которое подлежит  государственной регистрации, изъятию из незаконного оборота на основании решений  уполномоченных в соответствии с законодательством Российской Федерации органов и  должностных лиц подлежат этиловый спирт, алкогольная и спиртосодержащая  продукция в случае, если их производство и (или) оборот осуществляются без  соответствующих лицензий, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 5  статьи 20 настоящего Федерального закона.  

В соответствии с п. 2 ст. 25 Закона N 171–ФЗ изъятые или конфискованные  этиловый спирт, алкогольная и спиртосодержащая продукция, указанные в подпунктах 1  - 3, 8 пункта 1 настоящей статьи, а также сырье, полуфабрикаты, производственная,  транспортная, потребительская тара (упаковка), этикетки, средства укупорки  потребительской тары, используемые для производства этилового спирта, алкогольной и  спиртосодержащей продукции, федеральные специальные марки и акцизные марки (в  том числе поддельные) для маркировки алкогольной продукции, указанные в подпункте  4 пункта 1 настоящей статьи, подлежат уничтожению по решению суда в порядке,  установленном Правительством Российской Федерации.  

Нормативным правовым актом, предусматривающим такой порядок, являются  утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.09.2015 N  1027 "О реализации мер по пресечению незаконных производства и (или) оборота  этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции" и действующие с  13.10.2015 "Правила уничтожения по решению суда изъятых или конфискованных  этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, указанных в  подпунктах 1 - 3 пункта 1 статьи 25 Закона № 171-ФЗ, а также сырья, полуфабрикатов,  производственной, транспортной, потребительской тары (упаковки), этикеток, средств  укупорки потребительской тары, используемых для производства этилового спирта,  алкогольной и спиртосодержащей продукции, федеральных специальных марок и  акцизных марок (в том числе поддельных) для маркировки алкогольной продукции,  указанных в подпункте 4 пункта 1 статьи 25 Федерального закона".  

С учетом изложенного, изъятую алкогольную продукцию, согласно протоколу  осмотра помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от 29.03.2024,  административному органу следует направить на уничтожение в соответствии с  Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.09.2015 N 1027.  

В соответствии со ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, ст. ст.  204, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уплата  госпошлины за рассмотрение заявлений о привлечении к административной  ответственности и обжалование решений по данной категории дел не предусмотрена.  

Руководствуясь статьями 167-170, 180-182, 202, 205, 206 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации  

Р Е Ш И Л:

Привлечь индивидуального предпринимателя ФИО1  (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: с.  Федькино Тереньгульского р-на Ульяновской обл., адрес регистрации: 432000,  

<

...>) к  административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.16, частью 3  статьи 14.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и  назначить наказание в виде предупреждения.  

Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по  Ульяновской области - направить на уничтожение в порядке, установленном  действующим законодательством, изъятую из оборота алкогольную продукцию,  согласно протоколу осмотра помещений, территорий и находящихся там вещей и  документов от 29.03.2024.  

Решение по делу о привлечении к административной ответственности вступает в  законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, может быть обжаловано в  Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в порядке, установленном  Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.  

Судья Ю.А. Овсяникова 

Код доступа к оригиналам судебных актов, подписанных электронной подписью судьи