Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ул. Чкалова, дом 14, Иркутск, 664025, www.fasvso.arbitr.ru

тел./факс (3952) 210-170, 210-172; e-mail: info@fasvso.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А33-12143/2022

15 марта 2023 года

город Иркутск

 

Судья Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа Тютрина Н.Н., рассмотрев без проведения судебного заседания и без вызова лиц, участвующих в деле, кассационную жалобу открытого акционерного общества «Российские железные дороги» на решение Арбитражного суда Красноярского края от 29 августа 2022 года и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 12 октября 2022 года по делу № А33-12143/2022, рассмотренному в порядке упрощенного производства,

установил:

акционерное общество «РН-Транс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) обратилось в арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 181 995 рублей 48 копеек неустойки за просрочку доставки грузов.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии с нормами главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 29 августа 2022 года (резолютивная часть подписана 07 июля 2022 года), оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 12 октября 2022 года, иск удовлетворен на сумму 130 000 рублей, в удовлетворении остальной части иска отказано.

В кассационной жалобе заявитель просит проверить законность принятых судебных актов в связи с неправильным применением судами норм процессуального права.

Податель кассационной жалобы указал, что истец повторно предъявил неустойку по железнодорожным накладным № ЭБ667345, ЭБ667355, которые уже были предметом рассмотрения по делу № А33-32819/2021; требование о взыскании неустойки за просрочку доставки грузов, от которых истец отказался (уменьшение исковых требований, исключение из расчета требований по спорным накладным), не может быть повторно предъявлено по тем же основаниям.

Истец отклонил доводы, изложенные в кассационной жалобе, указав на их несостоятельность (письменный отзыв от 01.02.2023).

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке в соответствии с положениями статей 284, 286, 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Материально-правовым требованием по настоящему делу является взыскание неустойки, начисленной в соответствии со статьей 97 Устава железнодорожного транспорта за нарушение сроков доставки груженых вагонов.

Суд первой инстанции признал иск обоснованным по праву и по размеру, однако посчитал возможным снизить размер неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации до 130 000 рублей.

Апелляционный суд согласился с выводами суда первой инстанции.

Кассационная инстанция, изучив материалы дела и проверив доводы кассационной жалобы, пришла к следующему.

Факт просрочки доставки груженых вагонов, правомерность начисления неустойки и ее размер ответчиком не оспорены.

Доводы ответчика о допущенных судами процессуальных нарушениях, неправильном применении ими положений статей 49, 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не нашли документального подтверждения и основаны на неправильном толковании норм права.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Для применения данной нормы истец должен был отказаться от заявленных требований в рамках рассматриваемого дела.

Однако, как установлено судами, такой отказ по делу № А33-32819/2021 истцом не заявлялся и судом не рассматривался (имело место быть уменьшение размера иска в порядке части 1 статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Уменьшение размера исковых требований не порождает правых последствий, предусмотренных статьями 150, 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и не препятствует повторному обращению за истребованием суммы, исключенной из размера иска.

Поскольку производство по делу в части требования о взыскания неустойки по железнодорожным накладным № ЭБ667345, ЭБ667355 в рамках дела № А33-32819/2021 не прекращалось, и по существу данные требования также не рассматривались, следовательно, исковые требования истца в рамках настоящего дела заявлены правомерно и обоснованно рассмотрены судами.

Выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288, части 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены решения и постановления, судами не допущено.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат оставлению без изменения.

Поскольку кассационная жалоба оставлена без удовлетворения, расходы по уплате государственной пошлины за ее рассмотрение на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от 29 августа 2022 года и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 12 октября 2022 года по делу № А33-12143/2022, рассмотренному в порядке упрощенного производства, оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и в силу части 3 статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обжалованию не подлежит.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет». По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия постановления на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручено им под расписку.

 

Судья

 

Н.Н. Тютрина