АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, 

<

...>

http://www.msk.arbitr.ru

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-64423/25-58-462

г.Москва

24 июля 2025г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

судьи Жура О.Н., 

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело 

по иску ООО "СОЮЗ" (119285, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ РАМЕНКИ, УЛ ПЫРЬЕВА, Д. 11-А, ПОМЕЩ. 4Н, ОГРН: 

<

***>) к ответчику АО "АЛЬФА-БАНК" (107078, Г.МОСКВА, УЛ. КАЛАНЧЕВСКАЯ, Д.27, ОГРН: 

<

***>)    

о взыскании комиссии за зачисление денежных средств в размере 191.729,14 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 20.025,72 руб.,

без вызова сторон,

Установил:

определением от 28.03.2025г. принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства исковое заявление дело по иску ООО "СОЮЗ" к ответчику АО "АЛЬФА-БАНК" о взыскании комиссии за зачисление денежных средств в размере 191.729,14 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 20.025,72 руб.

Копия определения Арбитражного суда г. Москвы от 28.03.2025г. направлена лицам, участвующим в деле, а также определение размещено на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока. 

Решение в порядке ст. 229 АПК РФ принято 15.05.2025г.

В установленный законом срок в суд поступило заявление ответчика о составлении мотивированного решения.

В силу ч. 2 ст. 229 АПК РФ, по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Изучив материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст.71 АПК РФ, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из доводов искового заявления, на основании заявления ООО "Союз" (Клиент) в АО "Альфа-Банк" (Банк) открыт расчетный счет № 

<

***> с пакетом услуг «Специальный выбор». 

В соответствии с условиями тарифа, комиссия банка за зачисление средств на счет в рублях, поступивших безналичным путем, в зависимости от суммы поступления за месяц составляет: - до 500 000 рублей в месяц включительно бесплатно; - от 500 000,01 рублей до 3 000 000 рублей 0,5% от зачисленной суммы; - свыше 3 000 000 рублей в месяц 3% от зачисленной суммы. 

Между ООО "Союз" и ООО "Мир" был заключен договор подряда № 232 от 18.07.2024г. на сумму 1702 133,25 руб. В следствие ошибки, ООО "Мир" 15.08.2024г. платежным поручением № 4351 и 16.08.2024г. платежным поручением № 4381 произведена оплата по договору на сумму 7077 501,25 руб. и 1024 632 руб. на расчетный счет ООО "Союз". В связи с тем, что суммы поступления на расчетный счет ООО "Союз" превысили сумму 3 000 000 рублей, банк стал списывать комиссию за зачисление денежных средств в размере 3% от зачисленной на расчетный счет суммы. 26.08.2024г. платежным поручением № 157 ООО "Союз" произведен возврат ошибочно перечисленных средств на расчетный счет ООО "Мир" в размере 6 400 000 рублей.

Фактические обороты по расчетному счету (обороты по кредиту) составили 3 646 073,25 руб., следовательно, комиссия за зачисление денежных средств на расчетный счет за период с 01.08.2024г. по 31.08.2024г. составила 31 882,20 руб. 

За период с 01.08.2024г. по 31.08.2024г. банком с расчетного счета ООО "Союз" списана комиссия за зачисление денежных средств в размере 223 611,34 руб., излишне списанная комиссия составляет 191 729,14 руб.

В адрес ответчика была направлена претензия о возврате комиссии за зачисление денежных средств, однако, денежные средства истцу не возвращены.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения ООО "Союз" в Арбитражный суд города Москвы с соответствующим исковым заявлением о взыскании задолженности.

Рассмотрев материалы дела, суд не усматривает правовых оснований для удовлетворения исковых требований, при этом, исходит из следующего. 

Обслуживание Клиентов осуществляется Банком в соответствии с утверждёнными Банком условиями Договора РКО, а также в соответствии с Тарифами Банка на расчетно-кассовое обслуживание юридических лиц, физических лиц - индивидуальных предпринимателей. Подписывая подтверждение о присоединении к Договору РКО, Клиент подтверждает, что ознакомился с условиями Договора РКО и Тарифами Банка и обязался их выполнять.

Обслуживание ООО "Союз" осуществляется Банком в соответствии с Договором о расчетно-кассовом обслуживании в АО "Альфа-Банк" (далее - Договор РКО), заключенным путем присоединения Клиента.

На основании Договора РКО Клиенту в Банке был открыт расчетный счет № 

<

***>.

В момент принятия на обслуживание и по настоящее время, Клиентом был избран тариф обслуживания ПУ «Специальный выбор», что отражено в заявлении об открытии счета, по которому Клиент обслуживался.

Согласно статье 851 ГК РФ, в случаях, предусмотренных договором банковского счета, клиент оплачивает услуги банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете.

Пунктом 6.1. Договора РКО предусмотрено, что расчетно-кассовое обслуживание Клиента Банком производится, в зависимости от вида операций, за плату в соответствии с Тарифами Банка, действующими в Банке, если иное не предусмотрено в дополнениях Договору РКО.

Согласно п. 3.2.4.3. Правил РКО, Клиент предоставляет Банку право дополнительных распоряжений (заранее дает акцепт) списывать со Счета/Счета Карты Клиента в Банке денежные средства в счет оплаты услуг Банка по Договору в соответствии и с пунктом 6.1. Правил РКО.

24.01.2023 г. с расчетного счета ООО «УК «Сити» произведена оплата по договору уступки денежного требования № 230120_2 от 20.01.2023 г. на текущий счет физического лица - ФИО1 в размере 3 000 000 руб. (п/п № 231 от 24.01.2023 г.).

02.02.2023 г. с расчетного счета ООО «УК «Сити» произведена оплата по договору уступки денежного требования № 230120_2 от 20.01.2023 г. на текущий счет физического лица - ФИО1 в размере 3 000 000 руб. (п/п № 369 от 02.02.2023 г.).

31.03.2023 г. с расчетного счета ООО «УК «Сити» произведена оплата по договору уступки денежного требования № 230120_2 от 20.01.2023 г. на текущий счет физического лица - ФИО1 в размере 3 000 000 руб. (п/п № 1361 от 31.03.2023 г.).

За совершение операции по переводу денежных средств на текущий счет физического лица, была списана комиссия в общем размере 1 800 029 руб. Комиссия списана по тарифу.

Комиссия по п. 2.3.1 взимается с учетом накопленного суммарного объема переводов, зачисленных на счет Клиента в валюте РФ (за исключением, указанных в п. 1 настоящего Порядка) в текущем календарном месяце в течение каждого периода обслуживания Клиента по ПУ "Специальный выбор" (далее - Суммарный объем).

При этом комиссия за перевод, сумма которого находится в разных диапазонах Суммарного объема, рассчитывается от каждой части суммы перевода, приходящейся на отдельный диапазон.

Итого, комиссия за зачисление за период с 01.08.24 по 31.08.24 составила 223 611,34 руб.

Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, предусмотренные в договоре (ст. 781 ГК РФ).

В соответствии со ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету, при этом, банк не вправе определять и контролировать направления использования денежных средств клиента и устанавливать другие не предусмотренные законом или договором банковского счета ограничения права клиента распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению.

В силу положений ч. 1 ст. 851 ГК РФ в случаях, предусмотренных договором банковского счета, клиент оплачивает услуги банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете.

В соответствии со ст. 30 Федерального закона Российской Федерации от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности", отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг л сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

Как следует из содержания ч. 1 ст. 29 Федерального закона N 395-1 "О банках и банковской деятельности", комиссионное вознаграждение по операциям устанавливается кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, при осуществлении операций по счету клиента, банк вправе взимать комиссионное вознаграждение в размере, предусмотренном тарифами.

Согласно части 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (часть 4 статьи 421 Гражданского Кодекса).

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Подписывая Подтверждение о присоединении к Договору РКО, Заявление об открытии счета, Клиент подтвердил, что ознакомился с условиями Договора РКО и Тарифами Банка и обязался их выполнять.

Условия договора истцом не оспаривались, являются действующими.

Более того, подтверждение Клиента о том, что он с Тарифами Банка ознакомлен и согласен, содержится также в Подтверждении о присоединении, подписанной непосредственно самим истцом.

Таким образом, в силу норм ст. 851 ГК РФ клиент оплачивает услуги банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете. На основании п. 6.1 Правил РКО, п. 3.2.4.3 Правил РКО, п. 1.1.5. Тарифа за выполнение банковской операции по смене тарифного плана Банком правомерно удержана комиссия.

Согласно ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Из системного толкования норм о неосновательном обогащении следует, что обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии трех условий:

- имело место приобретение или сбережение имущества;

- приобретение или сбережение произведено за счет другого лица;

- отсутствие правовых оснований, а именно приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, прежде всего - договоре, то есть происходит неосновательно.

Учитывая тот факт, что Банк действовал в соответствии с законодательством Российской Федерации, условиями заключенного с Клиентом договора и Тарифов, актуальных на дату совершения операций по переводу денежных средств на текущие счет и счета по вкладам физических лиц, правовые основания для квалификации спорной комиссии в качестве неосновательного обогащения и удовлетворения исковых требований истца отсутствуют.

Таким образом, в условиях, когда:

- в соответствии си. 6.1 Правил РКО, п. 3.2.4.3 Правил РКО, 2.3.1. избранного Клиентом Тарифа, Банком правомерно удержана комиссия за совершение указанной операции,

- Клиент лично подтвердил, что ознакомлен с условиями Договора о РКО и Тарифам Банка и обязуется их выполнять, требование Истца о возврате указанной комиссии фактически является ненадлежащим исполнением Клиентом принятых на себя обязательств по Договору о РКО и Тарифам, и односторонним отказом Клиента от исполнения этих обязательств, что недопустимо в силу ст. 310 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны и заключении договора.

В силу ст. 851 ГК РФ в случаях, предусмотренных договором банковского счета, клиент оплачивает услуги банка по совершению операций с денежными средствами находящимися на счете.

Согласно ч. 1 ст. 29 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» (далее - Закон  о  банках  и  банковской деятельности) комиссионное вознаграждение по операциям устанавливается кредитной организацией по соглашению с клиентом, если иное не предусмотрено Федеральным законом.

Согласно ст. 30 Закона о банках и банковской деятельности, отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны стоимость банковских услуг и другие существенные условия договора.

В соответствии с п. 5.2. Договора о РКО условия, документы и порядок предоставления и оплаты услуг, предусмотренных Договором, установлены соответствующими Правилами. Предоставление услуг, не включенных в Договор, регулируется отдельными договорами, соглашениями и правилами (условиями) обслуживания, заключенными/установленными как до, так и после заключения Клиентом и Банком Договора.

В соответствии с п. 6.1. Правил открытия и обслуживания расчетных счетов (далее - Правила РКО), которые являются неотъемлемой частью Договора РКО, предусмотрено, что расчетно-кассовое обслуживание клиента производится за плату в соответствии с Тарифами Банка.

На основании пунктов 3.2.4.3 Правил РКО Клиент предоставляет Банку право без дополнительных распоряжений (заранее дает акцепт) списывать с расчетного счета Клиента в Банке денежные средства в счет оплаты услуг Банка по Договору РКО в соответствии с п. 6.1 Правил РКО.

Оспариваемая Клиентом комиссия предусмотрена пунктом 2.3.1. Тарифного плана ПУ «Специальный выбор», который был избран Клиентом добровольно, с Договором о РКО и Тарифами Клиент был ознакомлен, согласен с ними, обязался их исполнять, что неоднократно подтвердил.

Следовательно, право Банка на удержание оспариваемого комиссионного вознаграждения за совершение банковской операции прямо предусмотрено ст. 851 ГК РФ, ст.ст. 29, 30 Закона о банках и банковской деятельности, а также согласовано между Банком и Клиентом в Договоре о РКО и Тарифах.

Удовлетворение иска приведет к нарушению ст. 851 ГК РФ и п. 6.1. Правил РКО, устанавливающих платность услуг Банка и совершению операций с клиентами, ст. 575 ГК РФ, устанавливающей императивный запрет на безвозмездные сделки между коммерческими организациями.

Правовым основанием иска является взыскание неосновательного обогащения н основании ст. 1102 ГК РФ.

Вместе с тем, как отмечалось судом ранее, в соответствии с ч. 1 ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми   актами   или   сделкой   оснований  приобрело   или   сберегло   имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнем неосновательно    приобретенное    или    сбереженное    имущество    (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса

Исходя из смысла положений вышеуказанной статьи, обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: факт приобретения или сбережения имущества, то есть увеличения стоимости собственного имущества приобретателя, присоединение к нему новых ценностей или сохранение того имущества, которое по всем законным основаниям неминуемо должно было выйти из состава его имущества; приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, а также отсутствие правовых оснований приобретения или сбережения имущества одним лицом за счет другого.

Соответственно, иск о взыскании суммы неосновательного обогащения может подлежать удовлетворению, если будут доказаны: факт получения (сбережения) имуществе ответчиком, отсутствие для этого должного основания, а также то, что неосновательное обогащение произошло за счет истца.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В нарушение требований ч. 1 ст. 65 АПК РФ истцом не доказан факт неосновательного обогащения ответчика при списании комиссии за осуществление операции. Напротив, имеющимися материалами дела подтверждается обратное: комиссия была списана Банком на основании Договора о РКО и Тарифов, которые истец избрал добровольно, с которыми согласился и обязался выполнять еще при заключении Договора РКО.

Таким образом, Клиенту оказана конкретная банковская услуга, которая согласно ст. 851 ГК РФ, ст. 29 Закона о банках и банковской деятельности, п. 6.1. Правил РКО, п. 2.3.1. Тарифов подлежит оплате.

Более того, суд принимает во внимание, что истец был ознакомлен с избранным им Тарифом, осознавал и должен был осознавать, что при совершении операции, указанной в Тарифах, с него будет удержана комиссия.

Истец является субъектом предпринимательской деятельности.

Исходя из положений ч. 1 ст. 2 ГК РФ предпринимательская деятельность является самостоятельной, осуществляемой на свой риск, направленной на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг.

По условиям делового оборота истцом должны были быть проявлены должные разумность, заботливость и осмотрительность.

Вместе с тем, согласно ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Суд, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности с учетом положений ст. 71 АПК РФ, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, принимая во внимание конкретные обстоятельства именно данного дела, руководствуясь положениями действующего законодательства, приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения предъявленных исковых требований не имеется.

Расходы по оплате госпошлины относятся на истца в соответствии со статьями 110, 112 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 2, 8, 12, 15, 309, 310, 421, 845, 851, 1102 ГК РФ, ст. ст. 4, 27, 67, 68, 75, 167-170, 176, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 г. № 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве", 

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления отказать.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - в течение пятнадцати дней со дня принятия решения в полном объеме.

Судья                                                                                                О.Н.Жура