АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Воронеж 

«13» сентября 2019г.                                                                              Дело № А14-10300/2019

 

Резолютивная часть решения оглашена 06.09.2019г.

Решение в полном объеме изготовлено 13.09.2019г.

 

Арбитражный суд Воронежской области  в составе судьи Рослякова Е.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в  открытом судебном заседании дело по иску

публичного акционерного общества «Квадра-Генерирующая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Тула, 

к обществу с ограниченной ответственностью «Альтернатива 2001», г. Воронеж (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

о взыскании задолженности по договору №6382 на снабжение тепловой энергией в горячей воде от 01.10.2012 в размере 85 210 руб. 81 коп. за принятую тепловую энергию в горячей воде в феврале 2019г., 1 828 руб. 76 коп. пени за период с 22.03.2019 по 26.04.2019

 при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, представитель по доверенности №ВГ-116/2019 от 04.03.2019,  

от ответчика –  не явился, извещен надлежащим образом,              

 

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Квадра - Генерирующая компания» (далее – истец, ПАО «Квадра - Генерирующая компания») обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Альтернатива 2001» (далее – ответчик, ООО «Альтернатива 2001») о взыскании задолженности по договору №6382 на снабжение тепловой энергией в горячей воде от 01.10.2012 в размере 85 210 руб. 81 коп. за принятую тепловую энергию в горячей воде в феврале 2019г., 1 828 руб. 76 коп. пени за период с 22.03.2019 по 26.04.2019.

Определением суда от 19.06.2019 исковое заявление принято судом к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Материалы дела размещены в электронном виде на официальном сайте Арбитражного суда Воронежской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в установленном законом порядке.

Определением суда от 12.07.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание и судебное разбирательство назначены на 30.08.2019.             

В предварительное судебное заседание 30.08.2019 ответчик не явился, о месте и времени предварительного судебного заседания надлежаще извещен. На основании статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) предварительное судебное заседание проводилось в его отсутствие.

Представитель истца просил не рассматривать ходатайство об уточнении исковых требований, поступившее в суд 12.07.2019, заявил ходатайство об уточнении исковых требований, в котором просил взыскать с ответчика сумму основного долга в размере     85 210 руб. 81 коп. за принятую тепловую энергию в горячей воде в феврале 2019г., пени в размере 1 710 руб. 77 коп. за период с 22.03.2018 по 26.04.2019.

В силу ст.ст. 49, 159 АПК РФ суд удовлетворил ходатайство истца, уточненные исковые требования приняты судом.   

С учетом того, что определением суда от 12.07.2019 дело было назначено к судебному разбирательству, стороны не заявили возражений против рассмотрения дела в судебном заседании, суд вынес определение о завершении предварительного судебного заседания и переходе к судебному разбирательству.

В судебное заседание 30.08.2019 ответчик не явился, о месте и времени рассмотрения дела надлежаще извещен. На основании статьи 156 АПК РФ судебное заседание проводилось в его отсутствие.

В судебном заседании в соответствии со статьей 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 10 час. 20 мин. 06.09.2019.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, требования не оспорил.

Как усматривается из материалов дела, 01.10.2012 между ООО «Воронежская теплосетевая компания» (энергоснабжающая организация, ЭСО) и ООО «Альтернатива-2001» (абонент) был заключен договор №6382 на снабжение тепловой энергией в горячей воде, по условиям которого ЭСО обязалось подавать абоненту до границы эксплуатационной ответственности (балансовой принадлежности) теплосети ЭСО, указанной в Приложении №2, через присоединенную сеть на объекты, указанные в Приложении №3, расположенные по адресу: ул. Генерала Лизюкова, 4, тепловую энергию в горячей воде для нужд отопления и вентиляции в объемах согласно Приложению №1 к настоящему договору, а абонент обеспечивает соблюдение предусмотренного договором режима потребления тепловой энергии, безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей, систем, исправность используемых им приборов и оборудования, принимает и оплачивает в полном объеме по утвержденным тарифам принятую тепловую энергию (п.1.1. договора).

В соответствии с п.4.1. договора расчетным периодом считается календарный месяц. 

Согласно п.4.3. договора абонент обязан оплатить выставленную счет-фактуру не позднее 21 числа месяца, следующего за расчетным.

Договор вступает в силу с 01.01.2012 и действует по 31.12.2012 с возможностью пролонгации (п.8.1 договора).

Во исполнение условий договора в феврале 2019г. истец поставил ответчику тепловую энергию в горячей воде на общую сумму 85 210 руб. 81 коп., предъявив к оплате универсальный передаточный документ. 

Ответчик поставленную энергию не оплатил, задолженность за  вышеуказанный спорный период по расчетам истца составила 85 210 руб. 81 коп.

В адрес ответчика направлялась претензия №РН-516-08/1673 от 16.04.2019, которая оставлена без удовлетворения.

Ссылаясь на то, что полученная в спорном периоде тепловая энергия ответчиком не оплачена, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд о взыскании суммы задолженности и пени.

Исследовав доказательства, оценив все в совокупности, заслушав пояснения истца, суд считает исковые требования  подлежащими  удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

 Исходя из ст. 307.1 ГК РФ к обязательствам, возникшим из договора (договорным обязательствам), общие положения об обязательствах (настоящий подраздел) применяются, если иное не предусмотрено правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе и иных законах, а при отсутствии таких специальных правил - общими положениями о договоре (подраздел 2 раздела III).

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий  не допускаются (ст. 310 ГК РФ). 

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

Исходя из ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу положений п.3? ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт поставки  ПАО «Квадра» ответчику в феврале 2019г. тепловой энергии на общую сумму 85 210 руб. 81 коп., а также факт нарушения ответчиком сроков оплаты потребленной в указанный период тепловой энергии подтверждены материалами дела, и не опровергнуты ответчиком.

Ответчик доказательства оплаты задолженности в полном объеме суду не представил.

Таким образом, по изложенным основаниям требования истца о взыскании с ответчика 87 210 руб. 81 коп. задолженности  за  февраль 2019г. подлежат удовлетворению.

В связи с нарушением ответчиком сроков оплаты тепловой энергии истцом начислены пени в размере 1 710 руб. 77 коп. за период с 22.03.2019 по 26.04.2019. 

По смыслу гл. 23 ГК РФ неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В силу требований п. 9.1 ст. 15 ФЗ от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении»  потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Данная норма носит императивный характер и не предусматривает альтернативного способа расчета неустойки.

В соответствии с Указанием Банка России от 11.12.2015 N 3894-У «О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России» с 1 января 2016 года значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату. С 1 января 2016 года Банком России не устанавливается самостоятельное значение ставки рефинансирования Банка России.

Согласно Информации Банка России от 26.07.2019 ставка рефинансирования установлена в размере 7,25% с 29.07.2019.

В Обзоре судебной практики №3, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016, указано, что при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

Исходя из представленного истцом расчета, начислена неустойка с применением  1/130, действующей на дату принятия решения по настоящему делу ставки рефинансирования (7,25%).

Представленный истцом расчет пени соответствует условиям договора и требованиям действующего законодательства, ответчиком документально и нормативно не оспорен, судом проверен.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 1 710 руб. 77 коп. за период с 22.03.2019 по 26.04.2019 суд считает правомерно заявленным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы  на оплату  госпошлины в сумме 3 477 руб. относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Государственная пошлина в размере 8 руб., уплаченная по платежному поручению № 3490  от  06.06.2019, подлежит возврату истцу из федерального бюджета в силу статьи  333.40 НК РФ.        

          Руководствуясь статьями 65, 110, 167, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Альтернатива 2001», г. Воронеж (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Квадра – Генерирующая компания», г.Тула (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 85 210 руб. 81 коп. задолженности за принятую тепловую энергию в горячей воде в феврале 2019г., 1 710 руб. 77 коп. неустойки за период с 22.03.2019 по 26.04.2019, 3 477 руб. расходов по госпошлине.

Возвратить публичному акционерному обществу «Квадра – Генерирующая компания», г.Тула (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета уплаченную государственную пошлину в сумме 8 руб.    

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый Арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Воронежской области.

 

Судья                                                                                                                      Е.И. Росляков