Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-15562/2019

24 апреля 2019 года

г.Санкт-Петербург

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Сергеева О.Н.,

рассмотрев дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "ТРАНСМЕТ" (адрес:  Россия 197022, г. Санкт-Петербург, Аптекарская набережная д. 20, лит. А, ОГРН:  1107847366978);

ответчик:  открытое акционерное общество "Желдорреммаш" (адрес:  Россия 127018, Москва, Октябрьская 5,стр.8; Россия 670002, Улан-Удэ, Лимонова 2Б, ОГРН:  5087746570830; 5087746570830);

о взыскании 211724.00

установил:

ООО "ТрансМет" обратилось в суд с иском о взыскании с АО "Желдорреммаш" 211 724 руб. 00 коп., составляющих 169 330 руб. 00 коп. стоимости некачественного товара и 42 394 руб. 00 коп. убытков.

Ответчик иск отклонил.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства на основании ст. ст. 226-229 АПК РФ.

Судом установлено:

23 марта 2017 года между АО «Желдорреммаш» (Поставщик, Ответчик) и ООО «ТрансМет» (Покупатель, Истец) был заключен Договор № 74/14 (Договор).

В соответствии с условиями Договора Поставщик обязался изготовить и поставить, а Покупатель обязался принять и оплатить товар. Номенклатура, цена, количество, сроки поставки стороны Договора согласовали в Спецификации.

Покупатель приобретал товар для дальнейшей поставки третьим лицам, в том числе - АО «ТД РЖД», грузополучателем по договору с которым являлось ОАО «Ярославский ВЗР «Ремпутьмаш». Свои обязательства Покупатель исполнил надлежащим образом и в полном объеме - оплатил продукцию согласно условиям договора.

Согласно п. 5.1. Договора комплектность, качество и маркировка товара должны соответствовать требованием государственных стандартов и технических условий. В соответствии с п. 1 ст. 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

В нарушение указанных условий в адрес грузополучателя был поставлен некачественный товар в количестве 14 автосцепок, о чем свидетельствуют Акты на несоответствующую продукцию, выявленную при входном контроле №№ 296 от 21 июня 2017 года, 303 от 26 июня 2017 года, 306 от 27 июня 2017 года, 309 от 29 июня 2017 года, 491 от 27 сентября 2017 года.

Поставщик произвел замену некачественного товара не в полном объеме, направив в адрес грузополучателя 8 автосцепок, однако при повторной приемке вновь было выявлено несоответствие ГОСТ 22703-2012 у б автосцепок, о чем покупатель сообщил поставщику.

06 июля 2018 года Истец направил Ответчику досудебную претензию почтовым отправлением, а также по факсу. В досудебной претензии содержалось требование об оплате задолженности и неустойки в срок до 10 июля 2018 года.

В ответ на указанную претензию в исх. № ЛМП-29/2018 от 26 июня 2018 АО «Желдорреммаш» обязалось поставить автосцепки в полном объеме в срок до июля 2018 года включительно. Из вновь поставленных с нарушением срока автосцепок (поставка произведена в июле - ноябре 2018 года) 7 не были приняты в связи с ненадлежащим качеством.

Согласно п. 1 ст. 518 ГК РФ покупатель (получатель), которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные ст. 475 ГК РФ, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о недостатках поставленных товаров, без промедления заменит поставленные товары товарами надлежащего качества.

В соответствии с п. 2 ст. 475 ГК РФ в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы; потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Как было указано выше, недостатки товара были выявлены неоднократно, соответственно покупатель имеет право требовать возврата уплаченной за товар денежной суммы - стоимости 7 автосцепок СА-3 (106.01.000-05), составляющую 169 330,00 рублей (20 500,00x7+18% НДС).

Как указано выше Истец приобретал у Ответчика товар для дальнейшей поставки третьим лицам, в том числе - АО «ТД РЖД», грузополучателем по договору с которым являлось ОАО «Ярославский ВЗР «Ремпутьмаш».

В связи с поставкой товара не надлежащего качества, на основании п. 10.3. Договора поставки от 31.01.2017 № ТМ2017 с ФИО2 «ТД РЖД» был взыскан штраф 30 984,00 рублей и стоимость 7 некачественных автосцепок СА-3 ГОСТ 22703-2012 -180 740,00 рублей (дело А40-155882/2018).

Поставка товара ненадлежащего качества в рамках Договора поставки от 31.01.2017 № ТМ2017, заключенному между Истец и АО «ТД РЖД», повлекшая уплату Истцом на счет АО «ТД РЖД» штрафа и стоимости 7 некачественных автосцепок, была допущена по вине Ответчика, не исполнившего свои обязательства по договору надлежащим образом.

Размер убытков Истца составляет 42 394,00 рубля, в том числе штраф в размере 30 984,00 рубля, разница между стоимостью 7 некачественных автосцепок по Договору поставки с Ответчиком и договору поставки с АО «ТД РЖД» - 11 410,00 рублей.

Учитывая изложенное, иск подлежит удовлетворению с отнесением расходов на ответчика.

Руководствуясь статьями 309, 310, 393  Гражданского кодекса Российской Федерации ,статьями 110, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с открытого акционерного общества "Желдорреммаш" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТРАНСМЕТ" 211 724 руб. 00 коп., из них: 169 330 руб. 00 коп. задолженности по договору №74/14 от 23.03.17 и 42 394 руб. 00 коп, убытков, а также 7 234 руб. 00 коп. расходов по государственной пошлине. 

Выдать исполнительный лист в порядке статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня принятия.

Судья Сергеева О.Н.