АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, 32

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Краснодар                                                                                             дело № А32-62045/2022

«20» сентября 2023 года 

резолютивная часть судебного акта объявлена 06.09.2023

полный текст судебного акта изготовлен 20.09.2023

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Назаренко Р.М.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чумаковым Г.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании 

дело по исковому заявлению

индивидуального предпринимателя ФИО1

ИНН 

<

***>

к акционерному обществу «Энергосервис Кубани»

ИНН 

<

***>

о взыскании 

и встреченному исковому заявлению

акционерного общества «Энергосервис Кубани»

ИНН 

<

***>

к индивидуальному предпринимателю ФИО1

ИНН 

<

***>

о взыскании

при участии судебном заседании:

от истца: не явился, уведомлен, 

от ответчика: по доверенности ФИО2, 

установил:

судом рассматривается исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее по тексту – истец) к акционерному обществу «Энергосервис Кубани» (далее по тексту – ответчик) о взыскании задолженности в размере 148 041,13 руб., неустойки в размере 4 145,15 руб., а также встречное исковое заявление акционерного общества «Энергосервис Кубани» к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании неустойки в размере 30 988,96 руб.

Истец, надлежащим образом уведомленный о времени и месте проведения судебного заседания, в том числе публично, явку не обеспечил.

Ответчик по требованиям возражал, встречный иск поддержал в полном объеме.

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом объявлялся перерыв до 17 часов 15 минут в течение дня.

После перерыва стороны не явились, судебное заседание продолжено без их участия.

Изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства дела.

Как следует из материалов дела, между АО «Энергосервис Кубани» (Заказчик) и ИП ФИО1 (Подрядчик) был заключен договор на выполнение проектно-изыскательских работ от 13.04.2021 № 13-3/04/21 (далее по тексту - Договор), в соответствии с которым Подрядчик принял на себя обязательства в обусловленный Договором срок выполнить работы по разработке проектной и рабочей документации в соответствии с Техническим заданием по объектам: «Проектирование 8 объектов для присоединения энергопринимающих устройств до 15кВт МО Крымск льготной категории потребителей» (выпадающие доходы) в филиале ПАО «Россети Кубань» ЮгоЗападные электрические сети, обеспечить согласование в установленном порядке технической/проектной и сметной документации, являющейся Результатом работ по Договору (п. 1.1. Договора).

Согласно п. 2.2. Договора срок завершения выполнения работ по Договору - не позднее 28.04.2021.

Цена Договора составляет 1 102 810 (один миллион сто две тысячи восемьсот десять) рублей 00 копеек (п. 3.1. Договора).

В обоснование заявленных требований истец указал, что работы по договору выполнены в полном объеме и приняты ответчиком, однако после принятия работ, ответчик произвел оплату за выполненные работы не в полном объеме, в результате чего на стороне ответчика образовалась задолженность в размере 148 041,13 руб.

Претензии, направленные в адрес ответчика, оставлены без ответа и финансового удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам.

Спорные отношения подпадают под правовое регулирование параграфа 4 главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации с применением в неурегулированной части общих положений о договоре подряда (параграф 1 главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Статья 702 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. 

Согласно пункту 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. 

По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). 

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы. 

Согласно пункту 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно. 

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных подрядных работ является сдача результата работ подрядчиком (статьи 711, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В соответствии с пунктом 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. 

Пунктом 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

При рассмотрении обоснованности заявленных требований, судом учтено, что представленные в материалы дела акты выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ подписаны ответчиком без замечаний и возражений, следовательно, выполненные истцом работы, представляли потребительскую ценность для ответчика.

Факт выполнения работ подтверждается актами выполненных работ № 13-3/04/21/1 от 21.07.2021, № 13-3/04/21/2 от 21.07.2021, № 13-3/04/21/3 от 21.07.2021, № 13-3/04/21/4 от 21.07.2021, № 13-3/04/21/7 от 21.10.2021, № 13-3/04/21/4088 от 03.02.2022, , которые подписаны ответчиком без замечаний и возражений.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Возражая по заявленным требованиям, ответчик представил в материалы дела отзыв на исковое заявление, в котором указал на несостоятельность доводов истца в части наличия задолженности по оплате за выполненные работы, в обоснование чего представил в материалы дела платежные поручения на общую сумму 1 102 810 руб., подтверждающие оплату выполненных истцом работ в полном объеме.

Между тем, истец не представил мотивированной позиции с учетом представленных платежных поручений, в связи с чем, исковые требования в части взыскания задолженности в размере 148 041,13 руб., не подлежат удовлетворению, ввиду оплаты стоимости договора в полном объеме ответчиком до подачи искового заявления в суд.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании неустойки за период с 04.03.2022 по 08.12.2022 в размере 4 145,15 руб.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании статей 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней) предусмотренными законом или договором, которую должник обязан уплатить в случае неисполнение или ненадлежащего исполнения обязательств.

В соответствии с пунктом 8.1. договора, заказчик в случае нарушения обязательств по оплате выполненных работ, уплачивает подрядчику неустойку в размере 0,01% от стоимости подлежащих оплате работ за каждый день просрочки, начиная с 31 дня после подписания актов сдачи-приемки работ, но не более 10% от неоплаченной в срок суммы.

Проверив представленный расчет, суд не согласен с заявленным к взысканию периодом начисления неустойки по следующим основаниям.

Согласно статье 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

На основании пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Таким образом, в период действия указанного моратория не подлежат начислению заявленная истцом неустойка по день фактической уплаты долга.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с 04.03.2022 по 31.03.2022, по расчету суда размер неустойки составил 414,52 руб.

Ответчиком контррасчет не представлен, ходатайство о снижении неустойки не заявлено.

Кроме того, ответчиком не представлено доказательств своевременной оплаты по договору, несмотря на то, что суд определением от 27.06.2023 обязал ответчика представить пояснения относительно произведенных оплат по договору применительно к положениям пункта 3.4. договора, с представлением доказательств получения положительных заключений по каждому акту выполненных истцом работ, с указанием дат положительных заключений.

Ответчик требования суда проигнорировал, пояснений не представил, приняв тем самым соответствующие процессуальные риски (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

По встречному иску.

Как следует из материалов дела, между АО «Энергосервис Кубани» (Заказчик) и ИП ФИО1 (Подрядчик) был заключен договор на выполнение проектно-изыскательских работ от 13.04.2021 № 13-3/04/21 (далее по тексту - Договор), в соответствии с которым Подрядчик принял на себя обязательства в обусловленный Договором срок выполнить работы по разработке проектной и рабочей документации в соответствии с Техническим заданием по объектам: «Проектирование 8 объектов для присоединения энергопринимающих устройств до 15кВт МО Крымск льготной категории потребителей» (выпадающие доходы) в филиале ПАО «Россети Кубань» ЮгоЗападные электрические сети, обеспечить согласование в установленном порядке технической/проектной и сметной документации, являющейся Результатом работ по Договору (п. 1.1. Договора).

Согласно п. 2.2. Договора срок завершения выполнения работ по Договору - не позднее 28.04.2021.

Цена Договора составляет 1 102 810 (один миллион сто две тысячи восемьсот десять) рублей 00 копеек (п. 3.1. Договора).

В обоснование встречного иска указано на нарушение подрядчиком сроков выполнения работ на 281 день за период с 29.04.2021 по 03.02.2022, в связи с чем, ответчик произвел начисление истцу неустойки за вышеуказанный период в размере 30 988,96 руб.

При рассмотрении обоснованности заявленных встречных требований суд руководствовался следующим.

Статья 702 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Как следует из содержания пункта 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании статей 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней) предусмотренными законом или договором, которую должник обязан уплатить в случае неисполнение или ненадлежащего исполнения обязательств.

В соответствии с п. 8.2. Подрядчик при нарушении договорных обязательств уплачивает Заказчику: за несоблюдение срока окончания всех работ и сдачи результата работ - пени в размере 0,01% от цены Договора за каждый день просрочки до фактического исполнения обязательства, но не более 10% от цены Договора. 

Истец произвел расчет неустойки с 29.04.2021 по 03.02.2022.

Проверив представленный расчет, суд признает его выполненным арифметически и методологически верным.

Истцом контррасчет не представлен, ходатайство о применении статьи 333 Гражданского кодекс Российской Федерации не заявлено.

Таким образом, встречные исковые требования являются законными и обоснованными.

Оценив по правилам Главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные суду доказательства, суд исходит из того, что истец в соответствии с положениями статьи  65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказал обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований, что является основанием для удовлетворения заявленных требований.

Судебные расходы подлежат распределению по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

По основному иску.

Взыскать с акционерного общества «Энергосервис Кубани» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 неустойку в размере 414,52 руб.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

По встречному иску.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу акционерного общества «Энергосервис Кубани» неустойку в размере 30 988,96 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2 000 руб.

В результате взаимозачета взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу акционерного общества «Энергосервис Кубани» денежные средства в размере 32 574,44 руб.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в доход федерального бюджета Российской Федерации судебные расходы по оплате госпошлины в размере 5 550,98 руб.

Взыскать с акционерного общества «Энергосервис Кубани» в доход федерального бюджета Российской Федерации судебные расходы по оплате госпошлины в размере 15,02 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Краснодарского края в порядке, определенном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок с момента вступления решения в законную силу через Арбитражный суд Краснодарского края в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

СудьяР.М. Назаренко