Д Е В Я Т Ы Й А Р Б И Т РА Ж Н Ы Й А П Е Л Л Я Ц И О Н Н Ы Й 

С У Д

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной Сторожки, 12 

адрес веб-сайта: http://9aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№09АП-13741/2023-ГК

Дело №А40-218890/22

г.Москва

10 апреля 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 03 апреля 2023 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 10 апреля 2023 года 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе: 

председательствующего судьи Веклича Б.С.,

судей: Верстовой М.Е., Сергеевой А.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО «ЯкутпроектИзыскатель» 

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 19.01.2023 по делу №А40-218890/22 

по иску ООО «Якутпроект-Изыскатель» 

к Ассоциация «Национальный альянс изыскателей «Геоцентр» 

о признании незаконным бездействия,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен, 

 

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Якутпроект-Изыскатель» обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к Ассоциации «Национальный альянс изыскателей «Геоцентр» о признании незаконным бездействия, выраженного в непринятии решения о возврате ранее внесенного взноса в компенсационный фонд, об обязании перечислить ранее внесенный в компенсационный фонд взнос в сумме 150 000 руб.

Решением суда от 19.01.2023 в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с принятым по делу решением, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на нарушение судом норм материального права.

Ответчик возражает против доводов апелляционной жалобы, просит отказать в ее удовлетворении. Представил письменный отзыв на жалобу.

Дело рассмотрено судом в порядке ст.ст.123, 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Законность и обоснованность судебного решения проверены судом апелляционной инстанции в порядке ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, истец в период с 31.03.2015 по 12.07.2016 являлся членом Ассоциации «Национальный альянс изыскателей «Геоцентр».

Данное обстоятельство подтверждается предоставленными в материалы дела доказательствами и не оспаривается лицами, участвующими в деле.

Также судом при рассмотрении дела установлено, что 12.07.2016 истец исключен из членов Ассоциации «Национальный альянс изыскателей «Геоцентр» на основании п.1 ч.5 ст.3.3 Федерального закона от 29.12.2004 №191-ФЗ, на основании заявления о добровольном выходе.

Истец указывает, что ответчиком неправомерно удерживается уплаченный истцом взнос в компенсационный фонд.

В добровольном порядке ответчиком требования истца не удовлетворены.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд.

При принятии решения суд первой инстанции исходил из того, что при рассмотрении дела не установлено обстоятельств, свидетельствующих о том, что истцом в период пребывания в ассоциации была исполнена обязанность по внесению денежных средств компенсационного фонда в размере 150 000 руб.

Рассматривая спор, суд первой инстанции, вопреки доводам апелляционной жалобы, на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, правильно установил фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, и применил нормы материального права.

В апелляционной жалобе истцом не опровергнуты выводы суда первой инстанции об отсутствии у ответчика оснований для возврата истцу взноса, а также отсутствии доказательств перечисления такого взноса.

Доказательств (платежные поручения, выписка по счету в банке) перечисления истцом денежных средств в компенсационный фонд ответчика в материалы дела не представлено, в то время как в соответствии с требованиями ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Кроме того, в рассматриваемом случае членство истца в ассоциации прекращено не в соответствии с ч.6 ст.3.3 Федерального закона от 29.12.2004 №191-ФЗ и не в соответствии с ч.7 ст.3.3 Федерального закона от 29.12.2004 №191-ФЗ.

Общество не подавало заявления в предусмотренном ст.3.3 Федерального закона от 29.12.2004 №191-ФЗ порядке, а обратилось 24.11.2016 к ответчику с просьбой исключить организацию из членов ассоциации на основании п.1 ч.1 ст.55.7 Градостроительного кодекса РФ.

Рассмотрев заявление истца, ответчик обоснованно прекратил его членство по основаниям п.1 ч.1 ст.55.7 Градостроительного кодекса РФ, который не предусматривает возникновение у ответчика обязанности возвратить внесенный истцом взнос в компенсационный фонд.

Учитывая изложенное, оснований, предусмотренных ст.270 АПК РФ, для изменения или отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь ст.ст.176, 266-269, 271 АПК РФ, 

 

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда города Москвы от 19.01.2023 по делу №А40-218890/22 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья:                                                                             Б.С. Веклич

Судьи:                                                                                                                                  М.Е. Верстова

А.С. Сергеева