АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А39-7856/2020

город Саранск

12 октября 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 07 октября 2020 года.

Решение в полном объеме изготовлено 12 октября 2020 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи Бобкиной С.П., при

ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бухаровой А.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «ФармЛайн» 

к Министерству здравоохранения Республики Мордовия   

о взыскании задолженности в сумме 1894165 руб. 56 коп., 

пени в сумме 17978 руб. 78 коп., а также по день фактической оплаты долга, штрафа в сумме 5000 руб.,

при участии в заседании:

от истца: не явился,

от ответчика: ФИО1, представителя, доверенность №6 от 15.03.2019,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «ФармЛайн» (далее – ООО «ФармЛайн», истец) обратилось в суд с исковым заявлением к Министерству здравоохранения Республики Мордовия (далее – Минздрав Республики Мордовия, ответчик) о взыскании задолженности в сумме 1894165 руб. 56 коп., штрафа в сумме 5000 руб., пени в сумме 17978 руб. 78 коп., а также по день фактической оплаты долга.

Истец, надлежащим образом извещённый о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. Дело рассмотрено, в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ в отсутствие истца.

Ответчик признал исковые требования в полном объеме.

Из материалов дела следует, что 09 января 2020 года между ООО «ФармЛайн» (поставщик) и Министерством здравоохранения Республики Мордовия (заказчик) заключен государственный контракт №08095000003190028000001 на поставку лекарственного препарата «Вилдаглиптин» (далее - контракт) на общую сумму 3788331 руб. 12 коп.

Поставка товара осуществляется по контракту получателю товара – ГУП Республики Мордовия «Фармация» (п.1.3. контракта).

Оплата по контракту за поставленный товар осуществляется заказчиком после представления поставщиком в срок 30 календарных дней документов, предусмотренных пунктом 5.3. контракта (п.9.3. контракта).

В случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пени) (п.11.3. контракта).

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения заказчиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. При этом размер пени устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от  неуплаченной в срок суммы (п.11.4 контракта).

За каждый факт неисполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик вправе взыскать с заказчика штраф в сумме 5000 руб. (п.11.5. контракта).

Истец поставил ответчику товар на общую сумму 3788331 руб. 12 коп. Ответчиком поставленный товар частично оплачен, задолженность составила 1894165 руб. 56 коп. 

Претензия ООО «ФармЛайн» от 23.06.2020 №789 оставлена Минздравом Республики Мордовия без удовлетворения.

Несвоевременное исполнение обязательств по оплате поставленного товара послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 525 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530).

К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522).

Кроме того, к правоотношениям сторон применяются правила Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Закон №44-ФЗ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Факт поставки товара по контрактам на общую сумму 3788331 руб. 12 коп., подтвержден представленными в материалы дела товарными накладными №№ 4780 от 15.04.2020, 682 от 27.01.2020 г., актами приема передачи товара.  

На день принятия решения доказательств частичной или полной оплаты долга ответчик суду не представил (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), иск признал в полном объеме.

Согласно части 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Поскольку истец документально обосновал поставку товара на сумму 1894165 руб. 56 коп., а ответчик доказательств полной оплаты не представил, требование истца о взыскании с ответчика 1894165 руб. 56 коп. задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Истец начислил  пени за просрочку оплаты поставленного по контракту товара за период с 22.05.2020 по 27.07.2020 в сумме 17978 руб. 78 коп.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктами 11.3., 11.4  контракта предусмотрено, что в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пени).

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения заказчиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. При этом размер пени устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от  неуплаченной в срок суммы.

Указанная мера ответственности соответствует положениям пункта 5 статьи 34 Закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ.

Расчет пени по контракту за период с 22.05.2020 по 27.07.2020 проверен судом, признан обоснованным.

Поскольку ответчик не исполнил обязательство по оплате поставленного товара, факт просрочки подтвержден материалами дела, требование истца о взыскании пени в общей сумме 17978 руб. 78 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению в порядке статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кроме того, истец заявил требование о взыскании пени по день фактической оплаты долга.

В соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). 

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Таким образом, требование истца о взыскании пени по день фактической  оплаты задолженности в сумме 1894165 руб. 56 коп. подлежит удовлетворению, начиная с 28.07.2020, исходя из 1/300 ключевой ставки Банка России на день оплаты.

Также истец заявил требование о взыскании с ответчика штрафа в сумме 5000 руб. 

Факт ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств по контракту выразился в отсутствие своевременной отправки документов (акта приема-передачи) истцу. 

За каждый факт неисполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик вправе взыскать с заказчика штраф в сумме 5000 руб. (п.11.5. контракта).

С учетом указанного требование о взыскании с ответчика штрафа в сумме 5000 руб. подлежит удовлетворению.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по делу в сумме 9441 руб. относятся на ответчика и подлежат к взысканию в пользу истца.

В соответствии с абзаца 2 пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ государственная пошлина в сумме 22520 руб., уплаченная по платёжному поручению №16376 от 30.07.2020, подлежит возврату из федерального бюджета Российской Федерации истцу.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

взыскать с Министерства здравоохранения Республики Мордовия (

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации – 24.10.2002) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ФармЛайн» (г. Москва, 

<

...>, эт. 20 пом. XXVIII, ком. 6, 7, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации – 11.09.2003) задолженность в сумме 1894165 руб. 56 коп., штраф в сумме 5000 руб., пени в сумме 17978 руб. 78 коп., а также пени, начисленные на долг в сумме 1894165 руб. 56 коп., исходя из 1/300 ставки рефинансирования Банка России, действующей на день оплаты, начиная с 28.07.2020 по день фактической оплаты долга, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9441 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью  «ФармЛайн» (г.Москва, 

<

...>, эт. 20 пом. XXVIII, ком. 6, 7, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации – 11.09.2003) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 22520 руб., уплаченную по платёжному поручению №16376 от 30.07.2020.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                          С.П. Бобкина