АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА

ФИО1 ул., д. 45, 

<

...>, официальный сайт: www.fasdvo.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об отказе в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи

№ Ф03-218/2026

19 февраля 2026 года

г. Хабаровск

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе

судьи Гребенщикова С.И.

рассмотрев ходатайство управления муниципальной собственности г. Владивостока

об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Приморского краевого суда

по делу № А51-16729/2023 Арбитражного суда Приморского края

по иску управления муниципальной собственности г. Владивостока (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 690091, 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Буше» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 690091, Приморский край, г.о. Владивостокский, 

<

...>, помещ. 2/2)

третьи лица: прокуратура Приморского края, управление Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю, главное межрегиональное (специализированное) управление Федеральной службы судебных приставов, ФИО2, временный управляющий ФИО3

о расторжении договора аренды земельного участка, об освобождении земельного участка

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Буше» обратилось в Арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой на решение от 13.05.2025, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2025 по делу № А51-16729/2023 Арбитражного суда Приморского края.

Определением от 29.01.2026 кассационная жалоба принята к производству Арбитражного суда Дальневосточного округа и назначена к рассмотрению в судебном заседании на 09 часов 10 минут 24.03.2026, зал № 2.

18.02.2026 в Арбитражный суд Дальневосточного округа поступило ходатайство управления муниципальной собственности г. Владивостока об участии в судебном заседании арбитражного суда кассационной инстанции по настоящему делу путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Приморского краевого суда.

В соответствии с частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в арбитражных судах или судах общей юрисдикции технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

Согласно сведениям, размещенным на официальном сайте суда, с учетом графика использования систем видеоконференц-связи, режима работы и порядка резервирования времени на рассмотрение дел с использованием систем видеоконференц-связи, организационно-техническая возможность проведения судебного заседания по рассмотрению кассационной жалобы посредством использования систем видеоконференц-связи отсутствует.

Согласно пункту 1 части 5 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случае, если отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи.

С учетом изложенного ходатайство управления муниципальной собственности г. Владивостока об участии в судебном заседании Арбитражного суда Дальневосточного округа по настоящему делу путем использования систем видеоконференц-связи удовлетворению не подлежит.

Вместе с тем суд округа информирует заявителя о наличии альтернативной возможности участия в судебном заседании, в порядке, предусмотренном статьей 153.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 153.1, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

О П Р Е Д Е Л И Л:

в удовлетворении ходатайства управления муниципальной собственности г. Владивостока об участии в судебном заседании Арбитражного суда Дальневосточного округа по делу № А51-16729/2023 Арбитражного суда Приморского края путем использования систем видеоконференц-связи отказать.

Судья С.И. Гребенщиков