АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-11905/2022

г. Новосибирск

05 октября 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 28 сентября 2022 года.

     Решение в полном объеме изготовлено 05 октября    2022 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Богер А.А., при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ФИТ АВТОСЕРВИС", г. Новосибирск 

к индивидуальному предпринимателю ФИО2, г. Пушкин ИНН: 

<

***> о взыскании задолженности в размере 307 551 руб., 52 коп., 

при участии в судебном заседании представителей: 

от истца: ФИО3 по доверенности от 17.05.2021, диплом ВСВ 1943881 от 01.07.2006, паспорт, 

от ответчика: не явился, уведомлен     

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ФИТ АВТОСЕРВИС", г. Новосибирск обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском,  уточненным в порядке ст.49 Арбитражно-процессуального кодекса РФ, к индивидуальному предпринимателю ФИО2 ИНН: 

<

***> о взыскании суммы задолженности по Договору коммерческой концессии №FPU/06/06/2019-466 от «06» июня 2019 года: 

-по оплате роялти в размере 98 885 рублей и неустойку за нарушение сроков оплаты роялти за период с 21.11.2021 г. по 31.03.2022 г. в размере 7 314 рублей 87 копеек; 

-задолженность по оплате обеспечительного взноса в размере 40 000 рублей и сумму неустойки за нарушение сроков оплаты обеспечительного взноса за период с 16.12.2021 г. по 31.03.2022 г. в размере 1 886 рублей 66 копеек; -задолженность по возмещению расходов, связанных с регистрацией предоставления права использования комплекса исключительных прав в федеральном органе исполнительной власти РФ по интеллектуальной собственности, в размере 14800 рублей и сумму неустойки за нарушение сроков возмещения расходов, связанных с регистрацией предоставления права использования комплекса исключительных прав в федеральном органе исполнительной власти РФ по интеллектуальной собственности за период с 29.12.2021 г. по 31.03.2022 г. в сумме 475 рублей 43 копейки. 

-задолженность по Договору купли-продажи пакета рекламной продукции №NSK 10092020 от 10.09.2020 г. в размере 50 550 рублей 54 копейки и сумму неустойки за нарушение сроков оплаты пакета рекламной продукции за период с 19.11.2020 года по 31.03.2022 года в размере 110 645 рублей 00 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9151 рубль.

         Определением  Арбитражного суда Новосибирской области от 05.05.2022  исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

        Определением арбитражного суда от 04.07.2022 дело назначено к рассмотрению в порядке общего искового производства.

       Ответчик мотивированный отзыв по делу не представил, свою правовую позицию относительно рассматриваемого спора не высказал, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен о месте и времени рассмотрения спора, в том числе публично, путем размещения информации о дате и времени слушания дела на интернет-сайте суда в разделе «Картотека арбитражных дел».

       В соответствии с частью 1 статьи 122 АПК РФ копия судебного акта направляется арбитражным судом по почте заказным письмом с уведомлением о вручении либо путем вручения адресату под расписку непосредственно в арбитражном суде или по месту нахождения адресата, а в случаях, не терпящих отлагательства, путем направления телефонограммы, телеграммы, по факсимильной связи или электронной почте либо с использованием иных средств связи. 

        В силу части 1 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

          На основании п. 2 ч. 4 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, в том числе, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

          По общему правилу лицо, участвующее в деле, должно предпринять все разумные и достаточные меры для получения судебных извещений по месту своего нахождения и несет соответствующие риски непринятия таких мер (ч. 6 ст. 121 АПК РФ).

       Ответчик извещен по адресу: 196603,  г. Санкт-Петербург, 

<

...>, лит. Ч, являющемуся  адресом (местонахождением), регистрации индивидуального предпринимателя согласно ЕГРИП.

          Определения арбитражного суда, направленные по адресу ответчика, возвращены с отметками почтового отделения «истек срок хранения».  

         Согласно разъяснениям, сформулированным в пункте 15 Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 12 от 17.02.2011 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации», суду следует исходить из того, что извещение является надлежащим, если в материалах дела имеются документы, подтверждающие направление арбитражным судом лицу, участвующему в деле, копии первого судебного акта по делу в порядке, установленном статьей 122 АПК РФ, и ее получение адресатом (уведомление о вручении, расписка, иные документы согласно части 5 статьи 122 АПК РФ), либо иные доказательства получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе (часть 1 статьи 123 АПК РФ), либо документы, подтверждающие соблюдение одного или нескольких условий части 4 статьи 123 АПК РФ. 

         В силу части 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

         Согласно разъяснениям пунктов 63, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» с учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

       Сообщения, доставленные по адресу, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

       Таким образом, получение сообщений по месту регистрации является обязанностью лица, осуществляющего предпринимательскую деятельность. В случае невыполнения этим лицом данной обязанности, негативные последствия, связанные с таким невыполнением, в полной мере относятся на соответствующее лицо.

     Учитывая наличие в материалах дела сведений почтовой службы по доставке организацией почтовой связи судебного извещения по месту регистрации ответчика, суд полагает, что ответчик извещен надлежащим образом.

        В силу пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик считается извещенным надлежащим образом, и суд считает возможным разрешить спор в его отсутствие на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

        Истец поддержал исковые требования в полном объеме с учетом их уточнений, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по договору коммерческой концессии, по договору купли-продажи рекламной продукции.

           Рассмотрев материалы искового заявления, проверив в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) обстоятельства дела, арбитражный суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения предъявленного ООО «ФИТ Автосервис» иска в заявленном размере, при этом суд исходит из следующего. 

       Согласно пункту 2 статьи 1233 ГК РФ к договорам о распоряжении исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации, в том числе к договорам об отчуждении исключительного права и к лицензионным (сублицензионным) договорам, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307–419) и о договоре (статьи 420–453), поскольку иное не установлено правилами настоящего раздела и не вытекает из содержания или характера исключительного права.

       В силу пункта 1 статьи 1027 ГК РФ по договору коммерческой концессии одна сторона (правообладатель) обязуется предоставить другой стороне (пользователю) за вознаграждение на срок или без указания срока право использовать в предпринимательской деятельности пользователя комплекс принадлежащих правообладателю исключительных прав, включающий право на товарный знак, знак обслуживания, а также права на другие предусмотренные договором объекты исключительных прав, в частности на коммерческое обозначение, секрет производства (ноу-хау).

      Как указано в пункте 2 статьи 1027 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор коммерческой концессии предусматривает использование комплекса исключительных прав, деловой репутации и коммерческого опыта правообладателя в определенном объеме (в частности, с установлением минимального и (или) максимального объема использования), с указанием или без указания территории использования применительно к определенной сфере предпринимательской деятельности (продаже товаров, полученных от правообладателя или произведенных пользователем, осуществлению иной торговой деятельности, выполнению работ, оказанию услуг). 

     Вознаграждение по договору коммерческой концессии может выплачиваться пользователем правообладателю в форме фиксированных разовых и (или) периодических платежей, отчислений от выручки, наценки на оптовую цену товаров, передаваемых правообладателем для перепродажи, или в иной форме, предусмотренной договором (статья 1030 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

     Между ООО «Фит Автосервис» (правообладатель) и ИП ФИО2 (пользователь) заключен договор коммерческой концессии №FPU/06/06/2019-466 от 06.06.2019 года. В соответствии с условиями договора истец предоставил ответчику право использовать в предпринимательской деятельности комплекс принадлежащих Правообладателю исключительных прав: объектов интеллектуальной собственности, включающие в себя: товарный знак (знак обслуживания) №521741 от 03.09.2013 «F!TSERVICE», в отношении услуг, для которых он зарегистрирован- класс 37; коммерческое обозначение, секреты производства (ноу-хау), что подтверждается Приложениями к Договору №1, № 2, № 3, №4, подписанными сторонами, а пользователь (ответчик) обязан выплачивать правообладателю вознаграждение в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором (п. 2.1.).

           В соответствии с условиями договора ответчик (пользователь) обязался открыть на Территории (196603,  г. Санкт-Петербург, 

<

...>, лит. Ч прилегающая к нему территория в радиусе 500 метров) одно предприятие согласно Плана мероприятий по открытию ФСТО в срок до 01.01.2020 г. без права продления указанного срока (п.2.22).

        Вознаграждение правообладателю за пользование комплексом исключительных прав, передаваемых по Договору коммерческой концессии, состоит из паушального взноса и роялти. 

        В соответствии с п.п. 3.1., 3.2. Договора коммерческой концессии размер паушального взноса составил 100 000 рублей (в том числе НДС), подлежал оплате в течение 5 календарных дней с момента заключения договора, и оплачен ответчиком в полном объеме.

      В силу п. 3.13. Договора коммерческой концессии роялти подлежит оплате в срок до 20 числа следующего месяца, начиная с первого месяца после открытия предприятия. 

        Согласно пункту 3.4. Договора коммерческой концессии (редакция изменена п.25, п.26 дополнительного соглашения от 20.05.2021 к Договору), расчет роялти осуществляется на основе следующих показателей: размер выручки Пользователя - вся сумма денежных средств, Пользователя, начисленная от продажи товаров, выполнения работ и оказания услуг, в течение календарного месяца, результаты Открытой проверки; результаты проверки «Тайный покупатель»; величина процента закупа Пользователя запасных частей у Стратегических партнеров от общей суммы закупа Пользователем запасных частей в месяц; количество критичных нарушений; количество некритичных нарушений».

Расчет роялти производится по следующей формуле Р=В*(Г1 + П х К), где:

 - К=К1+К2+КЗ+К4+К5 

- Р -роялти; 

- В - выручка Пользователя за предыдущий месяц; 

- П - величина, равная 6,5%; 

- К - коэффициент оценки деятельности ФСТО; 

- К1 — коэффициент по результату Открытой проверки; 

- К2 - коэффициент по результату проверки «Тайный покупатель»; 

-КЗ - коэффициент по результату процента закупа Пользователя у Стратегических партнеров запасных частей, расходных материалов, технических жидкостей от всего закупа в месяц 

- К4 - коэффициент по итогу количества критичных нарушений; 

- К5 - коэффициент по итогу количества некритичных нарушений. 

Пунктом 27 дополнительного соглашения от 21.04.2021 г. изменена редакция п. 3.7. Договора концессии: По итогам Открытой проверки, а также проверки «Тайный покупатель» величины коэффициентов К1 и К2 составляют: 

- «-0,15» - если результат проверки составил от 98% до 100%; 

- «-0,05» - если результат проверки составил от 95% до 97,9%; 

- «0» - если результат проверки составил от 90% до 94,9%; 

- «0,1» - если результат проверки составил от 85% до 89,9%; 

- «0,2» - если результат проверки составил от 80% до 84,9%; 

- «0,3» - если результат проверки составил от 70% до 79,9%; 

- «0,4» - если результат проверки составил менее 70%. 

Величина коэффициента К4 определяется как произведение количества выявленных критичных нарушений на показатель 0,2 (п. 3.8. Договора коммерческой концессии).

Согласно пунктам 3.9., 3.10, 3.11., 3.12. Договора коммерческой концессии, величина коэффициента К5 определяется как произведение количества выявленных некритичных нарушений на показатель 0,005. В том случае, если Пользователь не устранил некритичное нарушение в течение 30 дней с момента его обнаружения, такое нарушение до момента его устранения учитывается при расчете переменного роялти как критичное. Критичные и некритичные нарушения могут быть выявлены как при плановой проверке, так и при неплановых проверках представителями Правообладателя.

Общая сумма начисленного роялти за период с 19.05.2021 года по 29.12.2021 года составила 428 620 рублей, в свою очередь Ответчиком оплачено 229 735 рублей, в результате чего возникла задолженность по оплате роялти в размере 198 885  рублей. 

- октябрь 2021 года в сумме 117 727 рублей; 

- ноябрь 2021 года в сумме 57 134 рублей; 

- декабрь 2021 года в сумме 24 024 рублей.

Согласно пунктам 5.6.19, 5.6.20 Договора коммерческой концессии, Истец получает информацию о размере выручки от Ответчика, ежемесячно, в срок до 10 числа, путем предоставления отчетов по выручке, о каналах поступления клиентов, об объеме приобретения запасных частей, инструментов, оборудования, ежеквартально- отчет о рекламной деятельности за квартал по формам, установленным Правообладателем (истцом), передаваемым ответчику в составе технической и коммерческой документации. 

По первому требованию Истца, в течение 10 календарных дней, Ответчик обязался предоставлять бухгалтерскую и коммерческую документацию, необходимую для контроля объема приобретенных у рекомендованных истцом поставщиков оборудования, инструментов, запасных частей, используемых для ремонта и технического обслуживания автомобилей. Согласно пункту 5.7.5. Договора коммерческой концессии, для ведения бухгалтерского и/или управленческого учета во внешних системах Пользователь вправе своими силами и за свой счет загрузить во внешнюю систему необходимые данные в формате xml. Так же, Ответчик имел доступ к информации по начислению роялти в 1С.

Согласно акту ввода в эксплуатацию постов к договору коммерческой концессии и акту присоединения СТО к Федеральной сети станций послегарантийного обслуживания к договору коммерческой концессии, стороны согласовали ввод в эксплуатацию предприятия Пользователя с 01.01.2020 года, а именно 8 на СТО постов по адресу: Российская Федерация, г. Санкт-Петербург, 

<

...>, лит. Ч, в составе: пост технического обслуживания и ремонта -4 шт: пост проверки и регулировки углов установки колес - 2 шт.; пост диагностики электронных систем-1 шт.; пост автомойки -1 шт.. 

Согласно п.п. 2.8., 2.9. договора коммерческой концессии, платежи, предусмотренные договором, производятся путем перечисления денежных средств на расчетный счет Правообладателя. Обязательства Пользователя по осуществлению установленных в настоящем договоре платежей считаются выполненными с момента зачисления денежных средств на расчетный счет Правообладателя.

Сторонами был согласован порядок обмена документами в электронном документообороте. Пунктом 5.6.42. Договора оговорено, что Пользователь обязан ввести электронный документооборот с Правообладателем путем обмена электронными документами, подписанными квалифицированной электронной подписью.

Наличие задолженности за период с октября 2021  по декабрь 2021 и расчет подтверждается имеющимися у истца сведениями о выручке СТО в месяц. Сумма роялти определена правообладателем путем умножения суммы выручки на соответствующий процент, установленный пунктами 3.4 -3.11 договора с учетом дополнительного соглашения к договору.. 

На самостоятельно рассчитанные суммы роялти за период с октября 2021  по декабрь 2021  истец составил счета, свидетельствующие об оказании услуг и направил их ответчику через систему электронного документооборота, счета были получены ответчиком, но возражения по суммам направлены не были, из чего можно сделать вывод, что с суммой задолженности ответчик согласен. 

Ответчиком оплаты сумм роялти по договору не производились в период с октября 2021 по декабрь  2021 в сумме 198885 рублей, доказательств иных оплат стороной ответчика не представлено. 

В связи с неправомерным удержанием денежных средств, уклонения от их возврата, за нарушение сроков оплаты роялти по вышеуказанному договору коммерческой концессии истец просит начислить проценты за пользование чужими денежными средствами за нарушение сроков оплаты роялти согласно правилам ст. 395 ГК РФ за период с 21.11.2021 по 22.04.2022 в размере 9 516 рублей согласно следующего расчета:

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

 

с

по

дней

 

117 727,00 р.

21.11.2021

19.12.2021

29

7,50

117 727,00 × 29 × 7.5% / 365

701,52 р.

117 727,00 р.

20.12.2021

20.12.2021

1

8,50

117 727,00 × 1 × 8.5% / 365

27,42 р.

+57 134,00 р.

21.12.2021

Новая задолженность

174 861,00 р.

21.12.2021

20.01.2022

31

8,50

174 861,00 × 31 × 8.5% / 365

1 262,35 р.

+24 024,00 р.

21.01.2022

Новая задолженность

198 885,00 р.

21.01.2022

13.02.2022

24

8,50

198 885,00 × 24 × 8.5% / 365

1 111,58 р.

198 885,00 р.

14.02.2022

27.02.2022

14

9,50

198 885,00 × 14 × 9.5% / 365

724,70 р.

198 885,00 р.

28.02.2022

31.03.2022

32

20,00

198 885,00 × 42 × 20% / 365

3 487,30 р.

Сумма основного долга: 198 885,00 р.

Сумма процентов: 7 314,87 р.

 

Положения ст. 395 ГК РФ предусматривают ответственность за просрочку исполнения денежного обязательства. 

      Судом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами проверен и признан арифметически верным. При взыскании предъявленных процентов суд исходит из положений ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, которая связывает уплату процентов за пользование чужими денежными средствами с фактами их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица, что соответствует единообразию её толкования в правоприменительной практике, в том числе в постановлениях Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами».

Согласно выводу Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, сформулированному в Постановлении от 13.01.2011 № 11680/10: ставка рефинансирования по существу представляет собой наименьший размер платы за пользование денежными средствами в российской экономике, что является общеизвестным фактом. 

Расчет процентов произведен истцом с учетом Постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», которым  на период с 01.04.2022 по 01.10.2022 введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

С учетом указанного, суд определяет подлежащими взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за  период с 21.11.2021 по 31.03.2022 в размере 7314 руб., 87 коп.

           Вознаграждение правообладателю за пользование комплексом исключительных прав, передаваемых по Договору коммерческой концессии, состоит из паушального взноса и роялти. 

         Размер паушального взноса составил 100 000 рублей (НДС не облагается) и оплачен Ответчиком в полном объеме (п.п. 3.1., 3.2. Договора коммерческой концессии).

10.01.2022 года, Истцом получен ответ от ИП ФИО2 на претензию, в соответствии с которым Ответчик просил произвести уменьшение суммы задолженности на размер оплаченного ранее паушального взноса в сумме 100 000 рублей. 

Согласно п. 5.7.4. Договора коммерческой концессии, Пользователь имеет право отказаться от исполнения Договора, с правом возврата паушального взноса, но только после открытия станции.

В связи с данным правом истец произвел уменьшение суммы задолженности ответчика по Договору коммерческой концессии №FPU/06/06/2019-466 от 06.06.2019 года на сумму паушального взноса в размере 100 000 рублей.

Таким образом, задолженность Ответчика перед Истцом по оплате роялти по Договору коммерческой концессии за период с октября 2021 по декабрь  2021 составляет 98 885 рублей.

Суд констатирует, что истцом ответчику было передано право использовать в предпринимательской деятельности комплекс исключительных прав: на товарный знак (знак обслуживания) F!TSERVICE, коммерческое обозначение, секрет производства (ноу-хау), политики рекламы и маркетинга, при этом в материалах дела отсутствуют доказательства, которые бы свидетельствовали о наличии препятствий в использовании переданных исключительных прав со стороны истца.

Пунктом 3.13. договора коммерческой концессии от 06.06.2019 также предусмотрена оплата обеспечительного взноса - денежной суммы, которая выплачивается Пользователем Правообладателю в счет покрытия возможных расходов по гарантийному обслуживанию клиентов Пользователя иными Пользователями сети автостанций FIT SERVICE, после прекращения, расторжения или отказа от исполнения настоящего Договора. Оплата обеспечительного взноса обусловлена тем, что прекращение действия настоящего договора не прекращает исполнение гарантийных обязательств на результаты работ перед Клиентами сети автостанций FIT SERVICE. 

    Согласно п.п. 3.14., 3.15. Договора коммерческой концессии сумма обеспечительного взноса составляет 50000 рублей НДС не облагается, выплата осуществляется Пользователем Правообладателю через 6 месяцев с момента подписания сторонами Акта готовности предприятия к открытию, в течении 6 месяцев, равными платежами, не позднее 15 числа каждого месяца. 

Так как, акт готовности предприятия к открытию подписан 19.05.2021 г., соответственно 6 месяцев истекло 19.11.2021 г., в срок до 15.05.2021 г. ответчик должен был перечислить полностью всю сумму обеспечительного взноса истцу. 

Ответчик должен был в кратчайшие сроки перечислить всю сумму задолженности. До настоящего момента задолженность по оплате обеспечительного взноса не погашена в полном объеме и составляет 40000 рублей. 

Договором коммерческой концессии установлена неустойка за просрочку оплаты обеспечительного взноса, восстановления размера обеспечительного взноса, в размере 0,05% от суммы просроченного взноса за каждый календарный день просрочки (п. 3.18 Договора коммерческой концессии). 

  С учетом изложенного и в силу статьи 330 ГК РФ договорная неустойка может быть установлена по взаимному соглашению сторон в соответствии с их волей. Стороны свободны при установлении ее размера, порядка исчисления, соотношения с убытками и других условий применения в случае, если это не будет противоречить закону.

Истец просит в соответствии с условиями договора начислить неустойку за нарушение сроков оплаты обеспечительного взноса за период с 16.12.2021 по 31.03.2022 в размере 1886 рублей 66 копеек. Судом расчет неустойки за просрочку оплаты обеспечительного взноса проверен и признан арифметически верным. 

Ответчик, согласно пункту 4.3. Договора коммерческой концессии обязан возместить Истцу в течение 5 (пяти) календарных дней с момента выставления счета расходы, связанные с регистрацией предоставления права использования комплекса исключительных прав в федеральном органе исполнительной власти РФ по интеллектуальной собственности, в размере 14 800 рублей.

 24.12.2021 года Истец направил претензию Ответчику с требованием оплатить указанную выше сумму, однако денежные средства по настоящий момент не перечислены. 

Истец полагает возможным начислить проценты за пользование чужими денежными средствами  за нарушение сроков оплаты расходов, связанных с регистрацией предоставления права использования комплекса исключительных прав в федеральном органе исполнительной власти РФ по интеллектуальной собственности согласно правилам ст. 395 ГК РФ с 29.12.2021 года по 31.03.2022.

Сумма процентов  за нарушение сроков возмещения расходов, связанных с регистрацией предоставления права использования комплекса исключительных прав в федеральном органе исполнительной власти РФ по интеллектуальной собственности по договору коммерческой концессии)составляет 475  рублей 43 копейки. 

Согласно п. 7.2.1.8. Договора коммерческой концессии систематическая (более 3 раз) несвоевременная оплата или неоплата роялти и других обязательных платежей относится к недопустимому нарушению Договора, что дает право Правообладателю на односторонний внесудебный отказ от исполнения договора (п. 7.3. Договора).

Истец направил претензионные письма с отказом от исполнения Договора с 29.12.2021 и требованием оплаты задолженности, договор прекратил действие 29.12.2021.

Согласно п. 5.7.4. Договора коммерческой концессии, Пользователь имеет право отказаться от исполнения Договора, с правом возврата паушального взноса, но только после открытия станции. 

Так же, между ООО «ФИТ Автосервис» (далее Истец или Продавец) и ИП ФИО2 (далее Ответчик или Покупатель) заключен Договор купли-продажи пакета рекламной продукции №NSK 10092020 от 10.09.2020 г. (далее Договор купли-продажи), согласно п. 1.1. которого, Продавец обязуется передать в собственность Покупателю, а Покупатель обязуется принять и оплатить, в порядке, предусмотренном настоящим Договором, стоимость Пакета Рекламной Продукции, в ассортименте и по ценам согласно спецификации (Приложение № 1), являющейся неотъемлемой частью Договора, а также затраты на комплектацию и упаковку Пакета Рекламной Продукции.

ООО «ФИТ Автосервис» передало, а Ответчик принял Пакет Рекламной Продукции на сумму 197 000 (Сто девяносто семь тысяч) рублей 54 копейки (в том числе НДС – 20%), согласованный в Спецификации от 10.09.2020 г., что подтверждается универсальными передаточными документами № 5345 от 17.09.2020, № 6162 от 29.10.2020.

    По условиям Спецификации Покупатель обязался произвести оплату согласованного Пакета Рекламной продукции в следующем порядке:

- предоплата до «18» сентября 2020г. в сумме 49 250 рублей 54 копейки;

- до «18» октября 2020г. в сумме 49 250 рублей;

- до «18» ноября 2020г. в сумме 49 250 рублей; 

- до «18» декабря 2020г. в сумме 49 250 рублей.  

В нарушение согласованных условий по оплате Ответчиком внесена оплата в сумме 146 450 рублей. Остальные платежи, предусмотренные Договором купли-продажи пакета рекламной продукции ИП ФИО2, не производились, в связи с чем у Ответчика возникла задолженность перед Истцом по Договору купли-продажи пакета рекламной продукции №NSK 10092020 от 10.09.2020 г. в размере 50 550 рублей 54 копейки.

Подписанием Спецификации к договору купли-продажи Стороны договорились об ответственности Покупателя перед Продавцом за нарушение сроков оплаты, в соответствии с которой Покупатель выплачивает Продавцу неустойку в размере 0,3 (ноль целых три десятых) процентов от подлежащей уплате суммы за каждый день просрочки. (п. 5 Приложения 1 к договору купли-продажи пакета рекламной продукции №NSK 10092020 от 10.09.2020 г.).

Сумма неустойки за нарушение сроков оплаты пакета рекламной продукции по договору купли-продажи пакета рекламной продукции №NSK 10092020 от 10.09.2020 г.  за период с 19.09.2020 по 31.03.2022 составляет 110654 рублей. Учитывая период просрочки и задолженность истец  полагает, что неустойка указанная выше является разумной.

 Ответчик иной расчет неустойки не представил, сумму неустойки не оспорил, о снижении неустойки ходатайства не заявлял.     

Сторонами был согласован порядок обмена документами в электронном документообороте. Пунктом 5.6.42. Договора (редакция изменена пунктом 49 дополнительного соглашения от 20.05.2021 г. к Договору коммерческой концессии №FPU/06/06/2019-466 от «06» июня 2019 года) оговорено, что до даты, установленной п. 4.14 настоящего Договора Пользователь обязан ввести электронный документооборот с Правообладателем путем обмена электронными документами, подписанными квалифицированной электронной подписью. 

Стороны признают в таком случае полученные (направленные) электронные документы равнозначными аналогичным документам на бумажных носителях. Электронный документооборот между Сторонами осуществляется в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и в соответствии с п. 9.6. настоящего Договора. Пункт 76 дополнительного соглашения (изменяет редакцию п. 9.6. Договора): Стороны соглашаются в ходе своей деятельности со следующим: Обмениваться документами в электронном виде с использованием квалифицированной электронной подписи и признавать юридическую силу всех полученных или отправленных электронных документов (электронный документооборот – далее ЭДО). Стороны соглашаются с тем, что обмен документами будет осуществляться через Оператора электронного документооборота (далее – Оператор ЭДО). Под оператором ЭДО подразумевается организация, соответствующая требованиям законодательства, предъявляемым к таким организациям, и осуществляющая деятельность по обеспечению деятельности ЭДО. Стороны соглашаются, что в ходе ЭДО ими будет использоваться усиленная квалифицированная электронная подпись, которая признается равнозначной собственноручной подписи владельца сертификата, и порождает для подписанта юридические последствия в виде установления, изменения и прекращения прав и обязанностей при одновременном соблюдении условий ст. 11 Федерального закона №63-ФЗ от 06.04.2011 «Об электронной подписи». Стороны признают, что полученные электронные документы, заверенные квалифицированной электронной подписью уполномоченных лиц, юридически эквивалентны документам на бумажных носителях, заверенным соответствующими подписями. Стороны соглашаются с тем, что каждая Сторона самостоятельно и за свой счет обеспечивает получение соответствующих квалифицированных сертификатов, заключение договора с Оператором ЭДО, наличие технических возможностей обмена документами в электронном виде, а также поддерживает в рабочем состоянии свои программно-технические средства. Стороны соглашаются применять при осуществлении юридически значимого ЭДО формы, форматы и порядок, установленные действующим законодательством. При соблюдении условий, приведенных выше, электронный документ, содержание и порядок обмена которого соответствует требованиям нормативных правовых актов, может приниматься участниками обмена к учету в качестве первичного учетного документа, использоваться в качестве доказательства в судебных разбирательствах, предоставляться в государственные органы по запросам последних. Сторона, получающая электронный документ через Оператора ЭДО, обязуется подписать его с помощью квалифицированной электронной подписи датой фактического поступления/приемки Товаров/Услуг и направить в адрес направляющей Стороны через Оператора ЭДО не позднее 2-го (второго) рабочего дня, следующего за днем приемки выполненных Работ/Услуг, поставки Товаров, передачи имущественных прав, иного факта хозяйственной жизни, оформляемого электронным документом. 

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договорным отношениям Стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (или) договором.

В силу ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется, в частности, способами, предусмотренными законом.

Согласно п.п. 9.1., 9.2. Договора коммерческой концессии №FPU/06/06/2019-466 от «06» июня 2019 года, п.п. 5.1., 5.2. Договора купли-продажи пакета рекламной продукции №NSK 10092020 от 10.09.2020 г. все споры и разногласия между Сторонами, возникающие относительно положений договоров и их исполнения, разрешаются Сторонами путем переговоров, при этом предварительный претензионный порядок является обязательным. Срок рассмотрения претензии получившей Стороной составляет не более 10 рабочих дней. В судебном порядке споры между Сторонами разрешаются в Арбитражном суде Новосибирской области. 

Истцом в адрес Ответчика направлены претензионные письма с отказом от исполнения Договора коммерческой концессии и требованием оплатить сумму задолженности по указанным выше договорам (прилагаются к исковому заявлению от 23.12.2021 г., 11.03.2022 г.) Претензия осталась без ответа. 

Доказательств оплаты оказанных услуг в материалы дела не представлено, ответчик наличие задолженность в заявленном размере не оспорил, доказательств, опровергающих доказательства истца, свидетельствующих о факте оказания услуг не представил. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. 

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Согласно пункту 2 статьи 1 ГК РФ субъекты гражданского права приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. В соответствии с частью 1 статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (часть 1 статьи 421 ГК РФ). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ). 

С учетом изложенного и в силу статьи 330 ГК РФ договорная неустойка может быть установлена по взаимному соглашению сторон в соответствии с их волей. Стороны свободны при установлении ее размера, порядка исчисления, соотношения с убытками и других условий применения в случае, если это не будет противоречить закону. Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства ГК РФ предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом. Принимая во внимание, что размер ответственности определяется по соглашению сторон, соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается. 

В рассматриваемом случае стороны согласовали условия, предусматривающие ответственность ответчика за нарушения сроков оплаты установили по каждому из заявленных истцом договоров (по договору коммерческой концессии в части  обязательств по оплате обеспечительного взноса). 

Таким образом, истец правомерно рассчитал неустойку исходя из условий заключенных сторонами договоров (по договору коммерческой концессии от 06.06.2019 в части  обязательств по оплате обеспечительного взноса, по договору купли-продажи пакета рекламной продукции от 10.09.2020). 

По обязательствам, по которым не предусмотрено условий о договорной неустойке, истец обоснованно просит о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ. 

Ответчик расчет неустойки истца, а также расчет задолженности по заявленным в иске договорам, заключенным между сторонами, не оспорил. 

Статьей 71 АПК РФ установлено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. 

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. 

Статьей 64 АПК РФ определено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела. 

В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, показания свидетелей, аудио- и видеозаписи, иные документы и материалы. Арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу (статья 67АПК РФ). 

Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (статья 68 АПК РФ). 

Статьей 65 АПК РФ на лиц, участвующих в деле, возлагается обязанность по доказыванию обстоятельств, на которые они ссылаются, как на основание своих доводов и возражений. 

Каждое лицо, участвующее в деле, должно заблаговременно раскрыть свои доказательства по делу. 

В соответствии с ч. 2 ст. 9 АПК РФ каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право предоставлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право высказывать свои доводы и возражения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения вопросам, связанным с предоставлением доказательств. 

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

В процессе рассмотрения настоящего спора ответчик не представил доказательств оплаты образовавшейся задолженности по уплате платежей по договору коммерческой концессии от 06.06.2019, по договору купли-продажи пакета рекламной продукции от 10.09.2020, а также неустойки за просрочку оплаты предусмотренных договорами платежей, а также процентов за пользование чужими денежными средствами.

Исследовав в порядке статьи 71 АПК РФ обстоятельства дела и доказательства, представленные истцом в обоснование своих требований, арбитражный суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований о взыскании с ответчика задолженности, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и относятся на ответчика.

 руководствуясь статьями 110, 167, 168, 169, 170, 176, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление удовлетворить. 

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ФИТ АВТОСЕРВИС": 

- задолженность по Договору коммерческой концессии №FPU/06/06/2019-466 от 06.06.2019 года: по оплате роялти в размере 98 885 рублей и неустойку за нарушение сроков оплаты роялти за период с 21.11.2021 г. по 31.03.2022 г. в размере 7 314 рублей 87 копеек; 

-задолженность по оплате обеспечительного взноса в размере 40 000 рублей и сумму неустойки за нарушение сроков оплаты обеспечительного взноса за период с 16.12.2021 г. по 31.03.2022 г. в размере 1 886 рублей 66 копеек; 

-задолженность по возмещению расходов, связанных с регистрацией предоставления права использования комплекса исключительных прав в федеральном органе исполнительной власти РФ по интеллектуальной собственности, в размере 14800 рублей и сумму неустойки за нарушение сроков возмещения расходов, связанных с регистрацией предоставления права использования комплекса исключительных прав в федеральном органе исполнительной власти РФ по интеллектуальной собственности за период с 29.12.2021 г. по 31.03.2022 г. в сумме 475 рублей 43 копейки. 

-задолженность по Договору купли-продажи пакета рекламной продукции №NSK 10092020 от 10.09.2020 г. в размере 50 550 рублей 54 копейки и сумму неустойки за нарушение сроков оплаты пакета рекламной продукции за период с 19.11.2020 года по 31.03.2022 года в размере 110 645 рублей 00 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8691 рубль. 

Вернуть истцу из средств федерального бюджета государственную пошлину в размере 460 рублей. 

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья

А.А. Богер