АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru         E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А83-23050/2021

22 декабря 2022 года

город Симферополь

   

Резолютивная часть решения объявлена 15 декабря 2022 года.

Решение изготовлено в полном объеме 22 декабря 2022 года.

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Радвановской Ю.А., при ведении протокола судебного заседания секретарями судебного заседания Щепет А.В., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску Министерства строительства и архитектуры Республики Крым к Обществу с ограниченной ответственностью «Строй Проект», при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью «Строй Проект» ФИО1,  о взыскании денежных средств,

при участии представителей сторон: 

от истца – ФИО2, представитель по доверенности от 10.01.2022г.; 

УСТАНОВИЛ:

СКС РК обратилась в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к ООО «Строй Проект» о взыскании денежных средств (неосновательного обогащения) в сумме 18 428 623.49 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.10.2017г. по 21.10.2021г. в сумме 4 791 163.46 руб., а также штрафа в сумме 737 381.78 руб..

Определением АС РК от 10.03.2022г. суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - конкурсного управляющего ООО «Строй Проект» ФИО1.

Определением АС РК от 14.06.2022г. судом удовлетворено ходатайство Министерства строительства и архитектуры Республики Крым и произведена замена стороны (истца) по делу № А83-23050/2021 со Службы капитального строительства Республики Крым на Министерство строительства и архитектуры Республики Крым.

В судебное заседание 15.12.2022г. обеспечил явку представитель истца; иные лица, участвующие в деле, явку своих уполномоченных представителей в судебное заседание не обеспечили, при этом, суд в порядке положений статьи 123 АПК РФ признал их извещенными о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

В отсутствии ходатайств, препятствующих рассмотрению дела по существу, признав достаточными доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела по существу.

Судом установлены следующие обстоятельства.

10.12.2016г. между Службой капитального строительства Республики Крым и ООО «Строй Проект» был заключен контракт № 077/224/10 

Согласно пункта 1.1 контракта заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства на выполнение строительно-монтажных работ по объекту: «Строительство корпуса на 60 мест в ДУЗ № 13 в 

<

...>» (СМР) в соответствии с проектно-сметной документацией (Приложение № 3 к контракту) в срок, установленный Графиком производства работ (Приложение № 1 к контракту), по цене в соответствии со Сводным сметным расчетом стоимости строительства (Приложение № 2 к контракту), являющимися неотъемлемыми частями настоящего контракта.

Пунктом 2.1 контракта (в редакции Дополнительного соглашения № 2 от 31.07.2017г.) предусмотрено, что его цена составляет 73 738 177.92 руб., в том числе НДС 18% - 11 248 196.63 руб.. Сводный сметный расчет стоимости строительства (Приложение № 2.1 к контракту). В случае освобождения подрядчика от уплаты НДС в соответствии с законодательством о налогах и сборах, цена контракта снижается на сумму неоплачиваемого НДС без изменения объема работ, предусмотренного контрактом.

Расчет с подрядчиком за выполненные непредвиденные работы, производится на основании подписанных сторонами актов о приемке выполненных работ по формам КС-2: КС-3. Стоимость материалов, отсутствующих в сборниках территориальных сметных цен на материалы, изделия и конструкции (ТССЦ) принимаются к оплате по актам о приемке выполненных работ по форме КС-2 по фактической стоимости, па основании документов, подтверждающих их фактическую стоимость (счет-фактура от поставщика, товарно-транспортная накладная. Сумма средств на непредвиденные работы и затраты в целом не должна превышать суммы указанной в Сводном сметном расчете стоимости строительства предусмотренной для этих целей (Приложение № 2 к контракту) (пункт 2.4 контракта).

В соответствии с пунктом 2.6 контракта (в редакции Дополнительного соглашения № 2 от 31.07.2017г.) планируемый объем работ, выполняемых подрядчиком по годам, составляет: в 2016 году - 20 058 874.81 руб.; в 2017 году - 53 679 303.11 руб..

Пунктом 3.1 контракта предусмотрено, что государственный заказчик в пределах лимитов бюджетных обязательств, доведенных государственному заказчику на соответствующий финансовый год и объемов финансировании, производит выплату авансового платежа подрядчику в размере до 30 % от цены контракта, указанной в пункте 2.1. настоящего контракта. Авансовые платежи перечисляются подрядчику согласно счета ни оплату по фактическому финансированию объекта.

Документами, подтверждающими использование аванса по его целевому назначению, является представление акта о приемки выполненных работ (форма - № КС-2), при наличии оборудования - акта смонтированного оборудования и справки о стоимости выполненных работ и затрат (№ КС-3), подписанные государственным заказчиком. Зачет аванса производится пропорционально 30 % от стоимости выполненных работ, указанных в акте о приемке выполненных работ (формы № КС-2) и справке о стоимости выполненных работ и затрат (формы № КС-3).

Данные документы предоставляются подрядчиком государственному заказчику не позднее трех рабочих дней до окончания срока использования аванса (пункт 3.2 контракта в редакции Дополнительного соглашения № 2 от 31.07.2017г.).

Согласно пункта 3.4 контракта оплата промежуточных платежей, принятых в соответствии с пунктами 7.1 и 7.2 настоящего контракта выполненных работ, в пределах 95 % от их стонмости, осуществляется государственным заказчиком, в течение 20 (двадцати) календарных дней с даты подписания сторонами акта о приемке выполненных работ по форме № КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат № КС-3, выставления подрядчиком счёта на оплату работ.

В соответствии с пунктом 3.5 контракта оплата окончательного платежа выполненных работ в пределах 5 % от их стоимости осуществляется государственным заказчиком в течение 10 (десяти) дней с даты подписания сторонами Акта приемки законченного объекта приемочной комиссией (акт готовности объекта эксплуатации).

Пунктом 4.1 контракта предусмотрено, что работы, предусмотренные настоящим контрактом, выполняются в соответствии с Графиком производства работ (Приложение № 1 к контракту), при этом, началом выполнения работ является момент подписания контракта, а окончание выполнения работ должно произойти в срок до 10.12.2017г..

Подрядчик для проверки выполненных работ, предоставляет государственному заказчику следующую документацию: акты о приемке выполненных работ по унифицированной форме № КС-2, оформленные согласно постановлению Госкомстата России от 11.11.1999г. МПОО. в 2 (двух) экземпляра; справку о стоимости выполненных работ по унифицированной форме № КС-3, оформленные согласно постановлению Госкомстата России от 11.11.1999г. № 100 в 3 (трех) экземплярах; исполнительные схемы; акты освидетельствования и испытания сетей инженерно-технического обеспечения; акты освидетельствования скрытых работ; сертификаты, технические паспорта, подтверждающие качество примененных материалов, изделий, конструкций; акты индивидуального и комплексного опробования оборудования; общие журналы работ; акт смонтированного (не монтируемого) оборудования, в 3 (трех) экземплярах (при необходимости) (пункт 7.1 контракта).

Пунктом 7.8 контракта предусмотрено, что приемка результата работ осуществляется по Акту приемки законченного строительством объекта, подписанным обеими сторонами.

Согласно пункта 13.3 контракта определено, что в случае если споры и разногласия не будут урегулированы путем переговоров, то они подлежат разрешению в Арбитражном суде Республики Крым.

Согласно пункта 15.1 контракта он вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Контракт действует до 31.12.2017г.. Отношения но контракту прекращаются по завершении гарантийного срока с учетом его продления. Истечение сроков выполнения работ, предусмотренных настоящим контрактом, не освобождает стороны от исполнения принятых на себя обязательств (пункт 15.2 контракта).

Как указывает истец в своем исковом заявлении, государственным заказчиком произведена выплата авансового платежа в размере 20 058 874.81 руб., что подтверждается платежным поручением № 260613 от 28.12.2016г..

Согласно Справкам о стоимости выполненных работ № 1 от 24.07.2017г. на сумму 745 756.26 руб. и № 2 от 29.08.2017г. на сумму 88 4495.06 руб. подрядчиком погашен аванс на общую сумму 1 630 251.32 руб.. 

29.06.2017г. Службой капитального строительства Республики Крым в адрес ООО «Строй Проект» была направлена претензия № 05/3260 с требованием об оплате штрафа и пени.

Также, посчитав, что на дату предоставления отчетных документов - Справки о стоимости выполненных работ (КС-3), окончание всех работ, предусмотренных контрактом к сроку (10.12.2017), по мнению заказчика, было невозможно им на основании положений пунктов 9.4.1 и 9.4.2, Службой капитального строительства Республики Крым было принято решение № 04/4658 от 29.08.2017г. об одностороннем отказе от исполнения контракта № 077/224/6 от 10.12.2016г., которое было направлено в адрес ответчика. 

Заслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Так, согласно искового заявления  истец просил суд взыскать с ответчика денежные средства (неосновательное обогащение) в сумме 18 428 623.49 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.10.2017г. по 21.10.2021г. в сумме 4 791 163.46 руб., а также штраф в сумме 737 381.78 руб..

Квалифицируя спорные правоотношения сторон, суд признал их сложившимися в рамках исполнения договора, правовое регулирование которого предусмотрено главой 37 ГК РФ, а также положениями Федерального закона от 05.04.2013г. № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд». 

В соответствии с пунктом 1 статьи 763 ГК РФ подрядные работы, предназначенные для удовлетворения государственных или муниципальных нужд, осуществляются на основании государственного или муниципального контракта на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд.

Согласно пункту 2 статьи 763 ГК РФ по государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.

Пунктом 1 статьи 766 ГК РФ предусмотрено, что государственный или муниципальный контракт должен содержать условия об объеме и о стоимости подлежащей выполнению работы, сроках ее начала и окончания, размере и порядке финансирования и оплаты работ, способах обеспечения исполнения обязательств сторон.

Согласно положениям статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии с нормами статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. 

По смыслу положений норм статей 711 и 746 ГК РФ основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате стоимости выполненных работ является сдача результатов работ заказчику. 

В силу пункта 1 статьи 760 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик обязан выполнять работы в соответствии с заданием и иными исходными данными на проектирование и договором; согласовывать готовую техническую документацию с заказчиком, а при необходимости вместе с заказчиком - с компетентными государственными органами и органами местного самоуправления; передать заказчику готовую техническую документацию и результаты изыскательских работ. 

При этом заказчик обязан, если иное не предусмотрено договором, уплатить подрядчику установленную цену полностью после завершения всех работ или уплачивать ее частями после завершения отдельных этапов работ (пункт 1 статьи 762 ГК РФ). 

В соответствии с положениями  статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. 

Как установлено судом, истец перечислил на расчетный счет подрядчика аванс в сумме 

20 058 874.81 руб., что подтверждается платежным поручением № 260613 от 28.12.2016г..

Согласно Справкам о стоимости выполненных работ № 1 от 24.07.2017г. на сумму 745756.26 руб. и № 2 от 29.08.2017г. на сумму 88 4495.06 руб. подрядчиком погашен аванс на общую сумму 1 630 251.32 руб.. 

Доказательств выполнения подрядчиком работ и приемки их заказчиком на оставшуюся сумму контракта суду не предоставлено.

Поскольку для разъяснения возникших при рассмотрении дела вопросов требуются специальные знания, суд предложил сторонам провести по делу судебную строительно-техническую экспертизу с целью установления факта и объемов выполненных работ по контракту № 077/224/6 от 10.12.2016г..

Сторонами соответствующих ходатайств заявлено не было, что было расценено судом как отказ от ее проведения.

Судом были разъяснены последствия отказа.

Назначение экспертизы в данном случае законом не предписано, контрактом между сторонами не предусмотрено, в связи с чем у суда также отсутствуют основания для ее назначения по своей инициативе.

Учитывая изложенное, судом дело было рассмотрено с учетом имеющихся в деле доказательств в соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ, где указано, что стороны несут риск совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно пункта 1.1 контракта заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства на выполнение строительно-монтажных работ по объекту: «Строительство корпуса на 60 мест в ДУЗ № 13 в 

<

...>» (СМР), в соответствии с проектно-сметной документацией (Приложение № 3 к контракту), в срок, установленный Графиком производства работ (Приложение № 1 к контракту), по цене в соответствии со Сводным сметным расчетом стоимости строительства (Приложение № 2 к контракту), являющимися неотъемлемыми частями настоящего контракта.

В соответствии с пунктом 2.6 контракта (в редакции Дополнительного соглашения № 2 от 31.07.2017г.) планируемый объем работ, выполняемых подрядчиком по годам, составляет: в 2016 году 20 058 874.81 руб.; в 2017 году 53 679 303.11 руб..

Пунктом 4.1 контракта предусмотрено, что работы, предусмотренные настоящим контрактом, выполняются в соответствии с Графиком производства работ (Приложение № 1 к контракту), при этом, началом выполнения работ является момент подписания контракта, а окончание выполнения работ должно произойти в срок до 10.12.2017г..

Как ранее указывалось судом подрядчиком выполнены работы на общую сумму 1 630 251.32 руб., что подтверждается Справками о стоимости выполненных работ № 1 от 24.07.2017г. на сумму 745 756.26 руб. и № 2 от 29.08.2017г. на сумму 884 495.06 руб..

Так, в отсутствие подписанных Актов приема-передачи выполненных работ на оставшуюся сумму, а также отсутствие иных доказательств их выполнения, суд пришел к выводу об их невыполнении подрядчиком в установленный графиком срок. 

Учитывая изложенное, 29.08.2017г. Службой капитального строительства Республики Крым принято решение № 04/4658 об одностороннем отказе от исполнения контракта № 077/224/6 от 10.12.2016г..

Указанное решение было направлено в адрес ООО «Строй Проект» и получено им 15.09.2017г., что подтверждается почтовым уведомлением о вручении № 29500014705892.

Таким образом, согласно статьи 450.1 ГК РФ в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

В соответствии со статьей 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

По смыслу главы 37 ГК РФ целью заключения договора подряда является получение заказчиком надлежащего результата выполненных работ.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику. 

Поскольку подрядчиком не доказан факт сдачи результата предусмотренных договорами подряда работ заказчику, то, следовательно, у последнего отсутствует обязанность по их оплате. 

Согласно пункта 2 и пункта 4 статьи 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. Стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон. 

В постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.06.2014г. № 35 «О последствиях расторжения договора» указано, что при отсутствии соглашения сторон об ином положение пункта 4 статьи 453 ГК РФ подлежит применению лишь в случаях, когда встречные имущественные предоставления по расторгнутому впоследствии договору к моменту расторжения осуществлены надлежащим образом либо при делимости предмета обязательства размеры произведенных сторонами имущественных предоставлений эквивалентны (например, размер уплаченных авансовых платежей соответствует предусмотренной в договоре стоимости оказанных услуг или поставленных товаров, такие услуги и товары сохраняют интерес для получателя сами по себе и т.п.), а потому интересы сторон договора не нарушены. 

В силу абзаца 4 пункта 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.06.2014г. № 35 «О последствиях расторжения договора» к отношениям сторон, возникающим при неэквивалентности встречных предоставлений, могут применяться положения главы 60 ГК РФ (о неосновательном обогащении), поскольку иное не установлено законом, соглашением сторон и не вытекает из существа соответствующих отношений (статья 1103 ГК РФ). 

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000г. № 49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении», при расторжении договора сторона вправе истребовать в качестве неосновательного обогащения ранее исполненное, если другая сторона неосновательно обогатилась. 

Согласно статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Так, возврату подлежат денежные средства, перечисленные подрядчику заказчиком на выполнение подрядных работ.

Указанному соответствует правовая позиция, изложенная в постановлении 20 ААС от 19.05.2020г. по делу № А68-6003/2019, постановлении АС ЦО от 25.09.2020г. по делу № А14-19591/2019.

Поскольку обстоятельства, ввиду которых истцом были перечислены денежные средства, отпали, а ответчиком не предоставлены доказательства выполнения работ или иные доказательства, подтверждающие законность их удержания ответчиком, суд пришел к выводу о том, что исковые требования о взыскании неосновательного обогащения в сумме 18 428 623.49 руб. подлежат удовлетворению.

Кроме того, истцом ко взысканию с ответчика заявлены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.10.2017г. по 21.10.2021г. в сумме 4 791 163.46 руб..

В пункте 2 статьи 1107 ГК РФ предусмотрено право начисления в соответствии со статьей 395 ГК РФ процентов за пользование чужими средствами на сумму неосновательного денежного обогащения с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения денежных средств. 

В пункте 51 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 также отмечено, что по требованию одной стороны денежного обязательства о возврате исполненного в связи с этим обязательством, например, при излишней оплате товара, работ, услуг на излишне уплаченную сумму начисляются проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, со дня, когда получившая указанные денежные средства сторона узнала или должна была узнать об этих обстоятельствах (п. 3 ст. 307, п. 1 ст. 424, п. 3 ст. 1103, ст. 1107 ГК РФ).

Согласно статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Как уже отмечалось судом, 29.08.2017г. Службой капитального строительства Республики Крым принято решение № 04/4658 об одностороннем отказе от исполнения контракта № 077/224/6 от 10.12.2016г., которое было получено ООО «Строй Проект» 15.09.2017г., что подтверждается почтовым уведомлением о вручении № 29500014705892, в связи с чем односторонний отказ от исполнения контракта вступил в силу - 25.09.2017г. (15.09.2017г. + 10 дней).

Судом произведен расчет:

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

 

с

по

дней

 

18 428 623,49 р.

06.10.2017

29.10.2017

24

8,50

18 428 623,49 × 24 × 8.5% / 365

102 998,33 р.

18 428 623,49 р.

30.10.2017

17.12.2017

49

8,25

18 428 623,49 × 49 × 8.25% / 365

204 103,32 р.

18 428 623,49 р.

18.12.2017

11.02.2018

56

7,75

18 428 623,49 × 56 × 7.75% / 365

219 123,91 р.

18 428 623,49 р.

12.02.2018

25.03.2018

42

7,50

18 428 623,49 × 42 × 7.5% / 365

159 041,55 р.

18 428 623,49 р.

26.03.2018

16.09.2018

175

7,25

18 428 623,49 × 175 × 7.25% / 365

640 584,00 р.

18 428 623,49 р.

17.09.2018

16.12.2018

91

7,50

18 428 623,49 × 91 × 7.5% / 365

344 590,01 р.

18 428 623,49 р.

17.12.2018

16.06.2019

182

7,75

18 428 623,49 × 182 × 7.75% / 365

712 152,70 р.

18 428 623,49 р.

17.06.2019

28.07.2019

42

7,50

18 428 623,49 × 42 × 7.5% / 365

159 041,55 р.

18 428 623,49 р.

29.07.2019

08.09.2019

42

7,25

18 428 623,49 × 42 × 7.25% / 365

153 740,16 р.

18 428 623,49 р.

09.09.2019

27.10.2019

49

7,00

18 428 623,49 × 49 × 7% / 365

173 178,57 р.

18 428 623,49 р.

28.10.2019

15.12.2019

49

6,50

18 428 623,49 × 49 × 6.5% / 365

160 808,67 р.

18 428 623,49 р.

16.12.2019

31.12.2019

16

6,25

18 428 623,49 × 16 × 6.25% / 365

50 489,38 р.

18 428 623,49 р.

01.01.2020

09.02.2020

40

6,25

18 428 623,49 × 40 × 6.25% / 366

125 878,58 р.

18 428 623,49 р.

10.02.2020

26.04.2020

77

6,00

18 428 623,49 × 77 × 6% / 366

232 623,61 р.

18 428 623,49 р.

27.04.2020

21.06.2020

56

5,50

18 428 623,49 × 56 × 5.5% / 366

155 082,41 р.

18 428 623,49 р.

22.06.2020

26.07.2020

35

4,50

18 428 623,49 × 35 × 4.5% / 366

79 303,50 р.

18 428 623,49 р.

27.07.2020

31.12.2020

158

4,25

18 428 623,49 × 158 × 4.25% / 366

338 109,85 р.

18 428 623,49 р.

01.01.2021

21.03.2021

80

4,25

18 428 623,49 × 80 × 4.25% / 365

171 663,89 р.

18 428 623,49 р.

22.03.2021

25.04.2021

35

4,50

18 428 623,49 × 35 × 4.5% / 365

79 520,77 р.

18 428 623,49 р.

26.04.2021

14.06.2021

50

5,00

18 428 623,49 × 50 × 5% / 365

126 223,45 р.

18 428 623,49 р.

15.06.2021

25.07.2021

41

5,50

18 428 623,49 × 41 × 5.5% / 365

113 853,55 р.

18 428 623,49 р.

26.07.2021

12.09.2021

49

6,50

18 428 623,49 × 49 × 6.5% / 365

160 808,67 р.

18 428 623,49 р.

13.09.2021

21.10.2021

39

6,75

18 428 623,49 × 39 × 6.75% / 365

132 913,29 р.

Сумма основного долга: 18 428 623,49 р.

Сумма процентов: 4 795 833,72 р.

 

Таким образом, учитывая, что истцом ко взысканию с ответчика заявлены проценты в меньшем размере, что является его правом и не нарушает прав и законных интересов ответчика, суд признает требования о взыскании процентов за период с 06.10.2017г. по 21.10.2021г. в сумме 4 791 163.46 руб. такими, что подлежат удовлетворению.

Согласно постановлению Президиума ВАС РФ от 17.01.2012 № 9608/11, оспаривая расчет стороны, другая сторона должна дать собственный контррасчет с обоснованием иного подхода.

Ответчиком контррасчета взыскиваемых сумм не представлено.

Непредставление такого расчета расценивается как недобросовестность (Постановление Двадцать первого Арбитражного апелляционного суда от 24.04.2018г. по делу № А83-5275/2017).

Также, истцом ко взысканию заявлен штраф за ненадлежащее выполнение обязательств по контракту в сумме 737 381.78 руб..

Как усматривается из представленных в материалы дела доказательств на дату расторжения контракта работы были выполнены ответчиком и оплачены истцом в общей сумме 1 630 251.32 руб., что подтверждается Справками о стоимости выполненных работ № 1 от 24.07.2017г. на сумму 745756.26 руб. и № 2 от 29.08.2017г. на сумму 884 495.06 руб..

Выполнение работ подрядчиком в полном объеме доказательствами подтверждено не было.

Судом установлено, что заказчик в одностороннем порядке на основании решения  № 04/4658 от 29.08.2017г. отказался от исполнения контракта и указанное решение вступило в законную силу 25.09.2017г..

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (пункт 2 статьи 450.1 ГК РФ). 

Как ранее указывалось судом, факт выполнения работ ответчиком подтвержден не был. 

Доказательств оплаты ответчиком начисленного ему штрафа за неисполнение обязательства в материалы дела не предоставлено.

Из материалов дела судом было установлено, что требование об уплате штрафа в сумме 737 381.78 руб. направлялось Службой капитального строительства Республики Крым в адрес ООО «Строй Проект» претензией № 05/3260 от 29.06.2017г..

Пунктом 11.3.3 контракта (в редакции Дополнительного соглашения № 2 от 31.07.2017г.) предусмотрено, что штрафы начисляются за неисполнение или ненадлежащее исполнение подрядчиком, обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом. Размер штрафа устанавливается контрактом в виде фиксированной суммы 737 381.78 руб., определенной в порядке, установленном Правительством Российской Федерации от 25.11.2013г. № 1063.

В соответствии с частью 4 статьи 34 Закона № 44-ФЗ в контракт включается обязательное условие об ответственности заказчика и поставщика (подрядчика, исполнителя) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных контрактом.

Согласно части 8 статьи 34 Закона № 44-ФЗ (в редакции, действующей на момент заключения контракта) штрафы начисляются за неисполнение или ненадлежащее исполнение поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом.

Согласно позиции Верховного Суда Российской Федерации, отраженной в пункте 36 Обзора судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд от 28.06.2017г., одновременно с пеней за просрочку исполнения контракта за факт неисполнения государственного (муниципального) контракта, послужившего основанием для одностороннего отказа от договора, может быть взыскан штраф в виде фиксированной суммы.

Таким образом, суд признает доводы истца о взыскании штрафа в сумме 737 381.78 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

В соответствии с положениями части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно пункта1 части 1 статьи 333.21 НК РФ при цене иска свыше 2 000 000.00 руб. госпошлина составляет 33 000 руб. плюс 0.5% суммы, превышающей 2 000 000.00 руб., но не более 200 000.00 руб..

При цене иска 23 957 168.73 руб. госпошлина составляет: 33 000.00 + 0.5% от (23 957 168.73 - 2 000 000.00) = 33 000.00 + 109 785.84 = 142 786.00 руб..

При этом учитывая, что СКС РК при обращении с иском в суд освобождена от уплаты государственной пошлины на основании положений статьи 333.37 НК РФ, то она подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Строй Проект» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Министерства строительства и архитектуры Республики Крым (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) денежные средства (неосновательное обогащение) в сумме 18 428 623.49 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.10.2017г. по 21.10.2021г. в сумме 4 791 163.46 руб., штраф в сумме 737 381.78 руб..

3. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Строй Проект» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 142 786.00 руб..

4. Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

5. Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый  арбитражный апелляционный суд (299011, 

<

...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, 

<

...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

 

Судья                                                           Ю.А. Радвановская