АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, 

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-43832/2023

26 октября 2023 года

г. Екатеринбург

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.С. Воротилкина, рассмотрел дело по исковому заявлению 

ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ "ГАЗОВЫЕ СЕТИ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к СПЕЦИАЛИЗИРОВАННОМУ ПОТРЕБИТЕЛЬСКОМУ КООПЕРАТИВУ "ГАЗОВИК" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 27 860 руб. 58 коп. - задолженности по договору № ОЭ 16-327 от 01.07.2016 г. за период с сентября 2022 г. по май 2023 г.,

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

Судом 16.10.2023 г. путем подписания резолютивной части вынесено решение.  20.10.2023 г. ответчик обратился в суд с  заявлением о составлении мотивированного решения. Учитывая, что заявление подано с соблюдением установленного ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса срока, изготовлено мотивированное решение.

Определением от 22.08.2023 г. исковое заявление принято к  рассмотрению в порядке упрощенного производства.

От ответчика 11.09.2023 г. поступил отзыв на исковое заявление, который суд приобщил к делу.

Также суд приобщил к делу дополнительные документы, поступившие 04.10.2023 г. от ответчика.

От истца 10.10.2023 г. поступили возражения на отзыв ответчика, который суд также приобщил к делу.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Как следует из материалов дела, между ГУП СО «Газовые сети» (далее - Истец, Исполнитель) и СПК «Газовик» (далее - Ответчик) заключен договор на организацию и проведение технического обслуживания, аварийного прикрытия систем газового снабжения и газового оборудования № ОЭ 16-327 (далее - Договор).

В соответствии с п. 1.1. Договора, Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на возмездной основе оказание услуг по организации и проведению технического обслуживания газового оборудования и аварийному прикрытию систем газоснабжения.

На основании п. 4.1., 4.2. Договора, расходы по организации и проведению технического обслуживания газового оборудования и аварийному прикрытию систем газоснабжения, в полном объеме относятся на СПК «Газовик».

Исполнителем, принятые на себя услуги выполнены должным образом, что подтверждается:

-актами сдачи-приемки оказанных услуг (направленные Ответчику акты выполненных работ, не вернулись в адрес Истца, однако ввиду отсутствия мотивированного отказа работы считаются принятыми);

-ввиду отказа от принятия счетов и актов выполненных работ, подтверждающие документы направлены «Почтой России»;

-письмами о направлении актов выполненных работ;

-           выставленными счет-фактурами.

По состоянию на 17.07.2023 задолженность Ответчика перед Истцом, составляет:

№ договора

Период долга

Размер долга

ОЭ 16-327

Сентябрь 2022 - Май 2023

27 860,58

Итого:

27 860,58 руб.

Ответчику была направлена претензия от 08.06.2023 № ГС-01/03-1554, однако данное обращение осталось без ответа со стороны СПК «Газовик».

Также факт оказания услуг, и уклонения от их оплаты за предыдущие периоды, подтверждается решением Арбитражного суда Свердловской области по делу № А60-62780/2022.

На основании изложенного, истец просил взыскать с СПК «Газовик» (ИНН - 

<

***>) в пользу ГУП СО «Газовые сети» (ИНН - 

<

***>) задолженность в размере 27 860,58 руб., а также возместить расходы по уплате государственной пошлины.

Возражая относительно заявленных требований, ответчик представил, в частности, следующие пояснения.

Указанные исковые требования СПК «Газовик» не признает.

Между СПК «Газовик» (Заказчик) и ГУП СО «Газовые сети» (Исполнитель) был заключен Договор № ОЭ 16-327 от 01.07.2016 (далее по тесту - Договор) на организацию и проведение технического обслуживания, аварийно - диспетчерского обслуживания систем газового снабжения и газового оборудования.

СПК «Газовик» не согласен с исковыми требованиями ГУП СО «Газовые сети» по следующим основаниям:

СПК «Газовик» не является собственником газопровода, обслуживающегося в рамках договора № ОЭ 16-327 от 01.07.2016 г. на организацию и проведение технического обслуживания, аварийно-диспетчерского обслуживания систем газового снабжения и газового оборудования.

Правоустанавливающие документы на газопровод отсутствуют, право собственности на газопровод в ЕГРН не зарегистрировано.

После выхода Постановления Правительства РФ от 13 сентября 2021 N 1547 "Об утверждении Правил подключения (технологического присоединения) газоиспользующего оборудования и объектов капитального строительства к сетям газораспределения и о признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации" (с изменениями и дополнениями) (далее о тексту - Постановление № 1547) не находится в ведении СПК «Газовик». Обращаем внимание, что именно на основании того факта, что до выхода Постановления газопровод находился г ведении СПК «Газовик» и был заключен Договор.

Согласно п. 6 Постановления № 1547, Договор о подключении заключается между заявителем, исполнителем и единым оператором газификации или региональным оператором газификации. В случае если подключение газоиспользующего оборудования или объектов капитального строительства осуществляется к сети газораспределения, принадлежащей региональному оператору газификации, либо к сети основного абонента, которая технологически связана с сетью газораспределения, принадлежащей региональному оператору газификации, то договор о подключении заключается между заявителем и региональным оператором газификаци" (исполнителем).

Так как газопровод не принадлежит СПК «Газовик» на праве собственности и в связи с тем фактом, что газопровод находится согласно Постановлению № 1547 в ведении ГУП СО «Газовые сети», именно с даты вступления в силу Постановления № 1547 - 18 октября 2021, ГУП СО «Газовые сети» подключают к газопроводу, построенному на средства членов кооператива, новых абонентов без уведомления и без согласия СПК «Газовик».

Установленные факты подключения жилых домов самовольно ГУП СО «Газовые сети» без уведомления об этом СПК «Газовик»: 

<

...>; 

<

...>; 

<

...>; 

<

...>; 

<

...>; 

<

...>.

Владельцы вышеупомянутых жилых домов членами кооператива не являются, в строительстве газопровода не участвовали. За предоставление точки подключения к газопроводу СПК «Газовик» денежных средств от новых абонентов не получил, а других источников дохода у СПК «Газовик» не имеется.

Поэтому, лишившись права управлять и распоряжаться газопроводом, СПК «Газовик» лишился и возможности оплачивать услуги ГУЛ СО «Газовые сети», и следовательно, вынужден был направить уведомление о расторжении Договора в виду невозможности его исполнения со стороны СПК «Газовик».

СПК «Газовик» не является стороной по Договору вследствие передачи ведения газопровода в ГУП СО «Газовые сети».

На основании изложенного, ответчик просил в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

При рассмотрении исковых требований по существу, суд руководствовался следующими положениями.

При рассмотрении исковых требований, суд руководствовался следующим.

В соответствии с п.2 ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства следуют из договора. Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства следует исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации указывает на недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Также, как следует из положений п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Также, как следует из положений п. 1 ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Из п. 4 приведенной статьи следует, что окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

Из материалов дела следует, что договор прекратил свое действие, начиная с 09.08.2023 г., в связи с направлением стороной ответчика соответствующего уведомления в адрес истца по делу.

Сам факт заключения договора ОЭ 16-327 от 01.07.2016 г. ответчиком не оспаривается. Данный факт, в частности, был установлен в рамках другого арбитражного дела № А60-62780/2022.

В рамках настоящего дела, № А60-43832/2023, истец просит взыскать с ответчика задолженность, сформировавшуюся с сентября 2022 г. по май 2023 г., то есть в период действия вышеупомянутого договора.

При этом представленные ответчиком дополнительные доказательства того факта, что в дальнейшем газопровод может быть признан бесхозным, а также передан в муниципальную собственность, суд оценивает критически, поскольку в период действия заключенного между сторонами договора, услуги ответчиком приняты без возражений, в материалах дела отсутствуют претензии ответчика по оказанным услугам. 

Кроме того, договор, из которого возникли спорные требования истца к ответчику, не был признан недействительным, в том числе по иску ответчика. Наоборот, ответчик своим поведением подтвердил, что признаёт действительность договора.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая отсутствие доказательств погашения задолженности, суд счел заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, а возражения ответчика оценил критически и отклонил.

Согласно ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку заявленные требования удовлетворены, расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в полном объеме.

На основании ст. 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1.  Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с СПЕЦИАЛИЗИРОВАННОГО ПОТРЕБИТЕЛЬСКОГО КООПЕРАТИВА "ГАЗОВИК" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ "ГАЗОВЫЕ СЕТИ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 27 860 (двадцать семь тысяч восемьсот шестьдесят) руб. 58 коп. – долг, а также 2000 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

2. По заявлению лица, участвующего в данном деле, может быть составлено мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения данной резолютивной части на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет».

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

3. Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. 

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, если решение не отменено или не изменено, оно вступает в законную силу со дня принятия арбитражным судом апелляционной инстанции постановления.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации  от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел». 

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

СудьяА.С. Воротилкин