Арбитражный суд Московской области 

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/ Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А41-15087/2025

24 апреля 2025 года

г. Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 15 апреля 2025 года. Полный текст решения изготовлен 24 апреля 2025 года. 

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Б.М. Кушнаренко ,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем М.А. Бару,  

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной  

ответственностью «Газпром межрегионгаз Москва» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к  

муниципальному унитарному предприятию «Дмитровское управление жилищно-коммунального  

хозяйства» муниципального образования Дмитровский городской округ Московской области (ИНН  

5007105604, ОГРН 

<

***>), о взыскании, при участии в судебном заседании: 

от истца: ФИО1 по доверенности № 191 от 10.06.2024 года; от ответчика: ФИО2 по доверенности № 76 от 04.12.2024 года;  

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Москва» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области к муниципальному унитарному предприятию «Дмитровское управление жилищно-коммунального хозяйства» муниципального образования Дмитровский городской округ Московской области (далее – предприятие) о взыскании - 131 762 901 руб. 58 коп. задолженности по договору поставки газа от 14.11.2023 № 61-4-2819/24 за декабрь 2024 г., 1 801 363 руб. 49 коп. неустойки за период поставки с ноября по декабрь 2024 г. за период просрочки с 19.12.2024 по 19.02.2025 г.; - 19 656 руб. 37 коп. неустойки за период поставки декабрь 2024 г. за период просрочки с 19.01.2025 по 19.02.2025 г. по договору поставки газа от 14.11.2023 № 61-10-2819/24; - 3 237 098 руб. 42 коп. задолженности по договору поставки газа от 14.11.2023 № 61-4-11373/24 за декабрь 2024 г., 63 332 руб. 28 коп. неустойки за период поставки декабрь 2024 г. за период просрочки с 19.01.2025 по 19.02.2025 г.; - 4 804 руб. 86 коп. неустойки за период поставки декабрь 2024 г. за период просрочки с 19.01.2025 по 13.02.2025 г. по договору поставки газа от 14.11.2023 № 61-10-11373/24; - 32 072 руб. 13 коп. неустойки за период поставки декабрь 2024 г. за период просрочки с 19.01.2025 по 14.02.2025 г. по договору поставки газа от 14.11.2023 № 61-8-1740/24; - 2 120 руб. 52 коп. неустойки за период поставки декабрь 2024 г. за период просрочки с 19.01.2025 по 12.02.2025 г. по договору поставки газа от 14.11.2023 № 61-8-13080/24.  

Определением Арбитражного суда Московской области от 05 марта 2025 года по делу № А41-15087/25 требование о взыскании – 3 237 098 руб. 42 коп. задолженности по договору поставки газа от 14.11.2023 № 61-4-11373/24 за декабрь 2024 г., 63 332 руб. 28 коп. неустойки за период поставки декабрь 2024 г. за период просрочки с 19.01.2025 по 19.02.2025 г. выделено в отдельное производство, присвоен выделенному требованию отдельный номер арбитражного дела ( № А41-16363/2025); требование о взыскании 19 656 руб. 37 коп. неустойки за период поставки декабрь 2024 г. за период просрочки с 19.01.2025 по 19.02.2025 г. по договору поставки газа от 14.11.2023 № 61-10-2819/24; 4 804 руб. 86 коп. неустойки за период поставки декабрь 2024 г. за период просрочки с 19.01.2025 по 13.02.2025 г. по договору поставки газа от 14.11.2023 № 61-10-11373/24; 32 072 руб. 13 коп. неустойки за период поставки декабрь 2024 г. за период просрочки с 19.01.2025 по 14.02.2025 г. по договору поставки газа от 14.11.2023 № 61-8-1740/24; 2 120 руб. 52 коп. неустойки за период поставки декабрь 2024 г. за период просрочки с 19.01.2025 по 12.02.2025 г.  

по договору поставки газа от 14.11.2023 № 61-8-13080/24 выделено в отдельное производство, присвоен выделенному требованию отдельный номер арбитражного дела ( № А41-16361/2025).  

В рамках настоящего спора рассматриваются требования о взыскании - 131 762 901 руб. 58 коп. задолженности по договору поставки газа от 14.11.2023 № 61-4-2819/24 за декабрь 2024 г., 1 801 363 руб. 49 коп. неустойки за период поставки с ноября по декабрь 2024 г. за период просрочки с 19.12.2024 по 19.02.2025 г.  

В процессе судебного разбирательства истцом заявлено, судом рассмотрено и удовлетворено заявление общества в порядке статьи 49 АПК РФ (от 01.04.2025 № 02-03-03-03-170), согласно которому, ввиду частичной оплаты ответчиком суммы основного долга после подачи искового заявления, задолженность предприятия перед обществом составила – 45 000 000 руб. 00 коп. по договору № 61-4-2819/24 за период декабрь 2024 года, сумма неустойки 1 801 363 руб. 49 коп. неустойки за период с 19.12.2024 по 19.02.2025.  

В судебном заседании 15.04.2025 присутствовали представители истца и ответчика. Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда. Дело рассмотрено 15 апреля 2025 года, в порядке статьей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; далее - АПК РФ, при полной явке.  

В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство (от 14.04.2025 № 02-03-03-03-197) об отказе от исковых требований, в части взыскания 45 000 000 руб. 00 коп. задолженности по договору № 61-4-2819/24 за период декабрь 2024 года ввиду оплаты ответчиком спорной суммы. Полномочия представителя истца, заявившего отказ от иска, судом проверены. Ответчиком возражений против принятия частичного отказа от иска не заявлено.  

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что заявитель отказался от иска и отказ принят арбитражным судом. Согласно части 3 статьи 151 АПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.  

Рассмотрев заявление истца об отказе от исковых требований в части взыскания задолженности, суд принимает отказ от заявленных требований, так как он не противоречит закону, не нарушает права других лиц, подписан полномочным лицом. В связи с принятием судом отказа от заявленных требований производство по делу в части взыскания 45 000 000 руб. 00 коп. задолженности по договору № 61-4-2819/24 за период декабрь 2024 года - подлежит прекращению.  

Таким образом, предметом спора являются требования о взыскании 1 801 363 руб. 49 коп. неустойки за период с 19.12.2024 по 19.02.2025.  

Представитель ответчика в заседании устно заявил о признании исковых требований (признание исковых требований заявлено в устной форме в судебном заседании 15.04.2025г.), в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 49 АПК РФ. Соответствующая запись отражена в протоколе судебного заседания, с подписью представителя ответчика. Проверив полномочия на признание иска, суд приходит к выводу о том, что такое признание не нарушает права и законные интересы других лиц, не противоречит закону, сделано уполномоченным на то лицом, в связи с чем, подлежит принятию. В соответствии с абзацем третьим пункта 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.  

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы представителей истца и ответчика, исследовав и изучив в совокупности, представленные в материалы дела доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.  

Между обществом (поставщиком) и предприятием (покупателем) заключен договор поставки газа № 61-4-2819/24 (с учетом дополнительных соглашений), по условиям которого общество обязуется поставлять газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный, а предприятие – обязуется принимать и оплачивать поставленный газ. Общество свои обязательства по поставке газа исполнило, что подтверждается доказательствами, представленными в материалы дела. Обязанность по оплате оказанных услуг предприятием в полном объеме и своевременно не исполнена, вследствие чего образовалась задолженность.  

В рамках процедуры досудебного урегулирования вопроса об оплате задолженности, в адрес предприятия была направлена претензия. Ответа на данную претензию не получено, вследствие чего, истец обратился в суд.  

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, объяснения явившихся в судебное заседание представителей истца и ответчика, руководствуясь статьями 8, 12, 309, 310, 329, 330, 332, 539, 541, 544, 548, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» (далее – Закон о газоснабжении), учитывая условия заключенных сторонами договоров, установив факт и объем поставки обществом природного газа, стоимость энергоресурса, ненадлежащее исполнение предприятием обязанностей по оплате, а также ходатайство истца об отказе от исковых требований в части взыскания суммы основного долга, заявление ответчика о признании исковых требований в полном объеме, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.  

Расчет неустойки, произведенный в соответствии с положениями статьи 25 Закона о газоснабжении, судом проверен, признан документально обоснованным представленными в материалы дела доказательствами, предприятием признан. Контррасчета неустойки не представлено.  

Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статей 8, 9, 65 АПК РФ на основе принципа равноправия, состязательности, непосредственности судебного разбирательства, а также правил об исследовании и оценке доказательств. Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. С учётом имеющихся в материалах дела доказательств оплаты государственной пошлины и результатов рассмотрения настоящего спора, принимая во внимание ходатайство истца об отказе от исковых требований в части взыскания суммы основного долга, признание иска ответчиком, учитывая, что определением Арбитражного суда Московской области от 05.03.2025 года по делу № А41-15087/25 выделены требования в отдельное производство А41-16361/2025, № А41-16363/2025, расходы по оплате государственной пошлины в размере 342 846 руб. 30 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.  

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 49, 110, 150, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

принять отказ от иска в части взыскания 45 000 000 руб. 00 коп. задолженности по договору № 61-4-2819/24 за период декабрь 2024 года. Производство по делу в указанной части прекратить.  

Иск общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Москва» удовлетворить.  

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Дмитровское управление жилищно-коммунального хозяйства» муниципального образования Дмитровский городской округ Московской области в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Москва» - 1 801 363 руб. 49 коп. неустойки за период с 19.12.2024 по 19.02.2025, а также 342 846 руб. 30 коп. судебных расходов по оплате государственной пошлины.  

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области в течение месяца.  

Судья Б.М. Кушнаренко