АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А76-27339/2021

13 января 2022 года

г. Челябинск

 

Резолютивная часть решения принята 13 января 2022 года.

Решение в полном объеме изготовлено 13 января 2022 года.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Худякова В.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пьянковым Д.К., рассматривает в судебном заседании в помещении Арбитражного суда Челябинской области по адресу: 

<

...>, кабинет№ 424, дело по исковому заявлению

Управления капитального строительства Администрации города Челябинска,г. Челябинск,

к обществу с ограниченной ответственностью «Галилео», г. Москва, 

о взыскании 63457,27 руб.,

в судебном заседании приняли участие: 

Представитель истца: ФИО1 (личность установлена по паспорту, копия доверенности в материалах дела).

УСТАНОВИЛ:

Управление капитального строительства Администрации города Челябинска (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Галилео» (далее – ответчик) о взыскании:

- пени по муниципальному контракту №01693000001190015930001 от 08 августа 2019 года, исходя из 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на дату уплаты пени, за период с 01 сентября 2019 года по 01 октября 2019 года в размере 47 031 руб. 92 коп.;

- пени по муниципальному контракту №0169300000119001594_61622 от 06 августа 2019 года, исходя из 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на дату уплаты пени, за период с 01 сентября 2019 года по 03 октября 2019 года в размере 16 425 руб. 35 коп.

В судебном заседании 29 ноября 2021 года удовлетворено ходатайство истца, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, об увеличении исковых требований, которые составили требования о:

- пени по муниципальному контракту №01693000001190015930001 от 08 августа 2019 года, исходя из 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на дату уплаты пени (7,5%), за период с 01 сентября 2019 года по 01 октября 2019 года в размере 53 445 руб. 36 коп.;

- пени по муниципальному контракту №0169300000119001594_61622 от 06 августа 2019 года, исходя из 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на дату уплаты пени (7,5%), за период с 01 сентября 2019 года по 03 октября 2019 года в размере 19 533 руб. 99 коп.

Ответчик, о времени и месте судебного заседания, извещался путем направления корреспонденции по его юридическому адресу, откуда возвращена почтовая корреспонденция с отметкой «Истёк срок хранения».

В силу пункта 3 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений, приведенных в пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 N 61 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица", юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя, и такое юридическое лицо не вправе в отношениях с лицами, добросовестно полагавшимися на данные Единого государственного реестра юридических лиц об адресе юридического лица, ссылаться на данные, не внесенные в указанный реестр, а также на недостоверность данных, содержащихся в нем, за исключением случаев, когда соответствующие данные внесены в Единый государственный реестр юридических лиц в результате неправомерных действий третьих лиц или иным путем помимо воли юридического лица (пункт 2 статьи 51 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По общему правилу лицо, участвующее в деле, должно предпринять все разумные и достаточные меры для получения судебных извещений по месту своего нахождения и несет соответствующие риски непринятия таких мер.

Соответственно, риск наступления последствий совершения или несовершения процессуальных действий в данном случае лежит на ответчике (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ввиду изложенного, суд приходит к выводу о том, что ответчик  был надлежащим образом извещен о начавшемся арбитражном процессе по настоящему делу и о времени и месте судебного разбирательства в суде, соответственно, обладал реальной возможностью участвовать в судебном заседании и защищать свои права и законные интересы, в том числе совершить все необходимые процессуальные действия и заявить все необходимые ходатайства.

На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Неявка надлежаще извещенного участника процесса не является препятствием к рассмотрению дела (ст. 156 АПК РФ).

Исследовав письменные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Истец – Управление капитального строительства Администрации города Челябинска, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, дата регистрации: 13.10.2006, юридический адрес: 454091, 

<

...>.

Ответчик – общество с ограниченной ответственностью «Галилео», ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, дата регистрации: 01.10.2007, юридический адрес: 109542, 

<

...>, этаж/пом. техн/34А.

Как следует из материалов дела, между истцом (Муниципальный Заказчик) и ответчиком (Поставщик) заключен муниципальный контракт №01693000001190015930001 от 08 августа 2019 года (далее - Договор) на поставку компьютерного оборудования для объекта: «Школа в микрорайоне № 27 по пр. Победы в Калининском районе г. Челябинска».

Сложившиеся между сторонами отношения регулируются положениями главы 37 ГК РФ и Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее – Закон №44-ФЗ). 

В соответствии с пунктом 8 статьи 3 Закона №44-ФЗ под государственным или муниципальным контрактом понимается договор, заключенный от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации (государственный контракт), муниципального образования (муниципальный контракт) государственным или муниципальным заказчиком для обеспечения соответственно государственных нужд, муниципальных нужд.

В силу ч.1 ст. 525 ГК РФ поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530). 

К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522), если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса. К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд в части, не урегулированной настоящим параграфом, применяются иные законы (чч. 2,3 ст. 525 ГК РФ). 

По государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд (далее - государственный или муниципальный контракт) поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров (ст.526 ГК РФ). 

В силу ст.ст.506, 516 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием, а покупатель обязан оплатить поставленные и принятые им товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии со ст. 8, ст. 153 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с п. 1.2. контракта стороны принимают на себя обязательства: Поставщик по заданию Муниципального заказчика обязуется в обусловленный настоящим контрактом срок поставить компьютерное оборудование (далее - товар), а Муниципальный заказчик обязуется обеспечить приемку товара, указанного в спецификации, являющейся неотъемлемой частью настоящего контракта (Приложение 1) и осуществить оплату в пределах цены контракта.

Согласно п. 1.8 муниципального контракта место поставки товара: строящаяся школа, расположенная в северной части микрорайона № 27 по проспекту Победы в Калининском районе города Челябинска, около детского сада по адресу 40 лет Победы, 27 «б».

Пунктом 2.1. муниципального контракта цена контракта составляет 6 896 176 (Шесть миллионов восемьсот девяносто шесть тысяч сто семьдесят шесть) рублей 00 копеек, в том числе НДС.

В соответствии с п. 2.2. муниципального контракта цена контракта включает в себя стоимость товара, расходы на доставку, погрузочно-разгрузочные работы с учетом соблюдения норм техники безопасности, вывоз мусора, коробок и иных отходов, уплату таможенных пошлин, налогов, сборов и других обязательных платежей, обеспечение качества в течение гарантийного срока.

Пунктом 3.1. муниципального контракта установлено, что поставка Товара осуществляется в объеме согласно Приложению №1 к Контракту путем доставки Товара Поставщиком в течение 30 календарных дней с момента заявки Заказчика, но не позднее 31.08.2019 года.

Согласно п. 3.4. муниципального контракта датой поставки Товара считается дата подписания Муниципальным заказчиком и Поставщиком товарной накладной и акта приёмки выполненных работ.

В нарушение условий муниципального контракта обязательства Поставщиком надлежащим образом не исполнены. В сроки, предусмотренные п. 3.1. поставка Товара не осуществлена.

Согласно акту выполненных работ от 02.10.2019 поставка Товара ООО «Галилео» фактически выполнена 02 октября 2019 года.

В соответствии с пунктом 6.1. муниципального контракта Стороны несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных контрактом в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», Постановлением Правительства РФ от 30.08.2017 № 1042 «Об утверждении Правил определения размера штрафа, начисляемого в случае ненадлежащего исполнения заказчиком, неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом (за исключением просрочки исполнения обязательств заказчиком, поставщиком (подрядчиком, исполнителем), и размера пени, начисляемой за каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом, о внесении изменений в постановление Правительства Российской Федерации от15 мая 2017г. № 570 и признании утратившим силу постановления Правительства Российской Федерации от 25 ноября 2013 г. № 1063».

Согласно п. 6.2. муниципального контракта пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных поставщиком (подрядчиком, исполнителем).

Поскольку в силу ст. 402 Гражданского кодекса Российской Федерации действия работников должника по исполнению его обязательств считаются действиями самого должника, суд считает доказанным факт поставки товара  покупателю.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств. 

Согласно ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Истцом произведен расчет неустойки, по муниципальному контракту №01693000001190015930001 от 08 августа 2019 года, исходя из 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на дату уплаты пени (7,5%), за период с 01 сентября 2019 года по 01 октября 2019 года и составил сумму в размере 53 445 руб. 36 коп.

Судом установлено, что расчет неустойки исчислен с учетом выходных и праздничных дней.

Ответчиком возражений по арифметическому расчету неустойки не заявлено.

Кроме того, между истцом (Муниципальный Заказчик) и ответчиком (Поставщик) заключен муниципальный контракт №0169300000119001594_61622 от 06 августа 2019 года (далее - Договор) на поставку компьютерного оборудования для объекта: «Школа в микрорайоне № 27 по пр. Победы в Калининском районе г. Челябинска».

на поставку интерактивного оборудования для объекта: «Школа в микрорайоне №27 по пр. Победы в Калининском районе г. Челябинска».

В соответствии с п. 1.2. контракта стороны принимают на себя обязательства: Поставщик по заданию Муниципального заказчика обязуется в обусловленный настоящим контрактом срок поставить интерактивное оборудование (далее - товар), а Муниципальный заказчик обязуется обеспечить приемку товара, указанного в спецификации, являющейся неотъемлемой частью настоящего контракта (Приложение 1) и осуществить оплату в пределах цены контракта.

Согласно п. 1.8 муниципального контракта место поставки товара: строящаяся школа, расположенная в северной части микрорайона № 27 по проспекту Победы в Калининском районе города Челябинска, около детского сада по адресу 40 лет Победы, 27 «б».

Пунктом 2.1. муниципального контракта цена контракта составляет 2 370 180 (два миллиона триста семьдесят тысяч сто восемьдесят) рублей 50 копеек, в том числе НДС (если предусмотрен). Цена контракта является твердой и определяется на весь срок исполнения контракта.

В соответствии с п. 2.2. муниципального контракта цена контракта включает в себя стоимость товара, расходы на доставку, погрузочно-разгрузочные работы с учетом соблюдения норм техники безопасности, вывоз мусора, коробок и иных отходов, уплату таможенных пошлин, налогов, сборов и других обязательных платежей, обеспечение качества в течение гарантийного срока.

Пунктом 3.1. муниципального контракта установлено, что поставка Товара осуществляется в объеме согласно Приложению №1 к Контракту путем доставки Товара в течение 20 календарных дней с момента заявки заказчика, но не позднее 31.08.2019 г.

Согласно п. 3.4. муниципального контракта датой поставки Товара считается дата подписания Муниципальным заказчиком и Поставщиком товарной накладной и акта приёмки выполненных работ.

В нарушение условий муниципального контракта обязательства Поставщиком надлежащим образом не исполнены. В сроки, предусмотренные п. 3.1. поставка Товара не осуществлена. Согласно акта выполненных работ от 04.0.2019 поставка Товара ООО «Галилео» фактически выполнены 04 октября 2019 года. Таким образом, период просрочки составляет с 01 сентября 2019 года по 03 октября 2019 года.

В соответствии с пунктом 6.1. муниципального контракта Стороны несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных контрактом в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», Постановлением Правительства РФ от 30.08.2017 № 1042 «Об утверждении Правил определения размера штрафа, начисляемого в случае ненадлежащего исполнения заказчиком, неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом (за исключением просрочки исполнения обязательств заказчиком, поставщиком (подрядчиком, исполнителем), и размера пени, начисляемой за каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом, о внесении изменений в постановление Правительства Российской Федерации от 15 мая 2017г. № 570 и признании утратившим силу постановления Правительства Российской Федерации от 25 ноября 2013 г. № 1063».

Согласно п. 6.2. муниципального контракта пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных поставщиком (подрядчиком, исполнителем).

Истцом произведен расчет неустойки, по муниципальному контракту №0169300000119001594_61622 от 06 августа 2019 года, исходя из 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на дату уплаты пени (7,5%), за период с 01 сентября 2019 года по 03 октября 2019 года и составил сумму в размере 19 533 руб. 99 коп.

Судом установлено, что расчет неустойки исчислен с учетом выходных и праздничных дней.

Ответчиком возражений по арифметическому расчету неустойки не заявлено.

В порядке ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчиком доказательств отсутствия вины в неисполнении обязательств не представлено в связи с чем, оснований для освобождения его от ответственности, суд не находит.

Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Поскольку истец освобождён от уплаты государственной пошлины, расходы по её оплате возлагаются на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Галилео» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, дата регистрации: 01.10.2007, юридический адрес: 109542, 

<

...>, этаж/пом. техн/34А) в пользу Управления капитального строительства Администрации города Челябинска (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, дата регистрации: 13.10.2006, юридический адрес: 454091, 

<

...>) пени по муниципальному контракту №01693000001190015930001 от 08 августа 2019 года, исходя из 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на дату уплаты пени (7,5%), за период с 01 сентября 2019 года по 01 октября 2019 года в размере 53 445 руб. 36 коп., пени по муниципальному контракту №0169300000119001594_61622 от 06 августа 2019 года, исходя из 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на дату уплаты пени (7,5%), за период с 01 сентября 2019 года по 03 октября 2019 года в размере 19 533 руб. 99 коп., всего в сумме 72 979 (Семьдесят две тысячи девятьсот семьдесят девять) руб. 35 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Галилео» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, дата регистрации: 01.10.2007, юридический адрес: 109542, 

<

...>, этаж/пом. техн/34А) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 919 (Две тысячи девятьсот девятнадцать) руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия (изготовления в полном объеме) путем подачи жалобы  через Арбитражный суд Челябинской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения  апелляционной  жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда httр://www.18aas.аrbitr.ru.

 

Судья                                                                                                      В.В. Худякова