АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

13 сентября 2017 года                                                                            Дело № А65-21874/2017

Дата принятия решения – 13 сентября 2017 года 

Дата объявления резолютивной части – 06 сентября 2017 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Хисамовой Г.Р., 

при  ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело 

по иску Общества с ограниченной ответственностью Строительная компания "Спецтехнострой" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к Обществу с ограниченной  ответственностью "Контакт-С" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 650 000 рублей,  

в отсутствии лиц, участвующих в деле

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Строительная компания "Спецтехнострой" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Обществу  с ограниченной  ответственностью  "Контакт-С" (далее - ответчик) о взыскании  650 000 рублей, составляющих задолженность по договору субподряда № 1 от 26.01.2016. 

Стороны явку своих представителей в судебное заседание, назначенное на 06.09.2017, не обеспечили. Суд в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел дело в отсутствие сторон. 

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.

26.01.2017 между сторонами спора заключен договор субподряда согласно условиям которого субподрядчик (истец) по заданию генподрядчика (ответчик) обязался выполнить комплекс свайных работ на объекте: «Реконструкция системы магистральных трубопроводов для увеличения объемов транспортировки нефтепродуктов в Московский регион. ЛПДС «Староликеево». Реконструкция. Резервуар вертикальный стальной со стационарной крышей (РВС-10000). Резервуары 100.1, 100.2, 100.3, 100.4» в соответствии с рабочей документацией (пункт 1.1.). 

Во исполнение взятых на себя обязательств истцом выполнены работы на общую сумму 7 997 975 рублей. Факт выполнения работ подтверждается подписанными актами по форме №№ КС-2 и КС-3 без возражений и замечаний по объему, стоимости и качеству работ.  

Ответчик работы оплатил частично. 

На дату рассмотрения спора неоплаченная сумма задолженности по спорному договору субподряда в пользу истца составила 650 000 рублей. 

Анализ условий заключенного сторонами договора позволяет квалифицировать его в качестве договора строительного подряда, согласно которому подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену (статья 740 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Уклонение заказчика от оплаты выполненных подрядчиком работ является нарушением принятых на себя обязательств, что противоречит нормам статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Исходя из указанных норм права, выполнивший работу подрядчик вправе рассчитывать на встречное исполнение со стороны заказчика в виде оплаты стоимости выполненных работ. Для отказа от оплаты работ у подрядчика должны быть обоснованные причины, предусмотренные законом. Между тем, из материалов дела не усматривается наличие оснований, которые позволяли бы ответчику не производить оплату за выполненные истцом работы.

Факт выполнения истцом работ подтверждается подписанными сторонами актами о приемке выполненных работ. Результат работ был передан ответчику без претензий по качеству, объему и стоимости выполненных работ. В связи с чем, на стороне ответчика лежит обязанность по оплате выполненных истцом и принятых им работ. 

Ответчик в ходе судебного разбирательства наличие перед истцом задолженности по оплате выполненных им работ на сумму 650 000 рублей не оспорил, отзыв на исковое заявление, доказательства, опровергающие доводы истца не представил, ходатайство о назначении судебной экспертизы в случае наличия претензий по объему, качеству и стоимости выполненных истцом работ в порядке статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не заявил.  

На основании статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В ходе рассмотрения дела в материалы дела не были представлены доказательства, подтверждающие погашение задолженности ответчиком по оплате выполненных истцом работ. Таким образом, требования истца о взыскании стоимости выполненных им работ являются законными и обоснованными в заявленном размере равным 650 000 рублей.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца. 

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной  ответственностью "Контакт-С" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Строительная компания "Спецтехнострой" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 650 000 (шестьсот пятьдесят тысяч) рублей задолженности и 16 000 (шестнадцать тысяч) рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины.  

Решение может быть обжаловано в течение месяца с даты его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд путем направления апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Татарстан. 

СудьяГ.Р. Хисамова