(29 отд., тел. 600-97-77)

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-143512/22-29-1331

город Москва

31 января 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 26 января 2023 года

Текст решения в полном объеме изготовлен 31 января 2023 года 

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего:  Лежневой О.Ю. (29-1331)

Судей: единолично

при ведении протокола секретарем судебного  заседания ФИО1

рассмотрев исковое заявление ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СК-ЮГ" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 30.06.2016, ИНН: 

<

***>)

к МИНИСТЕРСТВУ ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 27.02.2003, ИНН: 

<

***>)

Третье лицо: ФЕДЕРАЛЬНОЕ КАЗЕННОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ "УПРАВЛЕНИЕ ЧЕРНОМОРСКОГО ФЛОТА" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 26.12.2014, ИНН: 

<

***>)

о взыскании убытков в размере 2 766 700,00 руб., а также госпошлины в размере 36 834 руб.

при участии:

Истец: ФИО2 по доверенности от 02.06.2021 г. № 1

Ответчик: ФИО3 по доверенности от 12.10.2022 г. №  207/4/243д

Третье лицо: не явило, извещено

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СК-ЮГ" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 30.06.2016, ИНН: 

<

***>) (далее - Истец) обратилось с исковым заявлением к МИНИСТЕРСТВУ ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 27.02.2003, ИНН: 

<

***>) (далее - Ответчик), о взыскании убытков в размере 2 766 700,00 руб., а также госпошлины в размере 36 834 руб.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 08 июля 2022 года исковое заявление ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СК-ЮГ" (ОГРН: 

<

***>,  Дата присвоения ОГРН: 30.06.2016, ИНН: 

<

***>) принято к рассмотрению и возбуждено производство по делу № А40-143512/22  (л.д. 1).

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал по основаниям, изложенным в отзыве, дополнении к отзыву.

Третье лицо в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя Третьего лица в соответствии со ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Изучив представленные в материалы дела документы, выслушав доводы представителей  Сторон, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 30.10.2020 между ООО «СК-ЮГ (Фрахтователь) и ООО «Оборонлогистика» (Собственник) заключен бербоут-чартер (далее - Чартер), согласно которому Собственник за обусловленную плату предоставил Фрахтователю в пользование и во владение на определенный срок не укомплектованный экипажем и не снаряженный т/х «Спарта» ИМО 9268710 (далее - Судно) для перевозки грузов, пассажиров или для иных целей торгового мореплавания.

Период Чартера определен п. 20 и составляет 15 лет. Пунктом 9 части 1 Чартера установлено, что во время срока действия Чартера Судно находится в исключительном владении и в полном распоряжении Фрахтователя для любых целей и под его абсолютным контролем. Фрахтователь поддерживает Судно, его котлы, машины, оборудование и запасные части в хорошем рабочем состоянии, годном для эксплуатации и в соответствии с коммерческой практикой технического облуживания.

Таким образом, право на фактическую эксплуатацию Судна передано ООО «СК-ЮГ».

В 15:30 26.07.2021 в порту Тартус (Сирийская Арабская Республика) при маневрировании при помощи буксиров судна вспомогательного флота ВМФ РФ «ПМ-13 8» (далее - «ПМ-138»), являющегося собственностью Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации, произошел навал носовой части «ПМ-138» на правую верхнюю часть грузовой аппарели Судна, в результате чего получены механические повреждения,

Указанные в акте осмотра от 16.08.2021 №01/08. Данные Повреждения также подтверждаются Заключением от 18.08.2021 № 2021/XZ/01/495 и актом осмотра судна ФГБУ «АМП ЧЕРНОГО МОРЯ» от 27.08.2021.

14.07.2021 между ООО «СК-ЮГ» (Принципал) и ООО «ОБЛ-Транс» (Агент) заключен Агентский договор на обслуживание и снабжение судов (далее - Агентский договор), согласно которому Агент обязуется по поручению и за счет Принципала совершать от своего имени юридические и иные действия, связанные с обслуживанием и снабжением т/х «Спарта» на территории и акватории в портах Российской Федерации.

Также пунктом 2.1.3. Агентского договора предусмотрено, что Агент обязуется организовывать техническое обслуживание и ремонт судна.

24.08.2021 между ООО «ОБЛ-Транс» (Заказчик) и ООО «Фордевинд» (Исполнитель) заключен договор № 129/08/21.

В силу пункта 1.1. Договора подряда: «Заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя обязательство выполнить работы по аварийному ремонту аппарели на т/х «Спарта», в соответствии с утвержденной ремонтной ведомостью».

В разделе 3 Договора подряда установлено, что стоимость работ по Договору составляет 2 766 700 рублей 00 коп. без НДС.

ООО «Фордевинд» надлежащим образом выполнены работы по аварийному ремонту аппарели на т/х «Спарта» согласно Договору подряда, что подтверждается Приемосдаточным актом от 15.10.2021 г., а также отчетом агента № 212 от 15.10.2021 г. на сумму в размере 2 766 700 рублей 00 коп. без НДС.

Таким образом, ООО «СК-ЮГ» согласно Чартеру восстановило целостность поврежденного Судна и понесло убытки в размере 2 766 700 рублей 00 коп.

Согласно пункту 2 статьи 1219 ГК РФ «Если стороны обязательства, возникающего вследствие причинения вреда, имеют место жительства или основное место деятельности в одной и той же стране, применяется право этой страны».

В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) «Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода)».

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ «Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред».

Таким образом, на основании Заключения классификационного общества от 18.08.2021 № 2021/XZ/01/495, акта осмотра судна ФГБУ «АМП ЧЕРНОГО МОРЯ» от 27.08.2021, акта осмотра от 16.08.2021 № 01/08 страховщика ООО «Мариненс-АйТиЭс», а также на основании расчета аварийного ремонта, в результате причиненного ущерба Ответчик обязан возместить имущественный вред в полном объеме в размере затрат ООО СК-ЮГ» на восстановительные работы в общей сумме 2 766 700 руб. 00 коп.

В адрес Ответчика направлена претензия от 06.10.2021 года, в которой Истец просит возместить убытки, причиненные Ответчиком.

04.11.2021 года Ответчик предоставил возражения, в которых отказывает в удовлетворении претензии, однако не отрицает факта причинения вреда Судну.

Доводы Ответчика не принимаются судом. Ответчик не представил доказательства того, что судно «ПМ 138» является собственностью Федерального казенного учреждения «Управление Черноморским флотом» (ФКУ «УЧФ»). Представленная выписка из книги учета морских, рейдовых судов обеспечения и катеров Черноморского флота лишь отражает информацию, что указанное судно входит в состав 205 осо.

Кроме того, Ответчик в отзыве на исковое заявление указывает, что ФКУ «УЧФ» является юридическим лицом, а также что «ПМ-138» числилась на балансе филиала ФКУ «УЧФ», однако, данная информация не подтверждает нахождение указанного судна в собственности данной организации.

В силу пункта 1 статьи 299 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) «Право хозяйственного ведения или право оперативного управления имуществом, в отношении которого собственником принято решение о закреплении за унитарным предприятием или учреждением, возникает у этого предприятия или учреждения с момента передачи имущества, если иное не установлено законом и иными правовыми актами или решением собственника».

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц участником ФКУ «УЧФ» является Российская Федерация, а органом государственной власти, который выступает от имени учредителя, является Министерство Обороны Российской Федерации. Таким образом, собственником имущества, переданного в оперативное управление ФКУ «УЧФ» является Министерство обороны Российской Федерации. Решения о закреплении недвижимого имущества - судна «ПМ 138», за ФКУ «УЧФ» не представлено Ответчиком.

В общедоступных сведениях на сайте Министерства обороны Российской Федерации указано, что Плавучая мастерская «ПМ-138» входит в состав Черноморского флота Российской Федерации. 

Таким образом, Министерство обороны Российской Федерации является надлежащим ответчиком по настоящему делу.

Также необоснованно заявление Ответчика, о том, что Истцом не представлено доказательств, подтверждающих факт возникновения у него убытков.

Факт навала плавучей мастерской «ПМ-138» на судно «Спарта» и нанесение тем самым убытков судну «Спарта» подтверждается Заключением классификационного общества от 18.08.2021 № 2021/XZ/01/495, актом осмотра судна ФГБУ «АМП ЧЕРНОГО МОРЯ» от 27.08.2021, актом осмотра от 16.08.2021 № 01/08 страховщика ООО «Мариненс-АйТиЭс», а также рапортами и объяснениями капитана и механиков судна «Спарта». Данные документы подробно описывают факт навала и нанесенные повреждения.

Отчет независимого оценщика является одним из доказательств по делу, но не единственным возможным доказательством. Таким образом, ремонтная ведомость, договор о проведении ремонтных работ по восстановлению судна «Спарта» и приемосдаточный акт от 15.10.2021 г. являются надлежащими доказательствами обоснованности суммы ущерба, поскольку именно на указанную в исковом заявлении сумму были причинены убытки Истцу.

Кроме того, Ответчиком не представлены доказательства, подтверждающие, иной размер убытков в нарушение ст. 65 Арбитражно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, ошибочны выводы Ответчика о том, что документы, представленные Истцом не содержат сведений, позволяющих определить размер и обоснованность суммы возмещения ущерба.

Также, Ответчик в отзыве необоснованно утверждает, что Истец должен был представить доказательства о морском протесте, предусмотренном Кодексом торгового мореплавания Российской Федерации (КТМ РФ)

Однако в данном случае нормы КТМ РФ не применимы, поскольку судно плавучая мастерская «ПМ-138» является военно-вспомогательным судном, а в силу пункта 1 статьи 3 КТМ РФ «Правила, установленные настоящим Кодексом, за исключением случаев, прямо в нем предусмотренных, не распространяются на: военные корабли, военно-вспомогательные суда, суда, используемые в целях транспортного обслуживания и (или) обеспечения безопасности объектов государственной охраны, и другие суда, находящиеся в собственности государства или эксплуатируемые им и используемые только для правительственной некоммерческой службы».

Таким образом, Истцом предоставлены доказательства, устанавливающие факт нарушения прав Истца, вину Ответчика, факт причинения убытков и их размер, а также причинно-следственную связь между фактом нарушения права и причиненными убытками.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Таким  образом, учитывая, что ответчик доказательств исполнения обязательств не представил, наличие задолженности подтверждается представленными истцом доказательствами, требования истца о взыскании 2 766 700 руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Принимая во внимание положения статьи 333.37 НК РФ, госпошлина в размере 36 834 руб. подлежит взысканию с Ответчика в порядке и в сроки, установленные ст. ст. 333.17, 333.18 НК РФ. 

Учитывая изложенное, на основании ст.ст.15, 307, 309, 310, 314, 317, 401, 393 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 9, 64, 75, 110, 121- 123, 156, 167- 171, 176, 177, 181 АПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СК-ЮГ" (ОГРН: 1167746614518, Дата присвоения ОГРН: 30.06.2016, ИНН: 9705070317).

Взыскать с МИНИСТЕРСТВА ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (ОГРН: 1037700255284, Дата присвоения ОГРН: 27.02.2003, ИНН: 7704252261) сумму убытков в размере 2 766 700 (Два миллиона семьсот шестьдесят шесть тысяч семьсот рублей 00 копеек), а также сумму госпошлины в размере 36 834 (Тридцать шесть тысяч восемьсот тридцать четыре рубля 00 копеек) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СК-ЮГ" (ОГРН: 1167746614518, Дата присвоения ОГРН: 30.06.2016, ИНН: 9705070317).

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты изготовления в полном объеме в 9 Арбитражный Апелляционный Суд.

 

СУДЬЯ:                                                       О.Ю. Лежнева