АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

www.kemerovo.arbitr.ru;е-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

тел. (384-2) 58-43-26, факс (384-2) 58-37-05

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А27-20298/2019

город Кемерово

07 октября 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 02 октября 2019 года 

Полный текст решения изготовлен 07 октября 2019 года 

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Дубешко Е.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Водоканал», город Новокузнецк, Кемеровская область (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилфонд Сибметаллургмонтаж», город Новокузнецк Кемеровская область, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании денежных средств,  

при участии: 

от сторон– не явились (извещены),  

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Водоканал» (ООО «Водоканал», Водоканал) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилфонд Сибметаллургмонтаж» (ООО УК «Жилфонд СММ», управляющая организация) о взыскании 702219 руб. 79 коп.долга по договору холодного водоснабжения и водоотведения № 4458 от 10.10.2013за период с января 2018 года по май 2019 года включительно, а также 115176 руб. 74 коп.неустойки.

От ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора (в материалах дела имеется почтовое уведомление о получении ответчиком копии определения суда о возбуждении производства по делу от 02.09.2019), возражений на иск, заявлений, ходатайств не поступило.

В судебное заседание, назначенное судом на 01.10.2019, стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте его проведения согласно ч.1 ст.123 АПК РФ, явку представителей не обеспечили. 

От истца поступило в материалы дела ходатайство об уменьшении размера неустойки до 111205 руб. 09 коп.в связи с перерасчетом по действующей ключевой ставке Банка России - 7% годовых.

Ходатайство истца принято судом к рассмотрению согласно ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ).

В связи с уточнением истцом размера неустойки в заседании судом объявлялся перерыв до 02.10.2019. После перерыва суд при отсутствии возражений сторон против рассмотрения спора по существу непосредственно после завершения предварительного заседания в соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ завершил подготовку дела к судебному разбирательству и предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению спора в судебном заседании. Дело рассмотрено судом по существу в настоящем судебном заседании в отсутствие представителей сторон по имеющимся письменным доказательствам (ст. 156 АПК РФ). 

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу о правомерности заявленных истцом к ответчику требований по следующим основаниям.

Как установлено судом, между ООО «Водоканал» (организация ВКХ) и ООО УК «Жилфонд СММ» (абонент) имеются длительные хозяйственные правоотношения, основанные на договоре на отпуск (получение) питьевой воды и прием (сброс) сточных вод № 4458 от 10.10.2013 (в редакции дополнительных соглашений, т.1 л.д. 15-47). 

В спорный период с января 2018 года по май 2019 года истец осуществлял отпуск воды и прием сточных вод в соответствии с условиями принятых на себя по договору обязательств, что следует из выставленных на оплату услуг водоснабжения и водоотведения счетов-фактур и расшифровок к ним на общую сумму 1080160 руб. 83 коп.

Обязательства по расчетам за водопотребление и водоотведение ответчиком надлежащим образом не исполнены, что явилось основанием для обращения истца с претензией об оплате задолженности в сумме 702219 руб. 79 коп. (т.1, л.д.13) и в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011                   № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее – Закон № 416-ФЗ) по договору горячего или холодного водоснабжения организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета. К договору водоснабжения применяются положения о договоре энергоснабжения, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации (далее – ГК РФ), если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.

В силу частей 1 и 2 статьи 14 Закона № 416-ФЗ по договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством РФ, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения. К договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные ГК РФ, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения.

Статьей 548 ГК РФ установлено, что правила, предусмотренные статьями 539 – 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным с водоснабжением через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно статьям 539, 544 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию,  оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статей 779, 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. 

Для оплаты за оказанные услуги холодного водоснабжения и водоотведения за период с января 2018 года по май 2019 года ООО «Водоканал» предъявило ООО УК «Жилфонд СММ» счета-фактуры с соответствующими к ним расшифровками, содержащими сведения об объемах оказанных услуг, цене и их стоимости (т.1 л.д. 48-133). Стоимость потребленной воды и услуг по водоотведению рассчитана ООО «Водоканал» на основании тарифов, установленных постановлениями региональной энергетической комиссии Кемеровской области от 04.12.2015 № 753, от 19.12.2018 № 602.

Размер задолженности по состоянию на конечную дату рассмотрения дела составил 702219 руб. 79 коп. Доказательства оплаты долга в полном объеме на день рассмотрения спора ООО УК «Жилфонд СММ» в нарушение ч.1 ст. 65 АПК РФ не представлены.

В соответствии с ч.3.1. ст.70 АПК РФ ответчиком обстоятельства, на которых основаны заявленные истцом требования, не оспорены. Документального опровержения объемов оказанных истцом услуг водоснабжения и водоотведения, выставленных к оплате согласно имеющимся в материалах дела счетам-фактурам с расшифровками, ООО УК «Жилфонд СММ» не представлено, возражений по требованиям не заявлено. 

В силу статьи 12 ГК РФ одним из способов защиты нарушенного гражданского права является взыскание неустойки. Согласно пункту 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

В соответствии частями 6.4 статей 13 и 14 Закона № 416-ФЗ (в редакции Федерального закона от 03.11.2015 № 307-ФЗ, вступившего в законную силу с 05.12.2015) управляющие организации, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг, приобретающие услуги по водоотведению для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации) в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты услуг по водоотведению уплачивают организации, осуществляющей водоотведение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору истцом начислена неустойка в размере 111205 руб. 09 коп., дата окончания начисления неустойки – 20.08.2019, примененная в расчете ключевая ставка Банка России – 7,0%.

Суд отмечает, что фактически неустойка насчитана истцом с учетом алгоритма, предусмотренного ч.14 ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации. Однако данное обстоятельство с учетом положений ст.ст.41, 49 АПК РФ не свидетельствует о каком-либо нарушении интересов ответчика, невозможности удовлетворения иска в определённом истцом размере. Поскольку факт исполнения истцом договорных обязательств подтвержден документально, а доказательств оплаты ни задолженности, ни неустойки ответчиком не представлено, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. Согласно статье 110 АПК РФ понесенные истцом при обращении в суд судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилфонд Сибметаллургмонтаж» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Водоканал» 702219 руб. 79 коп. долга, 111205 руб. 09 коп. неустойки, всего 813424 руб. 88 коп., 19269 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины по иску.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Водоканал» из федерального бюджета 79 руб. государственной пошлины, излишне перечисленной согласно платежному поручению № 12795 от 21.08.2019.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия посредством подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.

            Судья                                                                                                  Е.В. Дубешко