Арбитражный суд Московской области

   107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А41-106919/19

24 января 2020 г.

г. Москва

Резолютивная часть объявлена 22 января 2020 г.   

Полный текст решения изготовлен 24 января 2020 г.   

Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Коваля А.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрел в судебном заседании дело по иску АО «Мосэнергосбыт» к АО «РЭСС» о взыскании стоимости фактических потерь электрической энергии и законной неустойки,

При участии: согласно протоколу судебного заседания

установил:

Иск заявлен о взыскании 2 120 838 руб. 99 коп. задолженности за август 2019г. по договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 28.04.2016г. №66-387, 185 509 руб. 14 коп. законной неустойки за период с 19.09.2019г. по 14.01.2020г., законной неустойки, начисленной в порядке статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы задолженности за каждый день просрочки, начиная с 15.01.2020г. по день фактической оплаты задолженности (с учетом принятых судом уточнений исковых требований в порядке статьи 49 АПК РФ).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено – ПАО «МОЭСК».

Представитель истца в судебном заседании поддержал доводы искового заявления в полном объеме.

Ответчик и третье лицо в судебное заседание представителей не направили, в материалах дела имеются доказательства их надлежащего извещения о времени и месте судебного заседания.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 121-124, 153, 156 АПК РФ в отсутствие ответчика и третьего лица, извещенных надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте ВАС РФ http://kad.arbitr.ru/.

Рассмотрев материалы дела, исследовав в порядке статьи 71 АПК РФ имеющиеся доказательства, судом установлено следующее.

Между истцом (заказчик) и ответчиком (исполнитель) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии от 28.04.2016 № 66-387 (далее – договор), предметом которого, в том числе, является продажа заказчиком и покупка исполнителем электрической энергии в целях компенсации потерь.

Согласно пункту 5.1.41 договора ответчик в порядке и сроки, предусмотренные договором обязан оплачивать в полном объеме фактические потери электрической энергии в своей сети.

Пунктом 50 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 года №861 (далее – Правила №861) установлен порядок определения фактических потерь в электрических сетях, согласно которому:

фактические потери = (объем электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии) минус (объем электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации).

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами.

В соответствии со статьей 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно подписанному балансу электрической энергии в сети АО «РЭСС» в спорный период август 2019 года отпуск электрической энергии в сеть ответчика составил 6 616 267 кВт/ч, при этом объем для оплаты по договору по передаче электрической энергии составил 5 526 728 Квт/ч.

Следовательно, подлежащие компенсации фактические потери электрической энергии за периоды: август 2019 года составили 1 089 539 кВт/ч.

АО «Мосэнергосбыт» составило акт №Э/ОД/401 приема-передачи электрической энергии от 31.08.2019.

В целях досудебного урегулирования спора истец направил в адрес ответчика письменную претензию: № ИП/66-2353/19 от 25.09.2019 с требованием добровольно оплатить сумму задолженности. Обязательство по оплате стоимости фактических потерь до настоящего времени не исполнено, что послужило поводом для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Из материалов дела следует, что поименованные объемы потерь электрической энергии согласованы с ответчиком, разногласия по ним отсутствуют. Данный довод подтверждается приложенным к исковому заявлению балансом электрической энергии за период август 2019 года, подписанным истцом и ответчиком.

Поскольку в процессе судебного разбирательства ответчик частично погасил задолженность на сумму 1 200 000 руб., истец уточнил исковые требования и с учетом уточнения предмета требований просил взыскать с ответчика 2 120 838 руб. 99 коп. задолженности за август 2019г. по договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 28.04.2016г. №66-387, 185 509 руб. 14 коп. законной неустойки за период с 19.09.2019г. по 14.01.2020г., законной неустойки, начисленной в порядке статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы задолженности за каждый день просрочки, начиная с 15.01.2020г. по день фактической оплаты задолженности.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик исковые требования признал в части суммы основного долга в размере 2 120 838 руб. 99 коп., о чем представил суду письменное заявление в отзыве на иск.

В соответствии с частями 3,5 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, пояснения истца и ответчика, суд полагает, что частичное признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем принимает признание иска ответчиком в части основного долга.

В соответствии с частью 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

На основании изложенных обстоятельств, заявленные исковые требования в части суммы основного долга признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Поскольку ответчик в установленные договором сроки оплату электроэнергии не произвел, истцом была начислена ответчику законная неустойка в размере 185 509 руб. 14 коп. законной неустойки за период с 19.09.2019г. по 14.01.2020г., законной неустойки, начисленной в порядке статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы задолженности за каждый день просрочки, начиная с 15.01.2020г. по день фактической оплаты задолженности.

В соответствии со статьей 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Неустойка как один из способов обеспечения исполнения обязательства представляет собой меру, влекущую наступление негативных последствий для лица, в отношении которого она применяется, является средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств, но при этом не является основанием для получения коммерческой выгоды.

Суд, проверив произведенный истцом расчет пени, приняв во внимание отсутствие возражений ответчика по указанному расчету, признал его обоснованным и математически верным. 

Доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств, ответчиком не представлено и судом не установлено. 

Размер неустойки соразмерен значительно превышающему ее основному долгу и соответствует принципам разумности, справедливости и учитывает баланс интересов обеих сторон, оснований для применения статьи 333 ГК РФ судом не установлено.

Требование закона об обязательном урегулировании спора истцом было соблюдено.

Судебные расходы по госпошлине относятся на ответчика в порядке ст.110 АПК РФ. 70 % государственной пошлины в размере 16 927 руб. 71 коп. в части признанной истцом суммы основного долга подлежат возврату истцу из федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 314, 330, 539, 541, 542, 544 ГК РФ, ст. ст. 65, 70, 101-103, 110, 167- 171, 176 АПК РФ, суд         

 

РЕШИЛ:

Взыскать с АО «РЭСС» в пользу АО «Мосэнергосбыт» 2 120 838 руб. 99 коп. задолженности, 185 509 руб. 14 коп. законной неустойки за период с 19.09.2019г. по 14.01.2020г., законной неустойки, начисленной в порядке статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы задолженности за каждый день просрочки, начиная с 15.01.2020г. по день фактической оплаты задолженности и 23 023 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить АО «Мосэнергосбыт» из федерального бюджета 16 927 руб. 71 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 09.01.2020г. № 2.

Решение  может быть обжаловано в  Десятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Судья                                                                                                        Коваль А.В.