АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ 

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01 

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru  

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

 

г. Барнаул Дело № А03–21159/2024 

Резолютивная часть решения объявлена 13 марта 2025 года 

Решение в полном объеме изготовлено 17 марта 2025 года  

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Янушкевич С.В., при ведении  

протокола секретарем Осокиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по  

исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЛТБ», г. Барнаул, к  

обществу с ограниченной ответственностью «Метрика», г. Новороссийск,  

о взыскании 431 543 руб. 88 коп. долга за оказанные услуги по договору  

 № ЛТ-3108/23 от 31.08.2023, 

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных  

требований относительно предмета спора – общества с ограниченной ответственностью  

«Новмортранс», г. Новороссийск, при участии в судебном заседании представителей сторон: 

от истца: ФИО1, по доверенности от 14.01.2025, диплом № 296 от  

10.02.2023 паспорт, от ответчика: не явился, извещен. от третьего лица: не явился, извещен, 

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «ЛТБ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Метрика» (далее – ответчик) о взыскании 431 543 руб. 88 коп. долга за оказанные услуги по договору № ЛТ-3108/23 от 31.08.2023.  

Исковые требования обоснованы ссылками на статьи 309, 310, 801 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору транспортной экспедиции № ЛТ-3108/23 от 31.08.2023, что привело к нарушению условий договора, образованию задолженности.  

Судебное заседание, с учетом мнения представителя истца, в соответствии со ст. 156 АПК РФ проведено в отсутствие ответчика и третьего лица, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.  

Представитель истца на иске настаивал, привел пояснения. 

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд пришёл к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.  

Согласно части 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; вследствие причинения вреда другому лицу.  

Между истцом (экспедитор) и ответчиком (клиент) заключен договор транспортной экспедиции № ЛТ-3108/23 от 31.08.2023 (далее - договор).  

По условиям п. 3.2.14. Договора клиент обязан оплатить услуги Экспедитора на условиях настоящего Договора м дополнительных соглашений и/или заявок к нему, а также возместить Экспедитору все дополнительные расходы Экспедитора, вызванные нарушением Клиентом условий настоящего Договора и дополнительных соглашений и/или заявок к нему, а также иные расходы, предварительно согласованные Сторонами или понесенные Экспедитором в связи с действиями государственных органов в отношении Клиента».  

Согласно п. 4.5. Договор сторона, осуществляющая платеж по настоящему Договору считается исполнившей свою обязанность по оплате с момента поступления денежных средств на корреспондентский счет банка, обслуживающего расчетный счет Стороны получающей платежу).  

 Истец надлежащим образом оказал ответчику услуги, что подтверждается универсальными передаточными документами № ЛТ1202/0011 от 02.12.2023, № ЛТ1218/0017 от 18.12.2023, № ЛТ1219/0014 от 19.12.2023, № ЛТ1219/0015 от 19.12.2023, № ЛТ1223/0006 от 23.12.2023 г.  

Ответчик оплату за оказанные услуги произвел частично, в результате у него образовалась задолженность в размере 431 543 руб. 88 коп.  

Направленная в адрес ответчика претензия от 06.05.2024 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность оставлена ответчиком без удовлетворения.  

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения в суд с настоящим иском.  

Между сторонами возникли вытекающие из договора транспортной экспедиции обязательственные правоотношения, регулируемые главой 41 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

В силу пункта 1 статьи 801 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.  

В соответствии с пунктом 3 статьи 801 Гражданского кодекса Российской Федерации условия выполнения договора транспортной экспедиции определяются соглашением сторон, если иное не установлено законом о транспортно-экспедиционной деятельности, другими законами или иными правовыми актами.  

Согласно п. 2 ст. 5 Федерального закона № 87-ФЗ от 30.06.2003 года «О транспортно-экспедиционной деятельности» (далее – Федеральный закон № 87-ФЗ) клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.  

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.  

Факт заключения договора транспортной экспедиции и оказания услуг по перевозке груза, наличие долга в указанном истцом размере подтверждается представленными в материалы дела договором, универсальными передаточными документами, актом сверки взаимных расчетов.  

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа  

заявленных требований.  

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.  

Доказательств оплаты задолженности в размере 431 543 руб. 88 коп. в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик суду не представил.  

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании долга является правомерным и подлежащим удовлетворению.  

Государственная пошлина в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на ответчика.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Заявленные требования удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Метрика», г. Новороссийск (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЛТБ», г. Барнаул (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), 431 543 руб. 88 коп. долга за оказанные услуги по договору № ЛТ-3108/23 от 31.08.2023, 26 577 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.  

Выдать обществу с ограниченной ответственностью «ЛТБ», г. Барнаул (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), справку на возврат государственной пошлины в сумме 1 руб. 00 коп., уплаченной по платежному поручению от 21.11.2024 № 7660.  

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в течение месяца со дня принятия решения.  

Судья С.В. Янушкевич