ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-52901/2019

Дело № А40-290711/18

г. Москва

22 октября 2019 года

Резолютивная часть постановления объявлена 15 октября 2019 года

Постановление изготовлено в полном объеме 22 октября 2019 года

 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи В.Р.Валиева,

судей Д.В.Пирожкова, Е.А.Птанской,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ОАО "АВИАЦИОННАЯ КОМПАНИЯ "ТРАНСАЭРО" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 17 июля 2019 года по делу № А40-290711/18, принятое судьей Козловским В. Э., по иску ОАО "АВИАЦИОННАЯ КОМПАНИЯ "ТРАНСАЭРО" к ПАО "Аэрофлот" о взыскании

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО2 по доверенности от 20.09.2017

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 02.11.2018

У С Т А Н О В И Л:

ОАО "АК "ТРАНСАЭРО" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ПАО "Аэрофлот" о взыскании задолженности по соглашению о коммерческом сотрудничестве (Интерлайн) № 29063984/З1246-24/28.09.2015 от 04.09.2015 в размере 48 062 738,93 руб., пени за просрочку оплаты по состоянию на 30.11.2018 г. в размере 26 362 412,30 руб., а с 01.12.2018 г. пени за каждый день просрочки по дату фактического погашения задолженности 48 062 738,93 руб. в размере 0,05 % от суммы непогашенной задолженности.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 17 июля 2019 года в удовлетворении исковых требований отказано.   

 Не согласившись с принятым судом первой инстанции решением, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил решение суда первой инстанции отменить и принять новый судебный акт.  

Заявитель доводы апелляционной жалобы поддержал, считает, что  судом первой инстанции нарушены нормы процессуального и материального права.

Ответчик  возражал против доводов апелляционной жалобы, считает решение суда законным и обоснованным, не представил отзыв.

Исследовав представленные в материалы дела документы в их совокупности, с учетом положений ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверив выводы суда первой инстанции, апелляционным судом не усматривается правовых оснований для отмены решения суда первой инстанции.

При этом апелляционный суд исходит из следующего.   

04.09.2015 г. между ОАО «АК «ТРАНСАЭРО» (Истец) и ПАО «Аэрофлот» (Ответчик) было заключено Соглашение о коммерческом сотрудничестве (Интерлайн) № 29063984/Р 1246-24/28.09.2015, в соответствии с условиями которого ОАО «АК «ТРАНСАЭРО», действующее по Соглашению исключительно в качестве Перевозящей авиакомпании, признает перевозочные документы ПАО «Аэрофлот», оформленные на рейсы ОАО «АК «ТРАНСАЭРО», и на основании указанных документов принимает пассажиров к перевозке.

В соответствии с пунктами 1.1 и 1.3 соглашения «Перевозящая авиакомпания» - сторона, на рейсах которой пассажир и его багаж перевозятся или должны перевозиться, и Оформляющая авиакомпания» - сторона, которая оформляет билет или ордер разных сборов и платежные документы па перевозку на рейсы другой стороны настоящего (соглашения 2.1.1 Соглашения Оформляющей авиакомпании (НЛО «Аэрофлот») были предоставлены полномочия оформлять и заполнять билеты для перевозки пассажиров на рейсах ОАО «АК «ТРАНСАЭРО», а также все другие документы, необходимые или соответствующие такой перевозке.

Свои исковые требования ОАО «АК «Трансаэро» основывает на реестре проданных авиабилетов, направленных ПАО «Аэрофлот» в адрес ОАО «АК «Трансаэро» письмом № 406.2-268 от 19.10.2018, а также, в связи с тем, что в период с 01.10.2015 по 25.10.2015 включительно, на основании заключенного соглашения, ПАО «Аэрофлот» осуществляло продажу авиабилетов на рейсы ОАО «АК «Трансаэро» на общую сумму в размере 47 333 039 руб. 15 коп.

Вместе с тем, требование ОАО «АК «Трансаэро» о взыскании указанной задолженности не подтверждены реестром перевозочных документов к счетам за выполненные перевозки, не соответствуют предмету заключенного между Сторонами Соглашения и как следствие данным бухгалтерского учета ПАО «Аэрофлот».

Предметом Соглашения установлено, что Стороны пришли к соглашению, по которому ОАО «АК «Трансаэро», действующее по настоящему Соглашению исключительно в качестве Перевозящей авиакомпании, признает перевозочные документы ПАО «Аэрофлот», оформленные на рейсы ОАО «АК «Трансаэро», и на основании указанных документов принимает пассажиров к перевозке.

Статьей 1 Соглашения, определено: Перевозящая авиакомпания - Сторона, на рейсах которой пассажир и его багаж перевозятся или должны перевозиться; Передающая авиакомпания - авиакомпания, на рейсах которой пассажир и его багаж перевозятся или должны быть перевезены до последующего пункта стыковки рейсов Сторон из пункта отправления, стоповера (остановки в пути) или пункта трансфера. Оформляющая авиакомпания - Сторона настоящего Соглашения, которая оформляет билет или ордер разных сборов и платежные документы на перевозку на рейсах другой Стороны настоящего Соглашения.

Пунктом 8.2 Соглашения установлено, что расчеты между Сторонами за предоставление в соответствии с настоящим Соглашением услуг, а также услуг, которые могут быть предметом дополнительных Соглашений между Сторонами, будут производиться в порядке, предусмотренном в Приложении № 1 к настоящему Соглашению, являющемся его неотъемлемой частью.

Счета за перевозки отчетного периода, а также предшествующих периодов, если таковые имеются, направляются в течении 7 дней по окончании отчетного периода, (п. 2.1 Приложения № 1 к Соглашению).

Соглашением определено, что расчеты между Сторонами происходят исключительно по счетам за перевозки, т.е. за фактически использованные авиабилеты.

Продажа авиабилетов ПАО «Аэрофлот», не является основанием для проведения расчетов между ПАО «Аэрофлот» и ОАО «АК «Трансаэро» в рамках Соглашения Интерлайн. Соглашение определяет порядок расчетов между авиакомпаниями по факту оказания услуги перевозки пассажиров, при этом взаиморасчеты производятся на основании выставленных счетов и приложенных к ним реестров перевозочных документов, подтверждающих факт выполненной перевозки. В соответствии с Правилами IATA RAM, счет имеет унифицированную форму, которая содержит следующие позиции: тариф, таксы и комиссионное вознаграждение, выплачиваемое оформляющей авиакомпании за продажу авиаперевозок на рейсы перевозящей авиакомпании.

В этой связи, требования ОАО «АК «Трансаэро» не могут основываться на реестре проданных авиабилетов, направленных ПАО «Аэрофлот» в адрес ОАО» АК «Трансаэро» N° 406.2-268 от 19.10.2018, без подтверждения фактического использования авиабилета, а также первичной документации подтверждающей осуществление перевозок которая истцом не представлена.

Кроме того представленные истцом реестры проданных билетов, на которых истец и основывает исковые требования  выполнены частично на иностранном языке в связи с чем суд апелляционной инстанции предложил истцу представить нотариально удостоверенный перевод указанных документов. 

Истец от представления нотариально удостоверенного перевода отказался. 

Таким образом, заявителем не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены или изменения решения Арбитражного суда г. Москвы.

Исходя из выше изложенного, апелляционный суд полагает, что разрешая спор, суд первой инстанции правильно определил юридически значимые обстоятельства, дал правовую оценку установленным обстоятельствам и постановил законное и обоснованное решение. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд 

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 17 июля 2019 года по делу № А40-290711/18 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа. 

Председательствующий судья:В.ФИО4

 

Судьи:     Д.В.Пирожков

                                                                                                                                Е.А.Птанская