Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-7041/2021

г. Петрозаводск

07 апреля 2022 года

Решение принято и изготовлено в полном объеме 07 апреля 2022 года.

Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Свидской А.С., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Королевой Е.А., рассмотрев в судебном заседании 7 апреля 2022 года в отсутствие лиц, участвующих в деле, обоснованность заявления индивидуального предпринимателя ФИО1 о признании общества с ограниченной ответственностью «Онегогран» банкротом,

установил:

Определением Арбитражного суда Республики Карелия от 01.10.2021 принято к производству заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – ИП ФИО1, заявитель; ОГРНИП 319745600092415, ИНН 

<

***>, адрес: 454004, 

<

...>) о признании общества с ограниченной ответственностью «Онегогран» (далее – ООО «Онегогран», должник; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 185035, 

<

...>) банкротом; судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления назначено на 10 ноября 2021 года.

От Ассоциации арбитражных управляющих Саморегулируемой организации «Центральное агентство арбитражных управляющих» в суд поступило представление на кандидатуру арбитражного управляющего ФИО2 (далее – ФИО2) с указанием на его соответствие требованиям статей 20 и 202 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

От заявителя во исполнение определения суда от 01.10.2021 поступили дополнительные документы.

Определением суда от 10.11.2021 судебное заседание отложено на 15 декабря 2021 года в целях истребования в регистрирующем органе сведений, идентифицирующих участников должника, для извещения указанных лиц о начавшемся судебном процессе. 

6 декабря 2021 года в суд поступили истребованные сведения.

Определением суда от 15.12.2021 судебное заседание повторно отложено для извещения должника и его участников о начавшемся судебном процессе на 26 января 2022 года; затем определением суда от 26.01.2022 судебное заседание протокольно отложено на 9 февраля 2022 года.

Определением заместителя председателя Арбитражного суда Республики Карелия от 31.01.2022 произведена замена судьи Пасаманик Н.М. на судью Свидскую А.С. по делу № А26-7041/2021.

9 февраля 2022 года ИП ФИО1 представила в суд в уточнение к первоначальному заявлению заявление о признании должника банкротом по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника, в обоснование которого сослалась на наличие у ООО «Онегогран» признаков отсутствующего должника, предусмотренных статьей 227 Закона о банкротстве, в именно: отсутствие должника по месту регистрации, недостоверность сведений об адресе должника и неполучение им почтовой корреспонденции; отметила, что имущество должника не позволяет покрыть судебные расходы по делу о банкротстве; с учетом положений пункта 3 статьи 59 Закона о банкротстве, гарантировала выплату вознаграждения арбитражному управляющему. 

Определением суда от 09.02.2022 судебное заседание протокольно отложено на 10 марта 2022 года.

2 марта 2022 года в суд от заявителя с ходатайством о приобщении документов поступили доверенность на представителя ИП ФИО1 ФИО3 с правом подписания заявления о признании должника банкротом по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника и согласие арбитражного управляющего ФИО2 быть утвержденным в качестве конкурсного управляющего в деле о банкротстве отсутствующего должника ООО «Онегогран».

Определением суда от 10.03.2022 судебное заседание протокольно отложено на 7 апреля 2022 года.

Заявитель о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д.113), в судебное заседание не явился.

Должник и его участники явку в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте его проведения считались извещенными надлежащим образом (л.д.45, 79, 95, 97), а также были публично извещены путем размещения текста определения от 10.03.2022 в установленном порядке в сети Интернет по адресу http://karelia.arbitr.ru (л.д.113); отзыв на заявление в суд не представили.

Судебное заседание проведено 7 апреля 2022 года в соответствии с частью 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

В соответствии с положениями статей 3, 4, 6, 7, 33 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом возникает у конкурсного кредитора с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или третейского суда о взыскании с должника денежных средств и при условии, что размер задолженности по основному долгу в совокупности составляет не менее чем триста тысяч рублей.

Наличие таких обстоятельств по настоящему делу подтверждено вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Карелия от 04.02.2021 по делу № А26-7789/2020 (л.д.16-17), на основании которого выдан исполнительный лист серии ФС № 036923105 от 11.03.2021 (л.д.60-63) и возбуждено исполнительное производство № 14976/21/10024-ИП.

Банкротство отсутствующего должника осуществляется в соответствии с особенностями, установленными параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 227 Закона о банкротстве в случаях, если гражданин-должник или руководитель должника-юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

Согласно статье 230 Закона о банкротстве положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются также в случае, если имущество должника-юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Таким образом, для признания должника отсутствующим в дело должны быть представлены доказательства, подтверждающие факт отсутствия должника применительно к пункту 1 статьи 227 Закона о банкротстве либо наличие иных оснований, позволяющих в соответствии со статьей 230 Закона о банкротстве рассмотреть дело о банкротстве по правилам для отсутствующего должника.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 24.08.2021, в отношении ООО «Онегогран» внесены государственные регистрационные записи о недостоверности сведений о юридическом лице. 

Вся направляемая должнику почтовая корреспонденция возвращается по истечении срока хранения. За время производства по настоящему делу ни одного документа от должника, его руководителя и участников, извещенных надлежащим образом, в суд не поступило. Имелись основания полагать, что должник прекратил свою деятельность.

Вышеизложенные обстоятельства свидетельствовали о наличии у ООО «Онегогран» признаков отсутствующего должника, установленных статьей 227 Закона о банкротстве.

В связи с этим, конкурсное производство в отношении должника следует вести по правилам статьи 228 Закона о банкротстве – по упрощенной процедуре, применяемой в деле о банкротстве.

Исходя из части 2 статьи 69 АПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Пунктом 10 статьи 16 Закона о банкротстве предусмотрено, что суд не рассматривает разногласия по размеру и основанию требований, подтвержденных судебным актом, вступившим в законную силу, а производит проверку требования только в части его исполнения.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Карелия от 04.02.2021 по делу № А26-7789/2020 с ООО «Онегогран» в пользу ИП ФИО1 взысканы 720 779,70 руб., в том числе 704 290 руб. задолженности и 16 489,70 руб. процентов, а также проценты, подлежащие начислению в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму 704 290 руб. за период с 16 января 2021 года по день фактической уплаты суммы 704 290 руб., кроме того, взыскано 17 416 руб. расходов по уплате государственной пошлины; всего – 738 195,70 руб. (л.д.16-17).

По сведениям судебного пристава-исполнителя, указанным в письме от 01.11.2021, задолженность ООО «Онегогран» перед ИП ФИО1 по исполнительному производству № 14976/21/10024-ИП в размере 738 195,70 руб. погашена не была. 

По расчету заявителя проценты за период с 16.01.2021 по 01.06.2021 составили 11 939,16 руб. (л.д.7). Указанный расчет судом проверен и признан правильным. 

В заявлении ИП ФИО1 просила установить и включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника 704 290 руб. основного долга и 28 428,86 руб. процентов.

Поскольку требование заявителя подтверждено документально, обоснованные возражения на него не заявлены, задолженность просрочена, ее размер определен на дату обращения в суд, доказательства оплаты задолженности в материалы дела не представлены, то суд установил требование ИП ФИО1 в размере 704 290 руб. основного долга и 28 428,86 руб. процентов.

Установленное требование подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

На основании положений пункта 2 статьи 124 Закона о банкротстве суд установил срок конкурсного производства до 7 октября 2022 года. 

Рассмотрев информацию Ассоциации арбитражных управляющих Саморегулируемой организации «Центральное агентство арбитражных управляющих» и согласие арбитражного управляющего ФИО2 быть утвержденным в качестве конкурсного управляющего в деле о банкротстве отсутствующего должника ООО «Онегогран» (л.д.109), суд утвердил конкурсным управляющим должника ФИО2.

В силу пункта 2 статьи 227 Закона о банкротстве порядок и условия финансирования процедур, применяемых в деле о банкротстве к отсутствующему должнику, в том числе размер вознаграждения конкурсного управляющего, устанавливается Правительством Российской Федерации. 

Пунктом 3 Положения о порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2004 № 573, установлено, что размер единовременного вознаграждения конкурсного управляющего за проведение процедуры банкротства отсутствующего должника составляет десять тысяч рублей.

В пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 97 «О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве», разъяснено, что если заявление о признании банкротом отсутствующего должника по правилам параграфа 2 главы XI Закона о банкротстве подается конкурсным кредитором, то применительно к пункту 2 статьи 227 этого Закона данный кредитор указывает в этом заявлении размер самостоятельно определенного им единовременного вознаграждения конкурсного управляющего за проведение процедуры банкротства отсутствующего должника; правила пунктов 3, 9 и 12-14 статьи 20.6 Закона о банкротстве в таком случае не применяются.

Единовременное вознаграждение уплачивается конкурсному управляющему за счет средств должника при завершении конкурсного производства, а при отсутствии у него на это средств – за счет заявителя на основании пункта 3 статьи 59 Закона о банкротстве.

В заявлении о признании должника банкротом по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника ИП ФИО1 не указала на иной размер единовременного вознаграждения конкурсного управляющего, гарантировала выплату вознаграждения и погашение расходов на ведение конкурсного производства за счет собственных средств (л.д.101).

С учетом изложенного, суд утвердил размер единовременного вознаграждения конкурсного управляющего – 10 000 руб.

В порядке статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб. подлежали взысканию с должника в пользу заявителя.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 3, 20, 202, 206, 45, 53, 59, 124, 126, 127, 227-230 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

РЕШИЛ:

Заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 удовлетворить. Признать банкротом общество с ограниченной ответственностью «Онегогран» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 185035, 

<

...>).

Открыть конкурсное производство по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника. Установить срок конкурсного производства до 7 октября 2022 года.

Утвердить конкурсным управляющим ФИО2, члена Ассоциации арбитражных управляющих Саморегулируемой организации «Центральное агентство арбитражных управляющих», регистрационный номер в сводном госреестре арбитражных управляющих 15998, ИНН 

<

***>, адрес для направления корреспонденции: 620072, 

<

...>. 

Полномочия руководителя должника прекратить.

Установить требование индивидуального предпринимателя ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Онегогран» в размере 704 290 руб. основного долга и 28 428,86 руб. процентов. Обязать конкурсного управляющего включить установленное требование в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о результатах конкурсного производства на 04 октября 2022 года в 10 час. 20 мин. в помещении Арбитражного суда Республики Карелия по адресу: 

<

...> а, зал №7 (каб. №401), тел: 790-637 (помощник судьи).

Обязать конкурсного управляющего к установленному сроку представить в суд отчет с соответствующими приложениями. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Онегогран» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 319745600092415, ИНН 

<

***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб. 

Решение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, 

<

...>, литер А) через Арбитражный суд Республики Карелия.

 Судья

А.С. Свидская