1171/2018-451370(2) 

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65 http://13aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А21-9144/2010

21 сентября 2018 года

г. Санкт-Петербург

  Резолютивная часть постановления объявлена 17 сентября 2018 года  

Постановление изготовлено в полном объеме 21 сентября 2018 года  Тринадцатый арбитражный апелляционный суд  

в составе: председательствующего Слоневской А.Ю., судей Бурденкова Д.В., Зайцевой Е.К. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Пронькиной Т.С., при участии: 

от ООО «Аквариус-Арт»: Миронова И.В. по доверенности от 25.05.2017;  от иных лиц: не явились, извещены;  

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  (регистрационный номер 13АП-20560/2018) конкурсного управляющего ООО «Твое  жилье» Мельникова И.Г. на определение Арбитражного суда Калининградской  области от 29.06.2018 по делу № А21-9144/2010 (судья Талалас Е.А.), принятое  

по заявлению конкурсного управляющего ООО «Твое жилье» Мельникова И.Г. об  установлении процентов по вознаграждению за удовлетворение требований  участников строительства  

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Твое жилье»,  

установил:

определением Арбитражного суда Калининградской области от 26.01.2011 в  отношении общества с ограниченной ответственностью «Твое жилье»  

(ОГРН 1043900833998, ИНН 3905060530; далее – ООО «Твое жилье») введена  процедура банкротства наблюдения, временным управляющим утвержден Качин  Сергей Витальевич.  

Решением суда от 18.05.2011 ООО «Твое жилье» признано несостоятельным  (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.  

Определением суда от 30.05.2011 конкурсным управляющим утвержден  Баринов Вячеслав Евгеньевич.  

Определением суда от 19.09.2011 в связи с прекращением конкурсного  производства в отношении ООО «Твое жилье» введена процедура банкротства  внешнего управления, внешним управляющим утвержден Баринов В.Е.  

Определением суда от 21.09.2011 применены правила параграфа 7 главы IX  Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»  (далее - Закон о банкротстве).  

Определением суда от 12.01.2012 Баринов В.Е. освобожден от исполнения  обязанностей внешнего управляющего должника, внешним управляющим  утвержден Мельников Игорь Григорьевич.  

Решением суда от 21.10.2013 ООО «Твое жилье» признано несостоятельным  (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.  

Определением суда от 12.11.2013 конкурсным управляющим должником  утвержден Мельников И.Г.  

Конкурсный управляющий Мельников И.Г. обратился в арбитражный суд с  ходатайством об установлении процентов по вознаграждению конкурсного  управляющего в размере 6 335 831 руб. 60 коп. в связи с погашением требований  участников строительства путем передачи им жилых помещений, включенных в  реестр требований кредиторов о передаче жилых помещений.  

Определением суда от 29.06.2018 ходатайства конкурсных кредиторов 

ООО «СтартИнвест» и ООО «Аквариус-Арт» о приостановлении рассмотрения  заявления конкурсного управляющего ООО «Твое жилье» Мельникова И.Г.  отклонены; в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ООО «Твое  жилье» отказано.  

Не согласившись с определением суда от 29.06.2018 конкурсный  управляющий ООО «Твое жилье» Мельников И.Г. обратился с апелляционной  жалобой, в которой просит отменить обжалуемый судебный акт и удовлетворить  заявленные требования. По мнению подателя жалобы, требования участникам  строительства, включенные в реестр о передаче жилых помещений, удовлетворены  благодаря действиям по достройке объекта, предпринятым непосредственно  конкурсным управляющим, в связи с чем ему должны быть начислены проценты по  вознаграждению конкурсного управляющего.  

Отзыв ООО «Аквариус-Арт» на апелляционную жалобу не приобщен к  материалам дела, поскольку представлен с нарушением требований части 2 статьи  262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –  АПК РФ).  

В судебном заседании представитель ООО «Аквариус-Арт» отклонил доводы  апелляционной жалобы.  

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и  месте судебного заседания размещена в информационно-телекоммуникационной  сети «Интернет». Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом  извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не  явились, что в силу статьи 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения  жалобы в отсутствие представителей.  

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в  апелляционном порядке.  

Как следует из материалов дела, в обоснование заявления об установлении  процентов по вознаграждению конкурсный управляющий Мельников И.Г. сослался  на то, что в реестр требований о передаче жилых помещений включены требования  участников строительства на общую сумму 90 511 880 руб., в ходе конкурсного  производства строительство 100-квартирного жилого дома было завершено,  30.10.2014 подписано разрешение № RU 39520101-0041 на ввод объекта в  

эксплуатацию и участникам строительства переданы жилые помещения, в связи с  чем удовлетворены 100% требований, включенных в реестр требований о передаче  жилых помещений. Согласно расчету конкурсного управляющего размер процентов  составил 6 335 831 руб. 60 коп.  

В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 

 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве)  вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о  банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.  

В силу пункта 13 названной статьи сумма процентов по вознаграждению  конкурсного управляющего устанавливается в процентном отношении от размера  удовлетворенных требований кредиторов, включенных в реестр требований  кредиторов должника.  

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 13.1 Постановления Пленума  Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 97 «О  некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего  при банкротстве» (далее - Постановление № 97), при рассмотрении вопросов об  уплате процентов по вознаграждению конкурсного управляющего согласно пункту 13  статьи 20.6 Закона о банкротстве сумма процентов по вознаграждению конкурсного  управляющего устанавливается в зависимости от размера удовлетворенных  требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.  

При исчислении таких процентов учитываются удовлетворенные конкурсным  управляющим включенные в реестр требования всех очередей (за исключением  указанных в пункте 4 статьи 142 Закона о банкротстве опоздавших требований) и не  принимаются в расчет удовлетворенные им текущие платежи.  

Если в числе удовлетворенных требований кредиторов имелись требования,  обеспеченные залогом, удовлетворенные за счет выручки от реализации предмета  залога, то в этом случае общие правила пункта 13 статьи 20.6 Закона о банкротстве  должны применяться с учетом специальных правил, установленных в статье 138  Закона, согласно которым на погашение текущих платежей может направляться не  более десяти (пункт 1 статьи 138) или пяти (пункт 2 статьи 138) процентов выручки  от реализации предмета залога.  

Требования участников строительства о передаче жилых помещений  подлежат включению в реестр требований о передаче жилых помещений (пункт 3  статьи 201.6 Закона о банкротстве).  

Вместе с тем специфика данных требований не предполагает установления  процентов по вознаграждению конкурсного управляющего в случае их погашения в  порядке, предусмотренном статьями 201.10, 201.11 Закона о банкротстве, то есть не  в денежной форме.  

Начисление и выплата процентов по вознаграждению конкурсного  управляющего в случае удовлетворения требований участников строительства,  включенных в реестр требований о передаче жилых помещений, путем передачи им  жилых помещений либо объекта незавершенного строительства законодательством  о банкротстве не предусмотрены.  

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно отказал в  удовлетворении заявления конкурсного управляющего об установлении процентов  по вознаграждению в связи с удовлетворением требований участников путем  передаче им жилых помещений.  

Суд апелляционной инстанции не находит правовых оснований для отмены  или изменения обжалуемого судебного акта, апелляционная жалоба не подлежит  удовлетворению.  

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый  арбитражный апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Калининградской области от 29.06.2018 по  делу № А21-9144/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без  удовлетворения.  

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо- Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.  

Председательствующий А.Ю. Слоневская  

Судьи Д.В. Бурденков  

Е.К. Зайцева