АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А05-11781/2022

г. Архангельск

14 марта 2023 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 10 марта 2023 года  

Полный текст решения изготовлен 14 марта 2023 года 

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Кузьминой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Павловой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 09 и 10 марта 2023 года дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Предприятие котельных и тепловых сетей» (ОГРН 

<

***>; ИНН  

<

***>; адрес: 164840, 

<

...>)

к муниципальному казенному учреждению «Администрация муниципального образования «Онежский муниципальный район» (ОГРН 

<

***>; адрес: 164840, 

<

...>)

о взыскании 42 288 руб. 29 коп. (с учетом уточнения),

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: муниципальное казенное учреждение «Комитет по управлению муниципальным имуществом, архитектуре и земельным отношениям» Администрации муниципального образования «Онежский муниципальный район» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***> адрес: 164840, Архангельская область, 

<

...>), муниципальное образование «Порожское» в лице администрации муниципального образования «Порожское» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> , адрес: 164860, 

<

...>),

без участия в заседании представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания,

установил следующее:

общество с ограниченной ответственностью «Предприятие котельных и тепловых сетей» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к муниципальному казенному учреждению «Администрация муниципального образования «Онежский муниципальный район» (далее – ответчик) о взыскании 43 367 руб. 38 коп. задолженности по тарифу за отопление квартиры №10 в доме №10 по ул. Школьной п. Усть-Кожа Онежского района Архангельской области за период с 01 сентября 2021 года по 31 сентября 2022 года.

Определением суда от 11.11.2022 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено муниципальное казенное учреждение «Комитет по управлению муниципальным имуществом, архитектуре и земельным отношениям» Администрации муниципального образования «Онежский муниципальный район».

Определением суда от 22.12.2022 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено муниципальное образование «Порожское» в лице администрации муниципального образования «Порожское» (далее - МО «Порожское»).

22.11.2022 посредством сервиса «Мой Арбитр» ответчиком представлен отзыв на иск, в котором ответчик указал, что спорное имущество на момент образования задолженности находилось в собственности муниципального образования «Порожское», в связи с чем не является надлежащим ответчиком по иску.

09.12.2022 посредством сервиса «Мой Арбитр» поступило письменное мнение третьего лица – муниципального казенного учреждения «Комитет по управлению муниципальным имуществом, архитектуре и земельным отношениям» Администрации муниципального образования «Онежский муниципальный район» на исковое заявление, в котором указал, что право собственности за муниципальным образованием «Онежский муниципальный район» зарегистрировано 16.11.2022.

10.01.2023 истцом посредством сервиса «Мой Арбитр» представлено мнение на отзыв на исковое заявление. 

23.01.2023 муниципальное образование «Порожское» направило мнение на отзыв на исковое заявление, в котором указало, что Решением Собрания депутатов МО «Онежский муниципальный район» от 25 сентября 2015 г. №159 «Об утверждении положения о муниципальном казенном учреждении «Комитет по управлению муниципальным имуществом, архитектуре и земельным отношениям» администрации муниципального образования «Онежский муниципальный район» обязанность оформлять в собственность муниципального образования МО «Онежский муниципальный район» выморочное имущество возложено Положением на МКУ «Комитет по управлению муниципальным имуществом, архитектуре и земельным отношениям» администрации МО «Онежский муниципальный район»; обязанность по организации теплоснабжения населения поселений, которое включает оплату ресурсоснабжающей организации услуг по теплоснабжению, принята на себя ответчиком с 01.07.2015 на основании Решения Собрания депутатов МО «Онежский муниципальный район» от 26.06.2015 №41 и заключенных с поселениями соглашений о передаче отдельных полномочий от 30.06.2015; с 01.01.2016 полномочия по обеспечению проживающих в поселении и нуждающихся в жилых помещениях малоимущих граждан жилыми помещениями, организация строительства и содержания муниципального жилищного фонда, создание условий для жилищного строительства, осуществление муниципального жилищного контроля, а также иных полномочий органов местного самоуправления в соответствии с жилищным законодательством отнесено на районный уровень.

В судебном заседании 09 марта 2023 года по делу №А05-11781/2022 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судом вынесено протокольное определение о перерыве в судебном заседании до 10 марта 2023 года.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены судом о времени и месте проведения судебного заседания, явку представителей не обеспечили, в связи с чем, и на основании частей 3 и 5 статьи 156 АПК РФ судебное заседание проведено в их отсутствие.

10.03.2023 истцом посредством сервиса «Мой Арбитр» направлено ходатайство об уточнении исковых требований, в котором истец просит взыскать с ответчика 42 288 руб. 29 коп., в том числе: 38 723 руб. 60 коп. задолженности по тарифу за отопление квартиры №10 в доме №10 по ул. Школьной п. Усть-Кожа Онежского района Архангельской области за период с 01 сентября 2021 года по 31 сентября 2022 года, 3564 руб. 69 коп. пеней за общий период с 18.10.2021 по 18.10.2022 с последующим начислением по день фактической оплаты долга, а также 2000 руб. в возврат государственной пошлины и 309 руб. почтовых расходов.

В соответствии с положениями части 1 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Заявление об уточнении размера исковых требований принимается арбитражным судом, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд установил следующее.

Истец оказывает услуги по теплоснабжению жилого помещения расположенного по адресу: Архангельская область, Онежский район, МО «Порожское», 

<

...>, собственником которой являлась ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., которая скончалась 17 ноября 2020 года, что подтверждается представленным в материалы дела свидетельством о смерти.

Наследник - сын ФИО1, ФИО2, в права наследования спорной квартиры не вступал, от наследования отказался, о чем письменно уведомил администрацию МО «Порожское» и истца.

По ходатайству истца суд определением  от 11.11.2022 истребовал у нотариуса ФИО3 копию наследственного дела №72/2021. Согласно предоставленному ответу от 20.12.2022, Администрация МО «Порожское» 14.10.2021 обращалась с заявлением о выдаче свидетельства о права на наследство по закону, так как наследственное имущество в виде жилого помещения, расположенного по адресу: Архангельская область, Онежский район, МО «Порожское», 

<

...>, является выморочным.

24.10.2022 нотариусом ФИО3 выдано свидетельство о праве на наследство по закону, в котором указано, что наследником спорной квартиры является МО «Порожское» Архангельской области.

Муниципальное образование «Порожское» на основании постановления администрации МО «Порожское» от 25.10.2022 №28, договора пожертвования от 25.10.2022 безвозмездно передало в собственность муниципальному образованию «Онежский муниципальный район» данное имущество (квартиру №10 в доме №10 по ул. Школьной п. Усть-Кожа Онежского района Архангельской области).

По данным истца в отношении указанной квартиры имеется просроченная задолженность за период с 01 сентября 2021 года по 31 сентября 2022 года в размере 38 723 руб. 60 коп.

13.09.2022 в адрес ответчика направлена досудебная претензия и платежный документ с предложением произвести оплату, однако оплата произведена не была. В поступившем ответе от 23.09.2022 №6361 ответчик предложил истцу обращаться в администрацию МО «Порожское».

Поскольку ответчик в добровольном порядке удовлетворять требование истца об оплате задолженности отказался, истец обратился с настоящим иском в суд.

В силу части 1 статьи 64 и статей 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых он руководствуется правилами статей 67 и 68 АПК РФ об относимости и допустимости доказательств.

Оценив по правилам указанных норм процессуального права представленные в дело доказательства, всесторонне исследовав имеющие значение для дела обстоятельства, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению исходя из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1151 ГК РФ порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

В силу положений пункта 2 статьи 1151 ГК РФ в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района либо городского округа в качестве выморочного имущества, находящегося на соответствующей территории, переходят, в том числе и жилые помещения.

В силу абзаца второго пункта 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.

При этом по смыслу пункта 4 статьи 1152 ГК РФ выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность соответствующего муниципального образования со дня открытия наследства, которым в соответствии с пунктом 1 статьи 1114 ГК РФ является день смерти гражданина, и независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

На основании статьи 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Таким образом, принятие выморочного имущества в собственность публичных образований происходит в силу прямого указания закона.

Согласно статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) установлено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги; обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение; до заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут соответственно органы государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченные ими лица.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с пунктом  1 статьи 548 ГК РФ, правила предусмотренные статьями 539 – 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьёй 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных этим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, и плату за коммунальные услуги.

В пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее - Постановление №9) разъяснено, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Как разъяснено в пункте 49 Постановления №9, неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

С учетом изложенного моментом возникновения права собственности муниципального образования на спорную квартиру является день открытия наследства.

Как указывалось судом ранее, 24.10.2022 нотариусом ФИО3 выдано свидетельство о праве на наследство по закону, в котором указано, что наследником спорной квартиры является муниципальное образование «Порожское» Архангельской области.

Затем муниципальное образование «Порожское» на основании постановления администрации МО «Порожское» от 25.10.2022 №28, договора пожертвования от 25.10.2022 безвозмездно передало в собственность муниципальному образованию «Онежский муниципальный район» данное имущество (квартиру №10 в доме №10 по ул. Школьной п. Усть-Кожа Онежского района Архангельской области).

Согласно положениям пунктов 4 и 6 части 1 статьи 14 Федерального закона от 06.10.2003 №131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» (далее – Закон №131-ФЗ) организация в границах поселения электро-, тепло-, газо- и водоснабжения населения, водоотведения, снабжения населения топливом в пределах полномочий, установленных законодательством Российской Федерации, а также обеспечение проживающих в поселении и нуждающихся в жилых помещениях малоимущих граждан жилыми помещениями, организация строительства и содержания муниципального жилищного фонда, создание условий для жилищного строительства, осуществление муниципального жилищного контроля, а также иных полномочий органов местного самоуправления в соответствии с жилищным законодательством, относятся к вопросам местного значения городского поселения.

Частью 3 статьи 14 Закона №131-ФЗ установлено, что к вопросам местного значения сельского поселения относятся вопросы, предусмотренные пунктами 1 - 3, 9, 10, 12, 14, 17, 19 (за исключением использования, охраны, защиты, воспроизводства городских лесов, лесов особо охраняемых природных территорий, расположенных в границах населенных пунктов поселения), 20 (в части принятия в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации решения о сносе самовольной постройки, решения о сносе самовольной постройки или приведении ее в соответствие с установленными требованиями), 21, 28, 30, 33 части 1 настоящей статьи. Законами субъекта Российской Федерации и принятыми в соответствии с ними уставом муниципального района и уставами сельских поселений за сельскими поселениями могут закрепляться также другие вопросы из числа предусмотренных частью 1 настоящей статьи вопросов местного значения городских поселений (за исключением вопроса местного значения, предусмотренного пунктом 23 части 1 настоящей статьи).

Исходя из части 4 статьи 14 Закона №131-ФЗ иные вопросы местного значения, предусмотренные частью 1 настоящей статьи для городских поселений, не отнесенные к вопросам местного значения сельских поселений в соответствии с частью 3 настоящей статьи, на территориях сельских поселений решаются органами местного самоуправления соответствующих муниципальных районов. В этих случаях данные вопросы являются вопросами местного значения муниципальных районов.

Из материалов дела следует, что Решением Собрания депутатов муниципального образования «Онежский муниципальный район» от 26.06.2015 №141 «О принятии отдельных полномочий по решению вопросов местного значения от муниципальных образований сельских поселений» с 01.07.2015 от муниципальных образований «Золотухское», «Кодинское», «Нименьгское», «Покровское», «Порожское», «Чекуевское» муниципальным образованием «Онежский муниципальный район» приняты полномочия по решению отдельных вопросов местного значения, в том числе по организации в границах поселений электро-, тепло-, газо- и водоснабжения населения, водоотведения, снабжения населения топливом в пределах полномочий, установленных законодательством Российской Федерации, по обеспечению проживающих в поселении и нуждающихся в жилых помещениях малоимущих граждан жилыми помещениями, организации строительства и содержания муниципального жилищного фонда, созданию условий для жилищного строительства, осуществлению муниципального жилищного контроля, а также иные полномочия органов местного самоуправления в соответствии с жилищным законодательством.

Соглашением №121/6 от 30 июня 2015 года администрация МО «Порожское» передала, а администрация МО «Онежский муниципальный район» приняла отдельные полномочия поселения, в том числе и в части организации  в границах поселения электро, тепло-, газо- и водоснабжения населения, водоотведения, снабжения населения топливом в пределах полномочий, установленных законодательством Российской Федерации, обеспечения проживающих в поселении и нуждающихся в жилых помещениях малоимущих граждан жилыми помещениями, организации строительства и содержания муниципального жилищного фонда, создание условий для жилищного строительства, осуществления муниципального жилищного контроля, а также иных полномочий органов местного самоуправления в соответствии с жилищным законодательством.

В целях осуществления администрацией муниципального образования «Онежский муниципальный район» полномочий, принятых решением Собрания депутатов муниципального образования «Онежский муниципальный район» от 26.06.2015 №141 и соглашением №121/6 от 30.06.2015, МО «Порожское» договором от 25.10.2022 передало в собственность МО «Онежский муниципальный район» квартиру №10 в доме №10 по ул. Школьной п. Усть-Кожа Онежского района Архангельской области.

Поскольку вопросы организации в границах сельского поселения электро-, тепло-, газо - и водоснабжения населения, водоотведения поселений в пределах полномочий, установленных законодательством Российской Федерации, а также содержание муниципального жилищного фонда, отнесены к вопросам местного значения муниципального района, именно ответчик должен оплачивать тепловую энергию, поставленную в спорное жилое помещение.

Факт отпуска в спорное помещение тепловой энергии для целей отопления подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Судом проверен расчет долга, признан арифметически верным.

Ответчик контррасчет суммы долга не представил.

В связи с этим задолженность в размере 38 723 руб. 60 коп. за период с сентября 2021 года по май 2022 года и сентябрь 2022 года взыскивается с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Заявленное истцом требование о взыскании 3564 руб. 69 коп. пеней за общий период с 18.10.2021 по 18.10.2022 с последующим начислением по день фактической оплаты долга также подлежит удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки  исполнения.

В силу статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Частью 9.4 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Закон о теплоснабжении) установлено, что собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

В соответствии с частью 14 статьи 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В соответствии с разъяснениями пункта 60 постановления Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – Постановление №7) на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

С учетом изложенного, за указанный истцом период с 18.10.2021 по 18.10.2022 ответчик должен уплатить истцу пени на сумму 3564 руб. 69 коп. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

Согласно разъяснениям пункта 65 Постановления №7, по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ)

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка, начисленная на сумму долга 38 723 руб. 60 коп. по ставкам, установленным частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с 19.10.2022 по день фактической оплаты.

При принятии решения судом учтено, что введенный Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 №497 мораторий на выплату неустоек начиная с 01.04.2022 на ответчика как на орган местного самоуправления не распространяется.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в полном объеме.

Истцом заявлено требование о взыскании почтовых расходов в сумме 309 руб., из которых 107 руб. расходы на направления искового заявления в адрес третьего лица, 104 руб. - в адрес ответчика, 98 руб.- в адрес нотариуса.

В пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что к судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле, включая третьих лиц, заинтересованных лиц в административном деле (статья 94 ГПК РФ, статья 106 АПК РФ, статья 106 КАС РФ).

Перечень судебных издержек, предусмотренный указанными кодексами, не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом, административным истцом, заявителем (далее также - истцы) в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления, административного искового заявления, заявления (далее также - иски) в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости.

Вместе с тем, нотариус не был привлечен в дело в качестве третьего лица, поэтому расходы по направлению искового заявления в адрес нотариуса не могут быть приняты судом в качестве судебных издержек по настоящему спору, поскольку не связаны с рассмотрением дела. Нотариус представил необходимые сведения во исполнение определения суда от 11.11.2022, а не в связи с направлением ответчиком копии иска в его адрес.

В связи с изложенным требований о взыскании судебных издержек в виде почтовых расходов подлежит удовлетворению в размере 211 руб. В остальной части требования о взыскании почтовых расходов суд отказывает.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Взыскать с муниципального казенного учреждения «Администрация муниципального образования «Онежский муниципальный район» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Предприятие котельных и тепловых сетей» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) 42 288 руб. 29 коп., в том числе: 38 723 руб. 60 коп. долга и 3564 руб. 69 коп. неустойки, а также неустойку, начисленную на сумму долга 38 723 руб. 60 коп. по ставкам, установленным частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с 19.10.2022 по день фактической оплаты, а, кроме того, 211 руб. в возмещение почтовых расходов, 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части требования о взыскании почтовых расходов отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

 

Судья

 

Н.А. Кузьмина