Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040

E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Калининград

Дело №

А21- 5331/2019

«17»

 июля

2019 года

Резолютивная часть решения объявлена  

«10»

  июля

2019 года

Решение изготовлено в полном объеме   

«17»

  июля

2019 года

Арбитражный суд Калининградской области в составе:

судьи   Лобановой  Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания ФИО1 (до перерыва в судебном заседании), секретарем судебного заседания ФИО2 (после перерыва в судебном заседании),

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Пятый элемент» 

 к обществу с ограниченной ответственностью «СМГ» 

о взыскании задолженности 

при участии:

от истца –  ФИО3  по доверенности, 

ФИО4 по доверенности (после перерыва).

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Пятый элемент» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 

<

...>)   (далее – ООО  «Пятый элемент», истец)  обратилось  в Арбитражный  суд Калининградской  области  с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СМГ»  (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>, место нахождения: 

<

...>) (далее – ООО «СМГ», ответчик)  о  взыскании  задолженности по договору поставки № ПЭ/СМГ-010618 от 01.06.2018г. в размере 5 030 361 руб. 44 коп.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования, доводы, изложенные в иске.

Ответчик  в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил. Определение суда о времени и месте судебного заседания, направленное по адресу регистрации ответчика, возвращено организацией почтовой связи по истечении срока хранения.

В судебном заседании 08.07.2019г. был объявлен перерыв до 10.07.2019г.

Информация о рассмотрении дела размещена на официальном сайте Арбитражного суда Калининградской области в информационно-телекоммуникационной сети Интернет. 

Дело рассмотрено в  отсутствие ответчика в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд установил следующее.

01.06.2018 г. между  ООО  «Пятый элемент», как  поставщиком  и ООО «СМГ», как покупателем, был заключен договор поставки № ПЭ/СМГ-010618, в соответствии с  которым покупатель обязался осуществлять выборку строительных материалов ( далее по тексту – «товары») в течении срока действия договора в количестве  и ассортименте, указанном в Приложении № 1, и оплачивать товары в порядке и на условиях, установленных настоящим договором и спецификациями к нему , а поставщик обязался обеспечить товаром покупателя  на условиях настоящего договора. Приложения и спецификации являются неотъемлемыми частями настоящего договора.

В соответствии с пунктом 3.1 договора количество и ассортимент товара определяются на каждую конкретную партию в Спецификации и фиксируются в УПД.

Согласно пункту 5.1 договора цена поставляемых товаров определяется на дату  получения поставщиком заявки от покупателя  и отражается в спецификациях. По истечению срока действия спецификации товар отпускается по ценам, действующего Прейскуранта цен Поставщика на дату отгрузки.

Отгрузка товара осуществляется после получения 100% предоплаты за товар (пункт 5.3 договора).

В соответствии с пунктом 5.5 договора  расчеты по настоящему договору производятся сторонами путем перечисления денежных средств на расчетный счет по реквизитам, указанным в разделе 12 настоящего договора  или иным  способом, не запрещенным действующим законодательством РФ.

Согласно расчету истца и представленным в его обоснование универсальным передаточным документам, подписанным представителем ООО «СМГ»,  ответчику был поставлен товар  за период с 31.10.2018г. по 24.12.2018г. на общую сумму 5 100 295 руб. 16 коп.; в связи с частичной оплатой задолженность за товар составила 5 030 361 руб. 44 коп.

Решением Арбитражного суда Калининградской области от 16.07.2018г. по делу № А21-1511/2018 ООО «Пятый элемент» признано несостоятельным (банктором), в отношении него открыта процедура – конкурсное производство.

В связи с наличием задолженности конкурсный управляющий обратился к ответчику с претензией, а затем в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Односторонний отказ  от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий  не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом , другими законами или иными правовыми актами (часть 1 статьи 310 ГК РФ). 

Пунктом 1 статьи 516 ГК РФ установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно  пункту 1 статьи 65 АПК РФ  каждое  лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих  требований  и возражений.

          Доказательства  оплаты  задолженности  ответчиком  не  представлены, возражения по иску не заявлены.

          Согласно  части 2 статьи 9 АПК РФ  лица, участвующие в деле,  несут  риск  наступления  последствий  совершения  или несовершения  ими  процессуальных  действий.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства , на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений , считаются признанными другой стороной , если они прямо не оспорены или несогласие  с такими обстоятельствами  не вытекает из иных доказательств , обосновывающих представленные возражения  относительно существа заявленных требований.

Оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд находит исковые требования о взыскании задолженности в размере 5 030 361 руб.  44 коп. правомерными и подлежащими удовлетворению.

В  силу  статьи 110 АПК РФ   с ответчика  в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 48 152 руб. 

Руководствуясь статьями  167-171, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СМГ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Пятый элемент» задолженность в размере 5 030 361 руб. 44 коп.; в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 48 152 руб.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый  арбитражный  апелляционный  суд в течение  месяца  после  принятия.

Судья                                                                                 Лобанова Е.А.