Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-109783/23-135-849

г. Москва

19 октября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 25 сентября 2023 года                                          

Полный текст решения изготовлен 19 октября 2023 года

Арбитражный суд  г. Москвы в составе: 

Председательствующий: судья В.В. Дудкин

при ведении протокола помощником судьи Торопилкиной О.Д. 

рассматривает в судебном заседании исковое заявление

ООО "Новый горизонт" (ИНН 

<

***>)

к ответчику ООО "Трансинвестгрупп" (ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности в размере 3 000 000 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 252 000 руб. 00 коп. и убытков в размере 1 705 000 руб. 00 коп., 

в судебное заседание явились: 

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен;,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Новый горизонт" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд  г. Москвы с исковым заявлением к ООО "Трансинвестгрупп" (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 3 000 000 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 252 000 руб. 00 коп. по договору купли-продажи транспортного средства от 18.03.2022 №260821 и убытков в размере 1 705 000 руб. 00 коп.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Суд, руководствуясь положениями ст. 123 АПК РФ, ч. 4 ст. 137, ч. 3 ст. 156 АПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания сторон.

Ответчик представил отзыв на иск в котором возражает против удовлетворения исковых требований в полном объеме по доводам отзыва.

Согласно п. 1 ст. 9 АПК РФ  лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Рассмотрев исковое заявление, исследовав имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд находит заявленные требования по делу не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как указывает истец в тексте иска, между  ООО «Новый горизонт» (покупатель) и ООО «ТРАНСИНВЕСТГРУПП» (продавец) заключен договор от 18.03.2022 №260821 купли- продажи транспортного средства - Гусеничный экскаватор VOLVO ЕС 210 BLC, 2006 года выпуска, рама №EC210V16037, двигатель № 10006297, мощность двигателя 145 л.с.

В соответствии с п. 4.1 договора, продавец обязуется передать покупателю транспортное средство с момента оплаты первого авансового платежа.

Согласно п. 2.3 договора, покупатель обязуется внести задаток в размере 150 000 руб. 00 коп. и авансовый платеж в размере 2 850 000 руб. 00 коп.

Платежным поручением №184 от 30.03.2022 истец произвел в адрес ответчика сумму задатка и авансового платежа по договору в общем размере 3 000 000 руб. 00 коп.

В обоснование заявленного требования истец указывает, что в нарушение условий заключенного договора, продавец на дату подачи иска в суд не передал покупателю транспортное средство.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия с требованием возвратить сумму задатка и авансовый платеж оставлена последним без ответа, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд исходит из следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом. 

Согласно ст. 65 ГК РФ  каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо. Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом. Лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно. В случае, если доказательства представлены с нарушением порядка представления доказательств, установленного настоящим Кодексом, в том числе с нарушением срока представления доказательств, установленного судом, арбитражный суд вправе отнести на лицо, участвующее в деле и допустившее такое нарушение, судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела в соответствии с частью 2 статьи 111 настоящего Кодекса.

Стороны согласно ст. 8, 9 АПК РФ пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

В силу ст. 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

В отзыве на иск ответчик указывает, что согласно п. 2.1 договора согласно отчету об оценке транспортного средства рыночная стоимость транспортного средства составляет 6 000 000 руб. 00 коп.

Согласно п. 2.2 договора стороны оценили транспортное средства в размере 6 000 000 руб. 00 коп.

Согласно п. 2.3 договора не позднее следующего дня с даты подписания договора, покупатель выплачивает продавцу задаток в размере 150 000 руб. 00 коп. Далее, в срок до 25.03.2022 покупатель выплачивает продавцу авансовый платеж в размере 2 850 000 руб. 00 коп. Окончательный расчет в сумме 3 000 000 руб. 00 коп. покупатель выплачивает продавцу в срок до 25.04.2022.

Согласно п. 4.1 договора продавец передает покупателю право пользования транспортным средством с даты оплаты первого авансового платежа. После оплаты покупателем окончательного расчета (100% оплата), право собственности на транспортное средство по данному договору переходит от продавца к покупателю. Продавец обязуется передать транспортное средство покупателю в течение одного дня с момента поступления всех денежных средств (100% оплата) на расчетный счет продавца.

На основании изложенного, поскольку истец в полном объеме не произвел оплату приобретенного транспортного средства, ответчиком не исполнена обязанность по передаче истцу права собственности, в связи с чем ответчик просит суд в удовлетворении иска отказать.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований суд исходит из следующих норм закона.

В соответствии с п.4 ст. 486 ГК РФ, если покупатель в нарушение договора купли-продажи отказывается принять и оплатить товар, продавец вправе по своему выбору потребовать оплаты товара либо отказаться от исполнения договора. 

Согласно ст. 484 ГК РФ покупатель обязан принять переданный ему товар, за исключением случаев, когда он вправе потребовать замены товара или отказаться от исполнения договора купли-продажи.

Покупатель произвел оплату части денежных средств 30.03.2022 по платежному поручению № 184 на сумму 3 000 000 руб. 00 коп. в качестве задатка по договору в размере 150 000 руб. 00 коп. и авансового платежа в размере 2 850 000 руб. 00 коп.

Окончательный расчет по договору покупатель должен был произвести в срок до 25.04.2022г. (п. 2.3 Договора).

Момент перехода права собственности и передачи ТС определялся после окончательного расчета (п. 2.3 договора) и после окончательного расчета (п. 4.1 договора).

В случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со ст. 314 ГК РФ. 

В случае неисполнения покупателем обязанности предварительно оплатить товар применяются правила, предусмотренные ст. 328 ГК РФ (п. 1,2 ст. 487 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с п. 1 ст. 487 ГК РФ в договоре купли-продажи стороны могут предусмотреть, что покупатель до передачи ему товара по договору обязан полностью оплатить его.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. 

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании п. 3 ст. 328 ГК РФ ни одна из сторон обязательства, по условиям которого предусмотрено встречное исполнение, не вправе требовать по суду исполнения, не предоставив причитающегося с нее по обязательству другой стороне.

В силу п. 2 ст. 487 ГК РФ в случае неисполнения покупателем обязанности предварительно оплатить товар применяются правила, предусмотренные статьей 328 ГК РФ.

Согласно п. 2 ст. 328 ГК РФ в случае не предоставления обязанной стороной обусловленного договором исполнения обязательства либо наличия обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства либо отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков.

Ответчик предложил истцу исполнить свое обязательство и оплатить товар полностью непосредственно перед его передачей по претензии от 02.08.2022, т.е. в соответствии с требованиями ГК РФ и условиями обязательства, однако, такое требование было оставлено без удовлетворения. 

Покупатель, перечисливший сумму согласованной предоплаты не полностью, считается не исполнившим обязанность по предоплате. 

Вследствие этого продавец может воспользоваться правами, предоставленными ст. 328 ГК РФ, регулирующей встречное исполнение обязательств. Поскольку вещь (товар) является неделимой, продавец при неполном внесении покупателем предоплаты вправе отказаться от передачи товара не только в части, соответствующей невыплаченной предоплате, но и в полном объёме.

Таким образом, если покупатель не полностью перечислил согласованную предоплату, а продавец не передал товар, покупатель не вправе требовать возврата предоплаты на основании п. 3 ст. 487 ГК РФ.На основании изложенного, учитывая, что в нарушении условий договора истцом 100 % оплата по договору не произведена, с учетом отсутствия доказательств расторжения договора, у ответчика не наступила обязанность по поставке товара, в связи с чем суд не находит основания для удовлетворения заявленных исковых требований о взыскании суммы задатка в размере 150 000 руб. 00 коп. и авансового платежа в размере 2 850 000 руб. 00 коп. и в иске отказывает. 

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности, в удовлетворении требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами также суд отказывает.

В обоснование заявленного требования о взыскании убытков в размере 1 705 000 руб. 00 коп. истец указывает, что по причине неисполнения договора, покупатель был вынужден арендовать аналогичное транспортное средство для выполнения работ, для чего был заключен договор оказания автотранспортных услуг от 18.03.2022, согласно которому ООО «СОМИ» предоставило истцу услуги но перевозке экскаватора.

Между ООО «СОМИ» и истцом заключена дополнительная спецификация от 02.04.2022 к договору транспортных услуг, в соответствии с которой истец принял в аренду Экскаватор РС-400 с экипажем.

Истец поясняет, что необходимость аренды аналогичного транспортного средства напрямую вызвана непоставкой экскаватора ответчиком. В случае, если бы ответчик своевременно выполнил обязательства по договору и поставил экскаватор, у истца отсутствовала бы необходимость в приобретении экскаватора на праве аренды.

Следовательно, по мнению истца, вся стоимость аренды транспортного средства в размере 1 705 000 руб. 00 коп.  является суммой убытков.

Отказывая в удовлетворении исковых требований о взыскании суммы убытков в размере 1 705 000 руб. 00 коп. полном объеме суд исходит из следующих норм закона.

В соответствии со ст.15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст.1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

По смыслу положений ст.15 Гражданского кодекса РФ лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать наличие совокупности следующих условий: факт причинения убытков, противоправное поведение лица, действиями (бездействием) которого причинены убытки, причинную связь между указанными действиями (бездействием) и убытками, размер убытков.

Согласно ст.393 Гражданского кодекса РФ возмещение убытков является мерой гражданско-правовой ответственности. В связи с чем лицо, требующее их возмещения, должно доказать факт нарушения обязательств, наличие причинной связи между допущенным нарушением и возникшими убытками, а также их размер в соответствии со ст.15 Гражданского кодекса РФ. 

В силу ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ранее действовавшим п.п.10, 11 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», и действующему Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (п.п.11-13) применяя ст.15 Гражданского кодекса РФ, следует учитывать, что по общему правилу лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Возмещение убытков в меньшем размере возможно в случаях, предусмотренных законом или договором в пределах, установленных гражданским законодательством. По делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (п.2 ст.15 Гражданского кодекса РФ). Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу п.1 ст.15 Гражданского кодекса РФ в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п.2 ст.401 Гражданского кодекса РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п.2 ст.1064 Гражданского кодекса РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное. Если лицо несет ответственность за нарушение обязательства или за причинение вреда независимо от вины, то на него возлагается бремя доказывания обстоятельств, являющихся основанием для освобождения от такой ответственности (например, п.3 ст.401, п.1 ст.1079 Гражданского кодекса РФ). При разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (п.2 ст.15 Гражданского кодекса РФ).

При этом для наступления ответственности, предусмотренной ст.15 Гражданского кодекса РФ, необходимо наличие состава правонарушения, включающего следующее: наступление вреда, вины причинителя вреда, противоправность поведения причинителя вреда, причинно-следственной связи между действиями причинителя вреда и наступившими последствиями. Отсутствие хотя бы одного из условий ответственности не влечет удовлетворения иска о взыскании убытков, доказыванию подлежит каждый элемент убытков.

В соответствии с п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 7 от 24 марта 2016 года «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статей 15 и 393 ГК РФ, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков, и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (статья 404 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Суд указывает, что факт причинения вреда истцом не доказан, поскольку в материалах дела отсутствуют относимые и допустимые доказательства причинения ответчиком истцу убытков.

В рассматриваемом случае суд приходит к выводу о том, что истцом не доказан факт несения убытков, и доказательств, подтверждающих причинение ущерба истцу именно в результате действий (бездействия) ответчика, и, свидетельствующих о противоправности его поведения, а также наличия причинно-следственной связи между такими противоправными действиями и причинением ущерба в заявленном размере истцом суду не представлено.

При этом суд учитывает, что истцом не в полном объеме произведен платеж по договору от 18.03.2022 №260821 купли-продажи транспортного средства, следовательно, причинно-следственная связь между понесенными истцом убытками и не поставкой ответчиком неоплаченного истцом товара, отсутствует, следовательно оснований для удовлетворения требования о взыскании с ответчика убытков, отсутствует.  

Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Согласно ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно ч.2 ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Стороны согласно ст. 8, 9 АПК РФ пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

В силу ст. 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Кроме того суд указывает, что в соответствие с п. 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданское законодательство основывается на признании равенства регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора. В силу п. 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

Стороны свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Изложенным нормам корреспондирует один из главных принципов гражданского права - принцип свободы договора, предусмотренный статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании ст. 71 АПК РФ  арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредствен-ном исследовании имеющихся в деле обстоятельств.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ  обстоятельства, на которые стороны ссылается  в обоснование своих требований или возражений,  считаются признанными  другой стороной, если они ею прямо не оспорены  или несогласия с такими обстоятельствами не  вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные  возражения относительно  существа заявленных требований

На основании изложенного с учетом ч.1 ст.65 и ч.3.1 ст.70 АПК РФ суд пришел к выводу о том, что исковые требования удовлетворению в полном объеме не подлежат.

Расходы по уплате госпошлины распределяются в порядке ст.110 АПК РФ.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 1102, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 102, 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

СудьяВ.В. Дудкин